Стаття 7 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Конфіденційна інформація

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства 'Ліси України' в особі філії 'Південний лісовий офіс' за участю третьої особи ГО 'Проти придурків та ідіотів' про визнання протиправною відповіді на запит від 22.02.2025 № 199. Позивач вимагав визнати незаконною відповідь, викладену в листі від 02.03.2026 № 278/33.5‑2026, та зобов'язати надати інформацію по суті. Позивач обґрунтовував вимоги тим…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач на виконання рішення суду у попередній справі надав позивачу повну та достовірну відповідь на запит у межах своєї компетенції та наявних даних. Незгода запитувача…

Одеський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Держави України в особі Державної казначейської служби України про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Позивач звернувся до суду у зв'язку з відмовами Управління патрульної поліції в Одеській області на п'ять інформаційних запитів від 02 та 06 липня 2026 року щодо надання копій…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення Департаменту патрульної поліції про відмову у наданні відеозаписів є правомірними, оскільки запитувані матеріали містять конфіденційну інформацію…

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2026 у справі № 280/488/26 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що позивачу ще у 2021 році було відомо про причини припинення виплати пенсії з 01.03.2020 року, а ненадання самого рішення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що потенційне відображення змісту запитуваного документу в листі-відповіді не можна ототожнювати з наданням копії самого запитуваного документу…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУНП в Житомирській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо надання відповіді на запит про розміщення паркомісць для осіб з інвалідністю та зобов'язати надати таку інформацію. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, встановивши, що відповідач надав відповідь, а саме звернення не є запитом на публічну інформацію в розумінні Закону України «Про доступ до публічної інформації», оскільки питання облаштування парковок належить…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач надав відповідь на звернення позивача, а саме звернення за своєю суттю не було запитом на публічну інформацію, оскільки стосувалося питань благоустрою, що не належать…

Позивач, який є особою з інвалідністю I групи по зору, 08 червня 2026 року звернувся засобами електронної пошти до шести закладів освіти (зокрема гімназій, ліцеїв, спеціальної школи та академії дизайну і мистецтв) із запитами на інформацію. Позивач вимагав надати списки та конфіденційні відомості (ПІБ, контактні номери телефонів, стать, вік, стан дієздатності) щодо учнів, випускників, відрахованих осіб та працівників жіночої статі віком до 30 років, мотивуючи запит потребою у знайомствах…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що запитувана інформація про учениць, випускниць та працівниць навчальних закладів містить персональні дані та є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом, поширення…