Стаття 8 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Таємна інформація
Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті — з 24.10.2020актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів18 редакцій закону з цією статтею, остання 08.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.08.2025
Текст статті
Таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що інформація про рух кримінальних проваджень містить таємницю досудового розслідування, доступ до якої регулюється спеціальним законодавством (КПК України), а не загальним Законом 'Про доступ до публічної інформації'. Оскільки позивач не є учасником відповідних проваджень, відповідач правомірно відмовив у наданні відомостей, оскільки їх розголошення можливе лише у порядку, визначеному КПК.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/16094/21Суд встановив, що інформація про службову діяльність осіб, які виконують державні функції, не є конфіденційною, а номери кримінальних проваджень не становлять таємницю досудового розслідування. Офіс Генерального прокурора неправомірно обмежив доступ до запитуваних даних, тому окрема ухвала апеляційного суду про усунення порушень є законною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/6255/20Велика Палата ВС встановила, що спір є публічно-правовим, оскільки прокуратура виступає розпорядником інформації. Суд розмежував загальну інформацію про наявність проваджень (яка підлягає наданню) та таємницю досудового розслідування (яка надається лише в порядку КПК), тому позов задоволено частково.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 826/7244/18
Свіжі рішення
останні 5 із 12
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Луцького міськрайонного суду Волинської області про визнання протиправними дій щодо відмови розглянути клопотання та надати довідку про наявність документів у кримінальній справі № 0308/1851/2012 за запитом про доступ до публічної інформації. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із цим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що доступ учасників кримінального провадження до інформації, створеної або одержаної у ході судового провадження, регулюється виключно нормами кримінального процесуального…
Позивач звернувся до суду з позовом до Жмеринської окружної прокуратури, вимагаючи визнати протиправною відмову у наданні інформації на запит від 17.10.2025 щодо посадової особи, яка прийняла рішення про об'єднання кримінальних проваджень. Відповідач відмовив у наданні відомостей, посилаючись на те, що інформація стосується досудового розслідування, є таємною та регулюється КПК України, а не Законом «Про доступ до публічної інформації». Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного провадження…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що інформація, отримана в межах кримінального провадження, є таємницею досудового розслідування і регулюється виключно КПК України, а не Законом «Про доступ до публічної…
Позивач звернувся до суду з позовом до Жмеринської окружної прокуратури, вимагаючи визнати протиправною відмову у наданні інформації про посадову особу, яка прийняла рішення про об'єднання кримінальних проваджень. Відповідач відмовив у наданні відомостей, посилаючись на те, що інформація стосується досудового розслідування, є таємною та доступ до неї регулюється КПК України, а не загальним законом про доступ до публічної інформації. Суд, проаналізувавши матеріали справи, підтримав позицію…
Мотивація суду: Суд встановив, що запитувана інформація стосується досудового розслідування є таємною та регулюється спеціальними нормами КПК України, а не Законом 'Про доступ до публічної інформації'…
Позивач звернувся до суду з позовом до Жмеринської окружної прокуратури, вимагаючи визнати протиправною відмову у наданні інформації про посадову особу, яка прийняла постанову про об'єднання кримінальних проваджень. Позивач вважав, що прокуратура надала неповну відповідь на його запит від 17.10.2025. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився Сьомий апеляційний адміністративний суд. Апеляційний суд підкреслив, що правовідносини, пов'язані з досудовим розслідуванням…
Мотивація суду: Суд встановив, що інформація, отримана в межах кримінального провадження, є таємницею досудового розслідування, доступ до якої регулюється виключно нормами КПК України, а не Законом «Про доступ…
Позивач звернувся до суду з позовом до Жмеринської окружної прокуратури, вимагаючи визнати протиправною відмову у наданні інформації про прізвища та посади осіб, які прийняли рішення про об'єднання низки кримінальних проваджень. Прокуратура відмовила у наданні відомостей, посилаючись на те, що ця інформація є таємницею досудового розслідування та регулюється нормами КПК України. Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, підтримав позицію відповідача. У рішенні зазначено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відомості про процесуальні рішення у кримінальному провадженні є таємницею досудового розслідування, доступ до якої регулюється виключно КПК України, а не Законом «Про доступ…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 08.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 12
- 24.10.2020
Рішень за цією редакцією: 4 із 12
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 3 із 12
- 13.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про доступ до публічної інформації» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Забезпечення доступу до інформації129 рішень
- Ст. 6Публічна інформація з обмеженим доступом310 рішень
- Ст. 7Конфіденційна інформація30 рішень
- Ст. 8Таємна інформація12 рішень
- Ст. 9Службова інформація63 рішення
- Ст. 10Доступ до інформації про особу49 рішень
- Ст. 10‑1Публічна інформація у формі відкритих даних42 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.