Перейти до вмісту

Стаття 8 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Таємна інформація

Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті — з 24.10.2020актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів18 редакцій закону з цією статтею, остання 08.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.08.2025

Текст статті

ч. 1

Таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

ч. 2

Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22020: 12021: 12023: 22025: 22026: 4
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що інформація про рух кримінальних проваджень містить таємницю досудового розслідування, доступ до якої регулюється спеціальним законодавством (КПК України), а не загальним Законом 'Про доступ до публічної інформації'. Оскільки позивач не є учасником відповідних проваджень, відповідач правомірно відмовив у наданні відомостей, оскільки їх розголошення можливе лише у порядку, визначеному КПК.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/16094/21
  • Суд встановив, що інформація про службову діяльність осіб, які виконують державні функції, не є конфіденційною, а номери кримінальних проваджень не становлять таємницю досудового розслідування. Офіс Генерального прокурора неправомірно обмежив доступ до запитуваних даних, тому окрема ухвала апеляційного суду про усунення порушень є законною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/6255/20
  • Велика Палата ВС встановила, що спір є публічно-правовим, оскільки прокуратура виступає розпорядником інформації. Суд розмежував загальну інформацію про наявність проваджень (яка підлягає наданню) та таємницю досудового розслідування (яка надається лише в порядку КПК), тому позов задоволено частково.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 826/7244/18

Свіжі рішення

останні 5 із 12

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 3 КАСст. 3 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 5 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Луцького міськрайонного суду Волинської області про визнання протиправними дій щодо відмови розглянути клопотання та надати довідку про наявність документів у кримінальній справі № 0308/1851/2012 за запитом про доступ до публічної інформації. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із цим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що доступ учасників кримінального провадження до інформації, створеної або одержаної у ході судового провадження, регулюється виключно нормами кримінального процесуального…

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 222 КПКст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 8 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 19 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до Жмеринської окружної прокуратури, вимагаючи визнати протиправною відмову у наданні інформації на запит від 17.10.2025 щодо посадової особи, яка прийняла рішення про об'єднання кримінальних проваджень. Відповідач відмовив у наданні відомостей, посилаючись на те, що інформація стосується досудового розслідування, є таємною та регулюється КПК України, а не Законом «Про доступ до публічної інформації». Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного провадження…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що інформація, отримана в межах кримінального провадження, є таємницею досудового розслідування і регулюється виключно КПК України, а не Законом «Про доступ до публічної…

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 8 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 19 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 22 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Жмеринської окружної прокуратури, вимагаючи визнати протиправною відмову у наданні інформації про посадову особу, яка прийняла рішення про об'єднання кримінальних проваджень. Відповідач відмовив у наданні відомостей, посилаючись на те, що інформація стосується досудового розслідування, є таємною та доступ до неї регулюється КПК України, а не загальним законом про доступ до публічної інформації. Суд, проаналізувавши матеріали справи, підтримав позицію…

Мотивація суду: Суд встановив, що запитувана інформація стосується досудового розслідування є таємною та регулюється спеціальними нормами КПК України, а не Законом 'Про доступ до публічної інформації'…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 221 КПКст. 222 КПКст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 8 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»+1

Позивач звернувся до суду з позовом до Жмеринської окружної прокуратури, вимагаючи визнати протиправною відмову у наданні інформації про посадову особу, яка прийняла постанову про об'єднання кримінальних проваджень. Позивач вважав, що прокуратура надала неповну відповідь на його запит від 17.10.2025. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився Сьомий апеляційний адміністративний суд. Апеляційний суд підкреслив, що правовідносини, пов'язані з досудовим розслідуванням…

Мотивація суду: Суд встановив, що інформація, отримана в межах кримінального провадження, є таємницею досудового розслідування, доступ до якої регулюється виключно нормами КПК України, а не Законом «Про доступ…

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 222 КПКст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 8 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 22 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»+1

Позивач звернувся до суду з позовом до Жмеринської окружної прокуратури, вимагаючи визнати протиправною відмову у наданні інформації про прізвища та посади осіб, які прийняли рішення про об'єднання низки кримінальних проваджень. Прокуратура відмовила у наданні відомостей, посилаючись на те, що ця інформація є таємницею досудового розслідування та регулюється нормами КПК України. Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, підтримав позицію відповідача. У рішенні зазначено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відомості про процесуальні рішення у кримінальному провадженні є таємницею досудового розслідування, доступ до якої регулюється виключно КПК України, а не Законом «Про доступ…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 08.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 12

  2. 24.10.2020

    Рішень за цією редакцією: 4 із 12

  3. 19.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 3 із 12

  4. 13.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про доступ до публічної інформації» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 12 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.