Стаття 8 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Таємна інформація
Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті — з 24.10.2020актуально на 14.11.202618 редакцій закону з цією статтею, остання 08.08.2025
Коротко. Правило про те, що вважається таємною інформацією та які види таємниць охороняються законом.
Текст статті
Таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає таємну інформацію як дані з обмеженим доступом, розголошення яких може зашкодити людині, суспільству чи державі. До неї належать державна, професійна, банківська, розвідувальна таємниці, таємниця досудового розслідування та інші передбачені законом таємниці.
Швидкі відповіді
Це інформація, доступ до якої обмежується за ч. 2 ст. 6 цього Закону, а розголошення може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Вона містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу таємницю, передбачену законом.
Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що інформація про рух кримінальних проваджень містить таємницю досудового розслідування, доступ до якої регулюється спеціальним законодавством (КПК України), а не загальним Законом 'Про доступ до публічної інформації'. Оскільки позивач не є учасником відповідних проваджень, відповідач правомірно відмовив у наданні відомостей, оскільки їх розголошення можливе лише у порядку, визначеному КПК.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/16094/21Суд встановив, що інформація про дату та підписантів довідок є публічною, оскільки не містить ознак конфіденційності, тоді як індивідуальні коефіцієнти заробітної плати є конфіденційними даними про майновий стан осіб. Розмір моральної шкоди у 500 грн визнано справедливим з огляду на характер порушення та обсяг страждань позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 822/1429/16
Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Луцького міськрайонного суду Волинської області про визнання протиправними дій щодо відмови розглянути клопотання та надати довідку про наявність документів у кримінальній справі № 0308/1851/2012 за запитом про доступ до публічної інформації. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із цим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що доступ учасників кримінального провадження до інформації, створеної або одержаної у ході судового провадження, регулюється виключно нормами кримінального процесуального…
Позивач звернувся до суду з позовом до Жмеринської окружної прокуратури, вимагаючи визнати протиправною відмову у наданні інформації на запит від 17.10.2025 щодо посадової особи, яка прийняла рішення про об'єднання кримінальних проваджень. Відповідач відмовив у наданні відомостей, посилаючись на те, що інформація стосується досудового розслідування, є таємною та регулюється КПК України, а не Законом «Про доступ до публічної інформації». Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного провадження…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що інформація, отримана в межах кримінального провадження, є таємницею досудового розслідування і регулюється виключно КПК України, а не Законом «Про доступ до публічної…
Позивач звернувся до суду з позовом до Жмеринської окружної прокуратури, вимагаючи визнати протиправною відмову у наданні інформації про посадову особу, яка прийняла рішення про об'єднання кримінальних проваджень. Відповідач відмовив у наданні відомостей, посилаючись на те, що інформація стосується досудового розслідування, є таємною та доступ до неї регулюється КПК України, а не загальним законом про доступ до публічної інформації. Суд, проаналізувавши матеріали справи, підтримав позицію…
Мотивація суду
Суд встановив, що запитувана інформація стосується досудового розслідування є таємною та регулюється спеціальними нормами КПК України, а не Законом 'Про доступ до публічної інформації'…
Позивач звернувся до суду з позовом до Жмеринської окружної прокуратури, вимагаючи визнати протиправною відмову у наданні інформації про посадову особу, яка прийняла постанову про об'єднання кримінальних проваджень. Позивач вважав, що прокуратура надала неповну відповідь на його запит від 17.10.2025. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився Сьомий апеляційний адміністративний суд. Апеляційний суд підкреслив, що правовідносини, пов'язані з досудовим розслідуванням…
Мотивація суду
Суд встановив, що інформація, отримана в межах кримінального провадження, є таємницею досудового розслідування, доступ до якої регулюється виключно нормами КПК України, а не Законом «Про доступ…
Позивач звернувся до суду з позовом до Жмеринської окружної прокуратури, вимагаючи визнати протиправною відмову у наданні інформації про прізвища та посади осіб, які прийняли рішення про об'єднання низки кримінальних проваджень. Прокуратура відмовила у наданні відомостей, посилаючись на те, що ця інформація є таємницею досудового розслідування та регулюється нормами КПК України. Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, підтримав позицію відповідача. У рішенні зазначено…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відомості про процесуальні рішення у кримінальному провадженні є таємницею досудового розслідування, доступ до якої регулюється виключно КПК України, а не Законом «Про доступ…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 08.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 3
- 13.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про доступ до публічної інформації» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Забезпечення доступу до інформації195 рішень
- Ст. 6Публічна інформація з обмеженим доступом368 рішень
- Ст. 7Конфіденційна інформація42 рішення
- Ст. 8Таємна інформація
- Ст. 9Службова інформація74 рішення
- Ст. 10Доступ до інформації про особу64 рішення
- Ст. 10‑1Публічна інформація у формі відкритих даних52 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.