Стаття 221 КПК. Ознайомлення з матеріалами слідства до його завершення
Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Слідчий, дізнавач або прокурор зобов’язані за заявою сторони захисту, потерпілого чи представника компанії надати матеріали розслідування для ознайомлення з правом робити копії. Відмовити можуть лише щодо документів про заходи безпеки або тих, які можуть зашкодити слідству, але загальнодоступні документи приховувати заборонено.
Швидкі відповіді
Слідчий, дізнавач або прокурор зобов'язаний надати матеріали для ознайомлення за клопотанням сторони захисту, потерпілого чи представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Не надаються матеріали про заходи безпеки щодо учасників або ті, ознайомлення з якими на цій стадії може зашкодити розслідуванню. Проте заборонено відмовляти у наданні загальнодоступного документа, оригінал якого є в матеріалах.
Так, під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа має право робити необхідні виписки та копії.
Ознайомлення здійснюється або шляхом надання доступу до матеріалів у самій інформаційно-комунікаційній системі, або шляхом надання їх електронних копій чи примірників.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 29 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки позивач намагається спростувати інформацію, яка є доказом у кримінальному провадженні. Оцінка доказів, зібраних у кримінальному провадженні, має здійснюватися виключно в межах кримінального процесу, а не шляхом подання окремого цивільного чи господарського позову. Ініціювання такого спору є неприпустимим, оскільки це суперечить завданням судочинства та принципам кримінального процесу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2181/20Суд встановив, що запитувані документи були отримані податковим органом під час перевірки, призначеної ухвалою суду в межах кримінального провадження. Оскільки ці документи є частиною матеріалів кримінального провадження, доступ до них регулюється виключно нормами КПК України, а не Законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/2113/17-аСуд дійшов висновку, що Закон «Про доступ до публічної інформації» не може слугувати альтернативним способом отримання інформації, режим доступу до якої є предметом спеціального правового регулювання (КПК України). Відомості про хід досудового розслідування надаються у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством, а не через запити на публічну інформацію.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/3155/17
Свіжі рішення
останні 5 із 29
Справа стосувалася апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року у справі за позовом до Жмеринської окружної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач 17.10.2025 звернувся із запитом на інформацію про посадову особу, яка прийняла постанову про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень. Прокуратура надала частину інформації, але відмовила у наданні відомостей щодо конкретної постанови…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що інформація щодо об'єднання кримінальних проваджень містить таємницю досудового розслідування, доступ до якої регулюється виключно нормами Кримінального процесуального кодексу…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської окружної прокуратури міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягала в оскарженні відмови прокуратури надати за адвокатським запитом від 01.06.2026 інформацію та документи щодо кримінального провадження за фактом смерті військовослужбовця (чоловіка позивача). Зокрема, адвокат просила повідомити про закінчення провадження, надати копію медичного…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що запитувана інформація та документи стосуються матеріалів кримінального провадження, а тому порядок їх отримання регулюється виключно нормами Кримінального процесуального…
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 30 червня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення (шахрайства) та нерозгляді клопотань про видачу витягу й визнання потерпілим. У заяві зазначалося про заволодіння обладнанням станції техобслуговування загальною вартістю понад 600 тис. грн іншою особою. Дослідивши матеріали, слідчий суддя…
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо надання недостовірної інформації на його запит від 15.04.2026 року. Позивач просив надати копії листів та повідомлень, що підтверджують отримання ним повісток про виклик до слідчого у кримінальному провадженні №12025020140000155. Відповідач відмовив у наданні копій, посилаючись на те, що ці документи є частиною матеріалів досудового розслідування…
Мотивація суду: Суд встановив, що запитувані документи є матеріалами кримінального провадження, доступ до яких регулюється виключно нормами КПК України, а не Законом 'Про доступ до публічної інформації'…
ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтава, яка полягала у нерозгляді заяви про надання копій усіх матеріалів кримінального провадження та ненаданні таких копій. Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харків від 04 червня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за цією скаргою на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, оскільки питання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за ст. 221 КПК…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 29
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 29
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 13 із 29
- 16.06.2021
Рішень за цією редакцією: 2 із 29
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 29
- 27.04.2014
Рішень за цією редакцією: 8 із 29
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 29
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 218Місце проведення досудового розслідування34 рішення
- Ст. 219Строки досудового розслідування536 рішень
- Ст. 220Розгляд клопотань під час досудового розслідування142 рішення
- Ст. 221Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення29 рішень
- Ст. 222Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування90 рішень
- Ст. 223Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій125 рішень
- Ст. 224Допит11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 222Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідуванняразом у 15 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 8 рішеннях
- Ст. 220Розгляд клопотань під час досудового розслідуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 3Визначення основних термінів Кодексуразом у 4 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 214Початок досудового розслідуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 56Права потерпілогоразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 29 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 22 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»Відмова та відстрочка в задоволенні запиту на інформаціюразом у 7 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»Публічна інформація з обмеженим доступомразом у 7 рішеннях
- Ст. 19 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»Оформлення запитів на інформаціюразом у 6 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру»Адвокатський запитразом у 4 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.