Стаття 42 Кримінального процесуального кодексу. Підозрюваний, обвинувачений
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 25.08.2022актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття для тих, кого затримали, кому повідомили про підозру або чию кримінальну справу передали до суду.
Текст статті
Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276‑279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.
Особою, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв’язку з її смертю, є фізична особа, стосовно якої за результатами проведеного досудового розслідування настав випадок та існують підстави, передбачені частиною першою статті цього Кодексу для повідомлення про підозру, але якій у порядку, передбаченому статтями 276‑279 цього Кодексу, не повідомлено про підозру через її смерть.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Підозрюваний, обвинувачений має право:
1) знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують;
2) бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз’яснення;
3) на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв’язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги;
4) не говорити нічого з приводу підозри проти нього, обвинувачення або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання;
5) давати пояснення, показання з приводу підозри, обвинувачення чи в будь-який момент відмовитися їх давати;
6) вимагати перевірки обґрунтованості затримання;
7) у разі затримання або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - на негайне повідомлення членів сім’ї, близьких родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування згідно з положеннями статті цього Кодексу;
8) збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази;
9) брати участь у проведенні процесуальних дій;
10) під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу;
11) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);
12) заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім’ї, близьких родичів, майна, житла тощо;
13) заявляти відводи;
14) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею цього Кодексу;
15) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;
16) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом;
17) вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердилися;
18) користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Обвинувачений також має право:
1) брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення;
2) збирати і подавати суду докази;
3) висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження;
4) виступати в судових дебатах;
5) ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов’язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження;
6) оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення;
7) отримувати роз’яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;
8) брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.
Підозрюваний, обвинувачений мають також інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Підозрюваний, обвинувачений, який є іноземцем і тримається під вартою, має право на зустріч з представником дипломатичної чи консульської установи своєї держави, яку йому зобов’язана забезпечити адміністрація місця ув’язнення.
Підозрюваний, обвинувачений зобов’язаний:
1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
2) виконувати обов’язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
Підозрюваному, обвинуваченому вручається пам’ятка про його процесуальні права та обов’язки одночасно з їх повідомленням особою, яка здійснює таке повідомлення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає, хто вважається підозрюваним і обвинуваченим, а також закріплює перелік їхніх прав та обов'язків під час розслідування і суду. Людина має право на допомогу адвоката, відмову від надання свідчень і оскарження рішень, проте зобов'язана з'являтися за викликом та виконувати законні вимоги слідства й суду.
Швидкі відповіді
Так. Підозрюваний та обвинувачений мають право не говорити нічого з приводу підозри проти себе чи обвинувачення, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також повністю або в будь-який момент відмовитися давати пояснення і показання.
На першу вимогу. Особа має право мати захисника і конфіденційну зустріч із ним до першого допиту в будь-які дні без обмеження в часі, на участь захисника у допиті та інших діях, а також на правову допомогу за рахунок держави у випадках, передбачених законом.
Він зобов'язаний прибути за викликом (а за неможливості — заздалегідь повідомити), виконувати обов'язки за застосованими заходами забезпечення кримінального провадження, підкорятися законним вимогам слідчого, прокурора і суду та надавати правдиві відомості органу пробації.
Обвинуваченим (підсудним) особа стає після того, як обвинувальний акт щодо неї переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 157Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 64Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 55Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 55 рішень (35 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 72 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив істотне порушення права на захист, оскільки засуджений є громадянином Азербайджану і не володіє українською мовою, проте суд першої інстанції не залучив перекладача. Апеляційний суд не усунув це порушення та не забезпечив переклад судових рішень на зрозумілу засудженому мову. Це є безумовною підставою для скасування вироку та призначення нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 478/507/21Суди першої та апеляційної інстанцій допустили істотне порушення права на захист, оскільки не забезпечили участь перекладача для громадянина РФ, який не володіє українською мовою, та не надали йому переклад судових рішень. Це є порушенням ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та вимог КПК України, що тягне за собою обов'язкове скасування вироків.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 740/1347/16-к
Маєте справу за ст. 42 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла). У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань (які призначались у період з травня по листопад 2026 року), проте систематично не з'являвся та не повідомив причини неявки, прокурор…
Мотивація суду: Оскільки обвинувачений неодноразово не з'являвся на судові виклики без поважних причин та не повідомив про причини неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу для забезпечення…
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України. Під час судового провадження було встановлено, що обвинувачена неодноразово не з'являлася на виклики суду, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, при цьому причини своєї неявки суду не повідомила. У зв'язку з цим прокурор звернулася…
Мотивація суду
Оскільки обвинувачена неодноразово не з'явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування до неї приводу…
У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення). Під час підготовчого судового засідання розгляд справи неодноразово відкладався через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання 21 жовтня 2026 року та 02 листопада 2026 року. Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час та місце…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань, проте не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини неявки. Оскільки участь обвинуваченого…
02 листопада 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У судове засідання обвинувачений не з'явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Прокурор звернувся з клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого, яке підтримала…
Мотивація суду
Оскільки належним чином повідомлений обвинувачений не з'явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки, участь обвинуваченого є обов'язковою, а розгляд справи…
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №12026243660000015 від 02.04.2026 стосовно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Під час судового провадження було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з'являлася на виклики суду, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, при цьому причини своєї неявки суду…
Мотивація суду
Оскільки обвинувачена неодноразово не з'явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу для забезпечення…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду51 рішення · 32,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області6 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області6 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області6 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧортківський районний суд Тернопільської області6 рішень · 3,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Макаровець А. М. (Макаровець Алла Миколаївна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Невмержицька О. А. (Невмержицька Олена Андріївна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Запорожець Л. М. (Запорожець Лариса Миколаївна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 25.08.2022
Рішень за цією редакцією: 111
- 08.08.2021
Акти редакції від 08.08.2021: Закон № 1637-IX від 14.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення затриманому, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому права на отримання правової допомоги»; Закон № 1684-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив Європейського Союзу у сфері охорони тваринного та рослинного світу» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 8
- 08.10.2016
Акти редакції від 08.10.2016: Закон № 1491-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув'язнення та виконання покарань»; Закон № 1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» — змінено ч. 4, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 29
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 49Залучення захисника слідчим…разом у 26 рішеннях
- Ст. 140Привідразом у 17 рішеннях
- Ст. 29Мова, якою здійснюється кримінальне провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 335Зупинення судового провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 43Виправданий, засудженийразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 17 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 48Залучення захисникаразом у 15 рішеннях
- Ст. 52Обов'язкова участь захисникаразом у 15 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 13 рішеннях
- Ст. 318Строки і загальний порядок судового розглядуразом у 12 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.