Перейти до вмісту

Стаття 42 КПК. Підозрюваний, обвинувачений

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 25.08.2022актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276‑279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

ч. 2

Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу. Особою, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв’язку з її смертю, є фізична особа, стосовно якої за результатами проведеного досудового розслідування настав випадок та існують підстави, передбачені частиною першою статті 276 цього Кодексу для повідомлення про підозру, але якій у порядку, передбаченому статтями 276‑279 цього Кодексу, не повідомлено про підозру через її смерть.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Підозрюваний, обвинувачений має право: 1) знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують; 2) бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз’яснення; 3) на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв’язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги; 4) не говорити нічого з приводу підозри проти нього, обвинувачення або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання; 5) давати пояснення, показання з приводу підозри, обвинувачення чи в будь-який момент відмовитися їх давати; 6) вимагати перевірки обґрунтованості затримання; 7) у разі затримання або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - на негайне повідомлення членів сім’ї, близьких родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування згідно з положеннями статті 213 цього Кодексу; 8) збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; 9) брати участь у проведенні процесуальних дій; 10) під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу; 11) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); 12) заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім’ї, близьких родичів, майна, житла тощо; 13) заявляти відводи; 14) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; 15) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; 16) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом; 17) вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердилися; 18) користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

ч. 4

Обвинувачений також має право: 1) брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; 2) збирати і подавати суду докази; 3) висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження; 4) виступати в судових дебатах; 5) ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов’язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; 6) оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення; 7) отримувати роз’яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді; 8) брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

ч. 5

Підозрюваний, обвинувачений мають також інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

ч. 6

Підозрюваний, обвинувачений, який є іноземцем і тримається під вартою, має право на зустріч з представником дипломатичної чи консульської установи своєї держави, яку йому зобов’язана забезпечити адміністрація місця ув’язнення.

ч. 7

Підозрюваний, обвинувачений зобов’язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов’язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

ч. 8

Підозрюваному, обвинуваченому вручається пам’ятка про його процесуальні права та обов’язки одночасно з їх повідомленням особою, яка здійснює таке повідомлення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, з якого моменту людина стає підозрюваним або обвинуваченим у кримінальній справі. Вона закріплює перелік прав для власного захисту, зокрема право на адвоката, мовчання та оскарження дій правоохоронців, а також встановлює обов'язок з'являтися за викликом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 122Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 52Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 122 рішень цих років, які система розібрала

2018: 62019: 62020: 72021: 52022: 62023: 92024: 152025: 242026: 44
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 52 рішення із 122 за статтею (43 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 53 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач фактично намагається оскаржити процесуальні дії дізнавача у кримінальному провадженні та набуття статусу підозрюваного. Такі питання мають вирішуватися виключно в межах кримінального процесу, а використання цивільного позову для оцінки доказів або дій у кримінальній справі є неприпустимим.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 932/8726/24
  • Суд встановив істотне порушення права на захист, оскільки засуджений є громадянином Азербайджану і не володіє українською мовою, проте суд першої інстанції не залучив перекладача. Апеляційний суд не усунув це порушення та не забезпечив переклад судових рішень на зрозумілу засудженому мову. Це є безумовною підставою для скасування вироку та призначення нового розгляду.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 478/507/21
  • Апеляційний суд порушив право обвинуваченого на захист, не забезпечивши йому реальну можливість ознайомитися з технічними записами судових засідань. Оскільки обвинувачений перебував у СІЗО і не мав технічних засобів для прослуховування надісланих дисків, суд мав сприяти реалізації його права (наприклад, через судового розпорядника), а не формально відмовляти у клопотанні.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 629/7186/18

Свіжі рішення

останні 5 із 122

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяБобровицький районний суд Чернігівської області
ст. 537 КПКст. 43 КПКст. 42 КПКст. 107 КВК

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2026 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12022270350000473 від 13.12.2022 року (справа № 734/1900/23). Вироком цього ж суду від 30 березня 2026 року ОСОБА_2 було засуджено за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, а ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.09.2026 вирок залишено без змін. Засуджений звернувся до суду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання засудженого, оскільки право на ознайомлення з матеріалами справи є складовою частиною права на захист і забезпечення доступу до правосуддя…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяТиврівський районний суд Вінницької області
ст. 407 ККст. 42 КПКст. 281 КПКст. 335 КПК

Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. Під час судового провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з'являється на виклики суду, про причини неявки не повідомляє та за адресою, вказаною в обвинувальному акті, не проживає. Будь-які заходи щодо примусового приведення…

Мотивація суду: Оскільки обвинувачений ігнорує виклики суду, не повідомляє про причини неявки та не проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті, існують законні підстави для оголошення його в розшук…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області
ст. 367 ККст. 42 КПКст. 131 КПКст. 139 КПК+2

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Під час судового засідання 17.09.2026 року було встановлено неявку обвинуваченої ОСОБА_4, при цьому конверт повернувся до суду без відмітки. Прокурор звернувся з клопотанням про застосування примусового приводу до обвинуваченої для забезпечення її обов'язкової участі у справі…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена не з'явилася в судове засідання, а участь обвинуваченого є обов'язковою за законом. Оскільки матеріали свідчать про те, що вона не з'явилася без поважних причин…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 186 ККст. 42 КПКст. 140 КПКст. 323 КПК+1

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення міжнародного розшуку у кримінальному провадженні №12023060490000780 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України (грабіж, поєднаний з проникненням до житла, вчинений в умовах воєнного стану). Під час судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 незаконно залишив місце проживання та у період з 21.07.2025 по 26.07.2025 виїхав за межі України на територію Румунії, свідомо ухиляючись від суду. Незважаючи…

Виправдувальний вирокПерша інстанціяПечерський районний суд міста Києва
ст. 27 ККст. 301 ККст. 42 КПК

Печерський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 301 КК України. Згідно з обвинувальним актом, останні організували роботу телекомунікаційної мережі та надали хостинг для розміщення сайту «www.privat777.ru», на якому зберігалися та поширювалися твори порнографічного характеру. У судовому засіданні обвинувачені свою вину не визнали…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про недоведеність участі обвинувачених у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки стороною обвинувачення не надано достатніх та належних доказів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 122

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10 із 122

  2. 25.08.2022

    Рішень за цією редакцією: 83 із 122

  3. 08.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 6 із 122

  4. 08.10.2016

    Рішень за цією редакцією: 23 із 122

  5. 31.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 122

Показати всі 6 редакцій

2012

  1. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 122

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 122 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.