Стаття 44 Кримінального процесуального кодексу. Законний представник підозрюваного, обвинуваченого
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 08.08.2021актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила участі батьків або опікунів у слідстві та суді, коли підозрюють неповнолітнього чи недієздатного.
Текст статті
Якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім’ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.
Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
Законний представник має право на невідкладну зустріч із підозрюваним, обвинуваченим за власною ініціативою та/або ініціативою підозрюваного, обвинуваченого без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні в будь-який час з 8 години до 20 години.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Коли підозрюваним або обвинуваченим є неповнолітній чи недієздатний, до участі залучають його батьків, опікунів чи інших близьких родичів за рішенням слідчого, прокурора або суду. Представник користується правами особи, має право бачитися з нею щодня з 8 до 20 години і підлягає заміні, якщо діє всупереч її інтересам.
Швидкі відповіді
Законний представник залучається до участі в процесуальній дії разом із підозрюваним чи обвинуваченим, якщо ця особа є неповнолітньою або визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною.
Ними можуть бути батьки чи усиновлювачі, а за їх відсутності — опікуни або піклувальники, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім’ї, представники органів опіки і піклування, установ та організацій, під чиєю опікою або піклуванням перебуває особа.
Так. Якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду його замінюють іншим із визначеного законом переліку осіб.
Він має право на невідкладну зустріч за власною ініціативою або ініціативою підозрюваного чи обвинуваченого без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові і неробочі дні в будь-який час з 8 години до 20 години.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що залучення законного представника є обов'язковим лише у разі визнання особи недієздатною або обмежено дієздатною в судовому порядку, чого щодо ОСОБА_7 не було. Оскільки захисник брав участь у провадженні на всіх стадіях, право на захист не було порушено, а підстави для скасування рішень відсутні.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 468/660/17-к
Маєте справу за ст. 44 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув об'єднане кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, який вчинив діяння, передбачені п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 121 КК України. Під час судового розгляду прокурор подав клопотання про залучення нового законного представника для особи, оскільки її попередній законний представник (батько) помер, а інші близькі родичі, які могли б виконувати ці обов'язки, відсутні. Дослідивши…
Мотивація суду: У зв'язку зі смертю батька особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, та за відсутності інших близьких родичів, суд дійшов висновку…
У Самарському районному суді міста Дніпра розглядалося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 Кримінального кодексу України. Під час судового засідання прокурор звернувся з клопотанням про заміну законного представника малолітньої потерпілої (її батька ОСОБА_8) на представника служби у справах дітей, обґрунтовуючи це тим, що батько діє всупереч інтересам дитини, передавав записи розмов захиснику підозрюваного та сприяв…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів того, що дії батька-законного представника суперечать інтересам потерпілої та завдають їй шкоди. Крім того, заміна на представника служби…
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 09.09.2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України задоволено клопотання прокурора про залучення законного представника. Суд розглянув матеріали справи за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру та вирішив залучити до участі у справі матір обвинуваченого ОСОБА_6 як його законного представника. Захисник та сам обвинувачений підтримали це клопотання…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідно до вимог КПК України розгляд провадження про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов'язковою участю законного представника…
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2026 року вирішено питання про заміну законного представника у кримінальному провадженні № 12025071050000367 щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 186 КК України. Під час досудового розслідування законним представником була визначена ОСОБА_6 (начальник управління соцзахисту). Однак у судовому засіданні було встановлено наявність батька…
Мотивація суду
Суд встановив, що батько особи є більш доцільним законним представником, ніж представник органу опіки, залучений під час досудового розслідування. Відповідно до ст. 44 КПК України, батьки мають…
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.01.2026 у справі №487/5874/23 вирішено питання про залучення законного представника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5. Раніше, ухвалою від 09.10.2025, суд доручив Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради призначити законного представника для особи, яка є фігурантом провадження за ч.4 ст. 185 та ч.1 ст. 190 КК України. У судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд встановив, що участь законного представника є обов'язковою згідно з вимогами КПК України. Оскільки особа, щодо якої розглядається клопотання, потребує представництва, суд залучив представника…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду9 рішень · 47,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра2 рішення · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області2 рішення · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва2 рішення · 10,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 08.08.2021
Акти редакції від 08.08.2021: Закон № 1637-IX від 14.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення затриманому, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому права на отримання правової допомоги»; Закон № 1684-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив Європейського Союзу у сфері охорони тваринного та рослинного світу» — додано ч. 6
Рішень за цією редакцією: 15
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 41Оперативні підрозділи13 рішень
- Ст. 42Підозрюваний, обвинувачений157 рішень
- Ст. 43Виправданий, засуджений23 рішення
- Ст. 44Законний представник підозрюваного, обвинуваченого
- Ст. 45Захисник29 рішень
- Ст. 46Загальні правила участі захисника у кримінальному провадженні40 рішень
- Ст. 47Обов'язки захисника34 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.