Стаття 44 КПК. Законний представник підозрюваного…
Законний представник підозрюваного, обвинуваченого
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 08.08.2021актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім’ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.
Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
Законний представник має право на невідкладну зустріч із підозрюваним, обвинуваченим за власною ініціативою та/або ініціативою підозрюваного, обвинуваченого без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні в будь-який час з 8 години до 20 години.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 16 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що винуватість засудженого повністю доведена доказами, а доводи захисту про процесуальні порушення (щодо представництва та порядку дослідження доказів) не підтвердилися матеріалами справи. Суди попередніх інстанцій діяли в межах пред'явленого обвинувачення та дотрималися вимог кримінального процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 676/1822/22Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд обґрунтовано скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки тяжкість злочину та обставини його вчинення (груповий напад, стан сп'яніння, наслідки у виді смерті) вимагають реального відбування покарання. Процесуальних порушень щодо участі законного представника чи повідомлення потерпілої не встановлено, оскільки законний представник надав письмову позицію, а потерпіла була повідомлена та подала заяву про розгляд…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 398/1519/15Суд касаційної інстанції визнав правильним рішення апеляційного суду про скасування звільнення від відбування покарання, оскільки замах на вбивство двох осіб у спосіб, небезпечний для багатьох, є особливо тяжким злочином, що виключає можливість виправлення без реального відбування покарання. Доводи захисту про порушення ст. 44 КПК спростовані матеріалами справи, які підтверджують участь представника органу опіки та піклування у судовому розгляді.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 487/492/18
Свіжі рішення
останні 5 із 16
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 09.09.2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України задоволено клопотання прокурора про залучення законного представника. Суд розглянув матеріали справи за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру та вирішив залучити до участі у справі матір обвинуваченого ОСОБА_6 як його законного представника. Захисник та сам обвинувачений підтримали це клопотання…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідно до вимог КПК України розгляд провадження про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов'язковою участю законного представника…
Крюківський районний суд міста Кременчука розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно неповнолітньої особи ОСОБА_1. Під час підготовки до розгляду справи суд виявив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений без участі законного представника неповнолітнього, що суперечить вимогам ст. 270 КУпАП та принципам забезпечення прав неповнолітніх у процесі. Суд наголосив, що згідно зі ст. 278 КУпАП, орган, який складає…
Мотивація суду: Суд встановив, що протокол складено відносно неповнолітньої особи без залучення її законного представника, що порушує вимоги законодавства щодо захисту прав неповнолітніх. Оскільки обов'язок…
Справа стосується притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб). 17 березня 2026 року неповнолітній повідомив на лінію 102 про неіснуючий факт заволодіння транспортним засобом. Під час підготовки справи до розгляду суд встановив, що батьки неповнолітнього перебувають за кордоном, а законні представники відсутні. З метою дотримання прав неповнолітнього та забезпечення належного представництва його…
Мотивація суду: Суд встановив, що неповнолітній правопорушник не має законних представників (батьків) на території України, тому для забезпечення його прав та дотримання вимог ст. 270 КУпАП необхідно залучити…
Справа стосується притягнення неповнолітнього (17 років) до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 (керування без права керування, повторно) та ч. 3 ст. 130 (відмова від огляду на стан сп'яніння, повторно) КУпАП. Під час підготовки справи до розгляду суд встановив, що правопорушник є неповнолітнім, проте в матеріалах справи відсутня інформація про його законних представників (батьків, опікунів). Посилаючись на ст. 268, 270 КУпАП та аналогію з нормами КПК України щодо захисту прав…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, є неповнолітньою, а відомості про її батьків чи опікунів у матеріалах справи відсутні. З метою дотримання права на захист та принципу…
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2026 року вирішено питання про заміну законного представника у кримінальному провадженні № 12025071050000367 щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 186 КК України. Під час досудового розслідування законним представником була визначена ОСОБА_6 (начальник управління соцзахисту). Однак у судовому засіданні було встановлено наявність батька…
Мотивація суду: Суд встановив, що батько особи є більш доцільним законним представником, ніж представник органу опіки, залучений під час досудового розслідування. Відповідно до ст. 44 КПК України, батьки мають…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 16
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 16
- 08.08.2021
Рішень за цією редакцією: 11 із 16
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 4 із 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 41Оперативні підрозділи11 рішень
- Ст. 42Підозрюваний, обвинувачений122 рішення
- Ст. 43Виправданий, засуджений19 рішень
- Ст. 44Законний представник підозрюваного…16 рішень
- Ст. 45Захисник29 рішень
- Ст. 46Загальні правила участі захисника у кримінальному провадженні35 рішень
- Ст. 47Обов'язки захисника32 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 16 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.