Перейти до вмісту

Стаття 41 Кримінального процесуального кодексу. Оперативні підрозділи

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Стаття про те, коли оперативники можуть проводити розслідування і які вказівки слідчого зобов'язані виконувати.

Текст статті

ч. 1

Оперативні підрозділи органів Національної поліції України, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

ч. 2

Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов’язковими для виконання оперативним підрозділом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Оперативні підрозділи правоохоронних органів проводять слідчі та розшукові дії лише за письмовим дорученням слідчого, дізнавача чи прокурора і зобов'язані їх виконувати. Під час виконання таких доручень оперативники користуються повноваженнями слідчого, але не мають права діяти з власної ініціативи чи самостійно звертатися до суду.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 3
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 41 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 640/20244/16-к15.04.2026
Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 366 ККст. 372 КК

Розглянувши апеляційну скаргу прокурора Харківської обласної прокуратури на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року, апеляційний суд встановив наступне. ОСОБА_8 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, через нібито складання завідомо неправдивих протоколів впізнання осіб за фотографіями під час виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні. Суд першої інстанції виправдав…

2.Справа № 678/1099/1829.01.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 307 ККст. 317 КК

Справа стосується обвинувачення ОСОБА_7 у незаконному збуті наркотичних засобів та утриманні місць для їх вживання (ст. 307, 317 КК України). Місцевий суд виправдав особу через недоведеність вини. Апеляційний суд скасував виправдувальний вирок та засудив особу до 6 років позбавлення волі. Захисник подав касаційну скаргу, вказуючи на істотні порушення процесуального закону, зокрема щодо недопустимості доказів, отриманих під час НСРД, через відсутність доручень слідчого та несвоєчасне…

3.Справа № 464/325/2331.03.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 307 ККст. 317 КК

Даний документ є окремою думкою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо рішення, яким було залишено без змін вирок за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України (збут психотропних речовин та утримання наркопритону). Суддя висловила незгоду з колегією, яка відхилила доводи захисту про недопустимість результатів негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД). Основна правова проблема полягала у відсутності в матеріалах справи письмових доручень слідчого оперативному підрозділу…

Мотивація суду

Більшість суддів колегії вважала, що клопотання про розсекречення та надання доручень на НСРД було подано захистом запізно. Суддя в окремій думці вказав, що відсутність письмових доручень…

Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 11

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.08.2025

    Закон № 4560-IX від 31.07.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення повноважень Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 23.07.2025

    Закон № 4555-IX від 22.07.2025 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов'язаних із зникненням осіб безвісти за особливих обставин під час дії воєнного стану» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 25.11.2021

    Закон № 1888-IX від 17.11.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо запровадження діяльності Бюро економічної безпеки України та пов'язаного з цим удосконалення роботи деяких державних правоохоронних органів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 5

  5. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 13 редакцій

2016

  1. 08.10.2016

    Акти редакції від 08.10.2016: Закон № 1491-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув'язнення та виконання покарань»; Закон № 1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

2015

  1. 28.12.2015

    Закон № 901-VIII від 23.12.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Національну поліцію"» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 04.03.2015

    Закон № 198-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення діяльності Національного антикорупційного бюро України та Національного агентства з питань запобігання корупції» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 25.01.2015

    Закон № 1698-VII від 14.10.2014 «Про Національне антикорупційне бюро України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

2012

  1. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.