Стаття 41 КПК. Оперативні підрозділи

Справа стосується обвинувачення ОСОБА_7 у незаконному збуті наркотичних засобів та утриманні місць для їх вживання (ст. 307, 317 КК України). Місцевий суд виправдав особу через недоведеність вини. Апеляційний суд скасував виправдувальний вирок та засудив особу до 6 років позбавлення волі. Захисник подав касаційну скаргу, вказуючи на істотні порушення процесуального закону, зокрема щодо недопустимості доказів, отриманих під час НСРД, через відсутність доручень слідчого та несвоєчасне…

Даний документ є окремою думкою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо рішення, яким було залишено без змін вирок за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України (збут психотропних речовин та утримання наркопритону). Суддя висловила незгоду з колегією, яка відхилила доводи захисту про недопустимість результатів негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД). Основна правова проблема полягала у відсутності в матеріалах справи письмових доручень слідчого оперативному підрозділу…

Мотивація суду: Більшість суддів колегії вважала, що клопотання про розсекречення та надання доручень на НСРД було подано захистом запізно. Суддя в окремій думці вказав, що відсутність письмових доручень…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду та ухвалу Хмельницького апеляційного суду щодо ОСОБА_7, засудженої за низкою епізодів збуту психотропних речовин (амфетаміну). Суди попередніх інстанцій визнали ОСОБА_7 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Захист наполягав на недопустимості…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що по епізоду від 29 листопада 2017 року відсутнє доручення слідчого на проведення НСРД, що робить докази недопустимими. Виключення цього епізоду не вплинуло…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду у справі про одержання неправомірної вигоди (ч. 1 ст. 368 КК України). Засуджений, будучи старшим державним виконавцем, отримав 2000 грн за видачу довідки про несплату аліментів. Суд першої інстанції визнав його винним, а апеляційний суд, залишивши вирок в силі, звільнив засудженого від покарання у зв'язку із закінченням строків давності (ст. 49, 74 КК України)…

Мотивація суду: Суд встановив, що вина засудженого доведена належними доказами, провокації злочину не було, а НСРД проведені уповноваженими особами. Апеляційний суд правомірно звільнив особу від покарання у зв'язку…

Слідчий суддя розглянув клопотання слідчого про надання дозволу на обшук житла у межах кримінального провадження щодо розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті за ч.1 ст.161 Кримінального кодексу України. Підставою для звернення стали матеріали про те, що підозрювана систематично поширювала у соціальній мережі матеріали, що ображають почуття вірян Православної церкви України. Суд встановив, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати про причетність особи до кримінального…