Стаття 372 Кримінального кодексу. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття про покарання слідчих і прокурорів, які свідомо притягують до відповідальності невинну людину.
Текст статті
Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою на те законом особою -
карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Те саме діяння, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За притягнення завідомо невинного слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою особою загрожує обмеження або позбавлення волі на строк до п'яти років. Якщо це поєднано з обвинуваченням у тяжкому або особливо тяжкому злочині чи зі штучним створенням доказів, карають позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років
Дослівно в законі
- обмеження волі на строк до п'яти років
- позбавлення волі на той самий строк
- ч. 2 позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років
Швидкі відповіді
За ч. 1 притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою особою карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Суб'єктами за ч. 1 є слідчий, прокурор чи інша уповноважена на те законом особа, яка притягує завідомо невинного до кримінальної відповідальності.
Якщо діяння поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією, ч. 2 передбачає позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад колегії суддів через задоволення відводів суддям та недостатню кількість суддів у палаті. Відповідно до вимог КПК, справу необхідно передати до іншого територіально наближеного суду для забезпечення права на апеляційний розгляд.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 592/9223/15-к
Маєте справу за ст. 372 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
8 жовтня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Ткаченка О.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_1. Останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 (пособництво у шахрайстві), ч.4 ст.358…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного через необґрунтованість або недоведеність…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 . Останньому інкримінувалося вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 372 КК України…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про недоведеність поза розумним сумнівом винуватості особи у вчиненні інкримінованих злочинів. Експертизою не було доведено, що підписи…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 30 вересня 2026 року розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7. Останній обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 372 КК України. За результатами касаційного розгляду Верховний Суд…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги прокурора, оскільки суди попередніх інстанцій ухвалили законні та обґрунтовані рішення, не допустивши істотних…
Тульчинський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження № 12021020180000388 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286‑1 КК України. Суд ухвалив вирок, яким визнав ОСОБА_5 винним та призначив йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Крім того, суд частково задовольнив цивільний позов потерпілої ОСОБА_7, стягнувши з обвинуваченого 100…
Мотивація суду
Суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки його вина повністю підтверджена зібраними доказами. При призначенні покарання суд врахував ступінь…
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням водія ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 286 КК України), та старшого слідчого поліції ОСОБА_3 у готуванні до притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності і службовому підробленні (ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України). Судом встановлено, що 19.11.2016 ОСОБА_4, керуючи автомобілем ВАЗ…
Мотивація суду
Вина водія у вчиненні ДТП зі смертельними наслідками у стані сп'яніння підтверджена зібраними доказами та судовими автотехнічними експертизами, тому суд призначив покарання у виді реального…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 29
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 369‑3Протиправний вплив на результати офіційних спортивних змагань2 рішення
- Ст. 370Провокація підкупу112 рішень
- Ст. 371Завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою64 рішення
- Ст. 372Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності
- Ст. 373Примушування давати показання47 рішень
- Ст. 374Порушення права на захист89 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 366Службове підробленняразом у 12 рішеннях
- Ст. 371Завідомо незаконні затримання…разом у 9 рішеннях
- Ст. 364Зловживання владою…разом у 7 рішеннях
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 27Види співучасниківразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 369Пропозиція, обіцянка…разом у 5 рішеннях
- Ст. 370Провокація підкупуразом у 5 рішеннях
- Ст. 373Примушування давати показанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 286Порушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 3 рішеннях
- Ст. 368Прийняття пропозиції…разом у 3 рішеннях
- Ст. 374Порушення права на захистразом у 3 рішеннях
- Ст. 376Втручання в діяльність судових органівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.