Перейти до вмісту

Стаття 370 КК. Провокація підкупу

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Провокація підкупу, тобто дії службової особи з підбурення особи на пропонування, обіцянку чи надання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання такої вигоди, щоб потім викрити того, хто пропонував, обіцяв, надав неправомірну вигоду або прийняв пропозицію, обіцянку чи одержав таку вигоду, -

карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Те саме діяння, вчинене службовою особою правоохоронних органів, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років та зі штрафом від п'ятисот до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1обмеження волі до 5 років або позбавлення волі 2–5 років; у кожному разі + штраф 4 250–8 500 грн

    • обмеження воліна строк до п'яти років
    • позбавлення воліна строк від двох до п'яти років
    • штрафвід двохсот п'ятдесяти до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян4 250–8 500 грн
  • ч. 2позбавлення волі 3–7 років + штраф 8 500–12 750 грн

    • позбавлення воліна строк від трьох до семи років
    • штрафвід п'ятисот до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян8 500–12 750 грн

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 79Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 79 рішень цих років, які система розібрала

2022: 192023: 242024: 32025: 52026: 28
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 2 рішення із 79 за статтею (3 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що призначене засудженому покарання у виді довічного позбавлення волі за сукупністю злочинів є справедливим, співмірним, відповідає тяжкості вчинених особливо тяжких злочинів проти малолітніх осіб та повною мірою реалізує мету покарання. Доводи захисту та засудженого про суворість покарання визнано необґрунтованими, оскільки суди попередніх інстанцій повною мірою врахували характер і наслідки злочинів, а також відсутність щирого каяття.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 207/4644/24
  • Суд задовольнив подання голови апеляційного суду про зміну підсудності, оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням осіб у вчиненні корупційних злочинів підлягає розгляду Вищим антикорупційним судом відповідно до вимог процесуального законодавства.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/9536/23

Свіжі рішення

останні 5 із 79

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 154 ККст. 156 ККст. 152 ККст. 301‑1 КК+2

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника на вирок Дніпровського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_6 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 154, ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 1, 3, 4 ст. 301‑1 КК…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що призначене засудженому покарання у виді довічного позбавлення волі за сукупністю злочинів є справедливим, співмірним, відповідає тяжкості вчинених особливо тяжких злочинів…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяБориславський міський суд Львівської області
ст. 186 ККст. 70 ККст. 72 ККст. 370 КК+1

Бориславський міський суд Львівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.4 ст.186 КК України (грабіж, вчинений повторно, та грабіж, вчинений в умовах воєнного стану). Суд встановив, що 16 лютого 2022 року обвинувачений відкрито викрав з каси магазину в м. Бориславі 2000 грн, а 24 серпня 2022 року в смт Східниця під час воєнного стану зірвав із шиї потерпілого золотий ланцюжок вартість 12361,29 грн. Незважаючи…

Мотивація суду: Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведена зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в суді доказами, зокрема показаннями потерпілих…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Чернівців
ст. 27 ККст. 28 ККст. 311 ККст. 321 КК+2

Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув кримінальне провадження №727/4022/25 за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, пов'язаних із незаконним обігом сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів у складі організованої групи (ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України). Суд встановив, що організатор ОСОБА_8 створила та очолила стійку злочинну групу, залучивши до неї ОСОБА_10 та ОСОБА_9. Учасники групи…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у складі організованої групи. Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 194 ККст. 65 ККст. 72 ККст. 96‑2 КК+2

Вінницький міський суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Судом встановлено, що обвинувачена у квітні 2026 року за грошову винагороду від невстановленої особи в мережі Telegram погодилася вчинити підпал автомобіля марки «Mercedes-Benz», що належав потерпілому ОСОБА_7. Реалізуючи свій умисел, 13.04.2026 року вона обίла передню частину автомобіля бензином та підпалила його…

Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину на підставі її повного визнання та інших матеріалів справи. Враховуючи вчинення злочину в умовах воєнного стану, що підвищує…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяПустомитівський районний суд Львівської області
ст. 286‑1 ККст. 65 ККст. 50 ККст. 100 КК+2

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2026 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286‑1 КК України. Суд встановив, що 01 липня 2024 року обвинувачений, керуючи транспортним засобом марки «NSSSAN QASHQAI» у стані алкогольного сп'яніння (1,60 проміле в крові), на нерегульованому пішохідному переході у м. Пустомити здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6. Внаслідок ДТП потерпіла отримала тілесні ушкодження середньої…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні ДТП в стані алкогольного сп'яніння на підставі зібраних доказів, висновків експертиз та відеозаписів. Суд не визнав щире каяття обвинуваченого…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 79

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 79

  2. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 76 із 79

  3. 04.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 79

  4. 18.05.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 79

  5. 01.07.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 79

Показати всі 8 редакцій

2011

  1. 05.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 79

  2. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: —

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 79

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 79 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.