Перейти до вмісту

Стаття 370 Кримінального кодексу. Провокація підкупу

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Кримінальна стаття для посадовців, які схиляють когось дати або взяти хабар, щоб потім цю людину викрити.

Текст статті

ч. 1

Провокація підкупу, тобто дії службової особи з підбурення особи на пропонування, обіцянку чи надання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання такої вигоди, щоб потім викрити того, хто пропонував, обіцяв, надав неправомірну вигоду або прийняв пропозицію, обіцянку чи одержав таку вигоду, -

карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Те саме діяння, вчинене службовою особою правоохоронних органів, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років та зі штрафом від п'ятисот до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття забороняє службовим особам підбурювати будь-кого дати, пообіцяти чи взяти неправомірну вигоду заради подальшого викриття. За таку провокацію передбачено обмеження або позбавлення волі зі штрафом, а якщо її вчинив правоохоронець — позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 обмеження волі до 5 років або позбавлення волі 2–5 років; у кожному разі + штраф 4 250–8 500 грн

    Дослівно в законі
    • обмеження волі на строк до п'яти років
    • позбавлення волі на строк від двох до п'яти років
    • штраф від двохсот п'ятдесяти до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 250–500 н.м.д.г. = 4 250–8 500 грн

  • ч. 2 позбавлення волі 3–7 років + штраф 8 500–12 750 грн

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від трьох до семи років
    • штраф від п'ятисот до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 500–750 н.м.д.г. = 8 500–12 750 грн

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 112Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 51Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 23 · переважно касаційні постанови2023: 24 · переважно касаційні постанови2024: 7 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 51
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 6 рішень (5 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 52 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.

Маєте справу за ст. 370 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 608/2541/2403.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяЧортківський районний суд Тернопільської області
ст. 382 ККст. 50 КК

Чортківський районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження № 12024211110000290 від 19.07.2024 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, будучи позбавленим права керування транспортними засобом на підставі постанови суду від 19.09.2023 у справі № 606/2220/23, умисно ухилявся від її виконання та неодноразово протягом року керував транспортними засобами…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі досліджених доказів та визнання вини самим обвинуваченим…

2.Справа № 295/4818/2403.11.2026
Обвинувальний вирокАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд
ст. 122 ККст. 50 КК

Житомирський апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2024 стосовно ОСОБА_6. Судом першої інстанції ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, а також частково задоволено цивільний позов про відшкодування…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції необґрунтовано застосував ст. 75 КК України до обвинуваченого, який неодноразово судими за тяжкі та особливо тяжкі злочини, раніше вже…

3.Справа № 127/38063/2602.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 296 ККст. 12 КК

Вінницький міський суд Вінницької області розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового засідання обвинувальний акт від 02.11.2026 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Суд встановив, що 15.10.2026 року близько 19:36 год ОСОБА_2 на узбіччі дороги поблизу будинку № 1 по вул. Кропивницького у м. Вінниці грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, застосувавши фізичну силу до рухомої частини…

Мотивація суду

Суд встановив, що обвинувачений беззаперечно визнав вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, що підтверджується матеріалами провадження та письмовими заявами…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 104

  3. 04.03.2015

    Закон № 198-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення діяльності Національного антикорупційного бюро України та Національного агентства з питань запобігання корупції» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 18.05.2013

    Закон № 221-VII від 18.04.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією» — змінено назву; змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.07.2011

    Закон № 3207-VI від 07.04.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій
  1. 05.01.2011

    Закон № 2808-VI від 21.12.2010 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України щодо запобігання та протидії корупції» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2011

    Акти редакції від 01.01.2011: Закон № 1508-VI від 11.06.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення»; Закон № 2457-VI від 08.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Бюджетного кодексу України»; Закон № 2464-VI від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 2756-VI від 02.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: —

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.