Стаття 374 Кримінального кодексу. Порушення права на захист
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 14.11.2026+18 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для слідчих, прокурорів чи суддів, які не надали людині захисника або грубо порушили її право на захист.
Текст статті
Недопущення чи ненадання своєчасно захисника, а також інше грубе порушення права підозрюваного, обвинуваченого на захист, вчинене слідчим, дізнавачем, прокурором або суддею, -
карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Ті самі дії, які призвели до засудження невинної у вчиненні кримінального правопорушення особи, або вчинені за попередньою змовою групою осіб, або такі, що спричинили інші тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття карає слідчих, дізнавачів, прокурорів або суддів за недопущення чи ненадання вчасно захисника або інше грубе порушення права на захист штрафом, виправними роботами чи пробаційним наглядом. Якщо такі дії спричинили засудження невинного, вчинені за змовою або мали інші тяжкі наслідки, загрожує позбавлення волі від трьох до семи років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 17 000–68 000 грн або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 3 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)
Дослівно в законі
- штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–4 000 н.м.д.г. = 17 000–68 000 грн
- виправні роботи на строк до двох років
- пробаційний нагляд на строк до трьох років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого
ч. 2 позбавлення волі 3–7 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від трьох до семи років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
Швидкі відповіді
Відповідальність несуть слідчий, дізнавач, прокурор або суддя за недопущення чи ненадання своєчасно захисника, а також за інше грубе порушення права підозрюваного чи обвинуваченого на захист.
За ч. 1 призначається штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд до трьох років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до трьох років або без такого.
Якщо дії призвели до засудження невинної у вчиненні кримінального правопорушення особи, вчинені за попередньою змовою групою осіб або спричинили інші тяжкі наслідки, ч. 2 передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років із позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 89Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 63Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 60 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 60 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 60 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 63 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 18 рішень.
Маєте справу за ст. 374 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Запорізький районний суд Запорізької області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 22 жовтня 2025 року під час спільного вживання спиртних напоїв у с. Наталівка Запорізького району між військовослужбовцями виник конфлікт. У ході сварки обвинувачений завдав ножових поранень військовослужбовцю ОСОБА_8…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі повного дослідження доказів, зокрема показань потерпілих, протоколів слідчих експериментів та висновків експертиз…
Валківський районний суд Харківської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України. Суд встановив, що 10.02.2026 обвинувачений під час конфлікту штовхнув свою співмешканку ОСОБА_7 у спину, від чого вона впала, після чого завдав їй близько десяти ударів по тілу, заподіявши легкі тілесні ушкодження. Крім того, 11.02.2026 обвинувачений під час конфлікту з матір'ю ОСОБА_9 завдав їй численні…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі зібраних і досліджених доказів, показань потерпілих і свідків, висновків експертиз. Часткове визнання вини та заперечення захисту суд…
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув у порядку спрощеного провадження без виклику сторін обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України (незаконне проникнення до приміщення кафе «Чим живе місто» шляхом пошкодження брезенту на стіні в нічний час 26.10.2026 року). Згідно з матеріалами справи, після спрацювання сигналізації обвинувачений залишив приміщення. Обвинувачений подав письмову заяву…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваженого у незаконному проникненні до іншого володіння особи на підставі його беззаперечного визнання винуватості у спрощеному провадженні. Враховуючи щире каяття…
Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.361, ч.5 ст.407 КК України, та ОСОБА_10 за ч.4 ст.185 КК України. Суд встановив, що ОСОБА_9, будучи військовослужбовцем, в умовах воєнного стану самовільно залишив військову частину, здійснював крадіжки майна та коштів з банківських рахунків шляхом несанкціонованого втручання в систему «Приват24», а також незаконно…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів. При призначенні покарання суд врахував тяжкість…
Братський районний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 01.05.2026 року близько 23:50 год. біля магазину «Провізія» в сещ. Братське під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин обвинувачена схопила потерпілу ОСОБА_5 за шию, почала душити, тягати за волосся та штовхнула, внаслідок чого потерпіла впала. Внаслідок протиправних дій…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченої на підставі її визнання, показань потерпілої та письмових доказів, зокрема висновку експерта. Враховуючи щире каяття, відсутність…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області5 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Чернівців4 рішення · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХолодногірський районний суд міста Харкова3 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд3 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу2 рішення · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Бернада Є. В. (Бернада Євген Валерійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Харлан Н. М. (Харлан Наталія Миколаївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кукса Д. А. (Кукса Дмитро Анатолійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 61
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 14
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: —
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 1
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2012
- 19.11.2012
Закон № 4652-VI від 13.04.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 371Завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою64 рішення
- Ст. 372Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності29 рішень
- Ст. 373Примушування давати показання47 рішень
- Ст. 374Порушення права на захист
- Ст. 376Втручання в діяльність судових органів48 рішень
- Ст. 376‑1Незаконне втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя18 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 100Громадські та виправні роботиразом у 40 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 39 рішеннях
- Ст. 370Провокація підкупуразом у 35 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 34 рішеннях
- Ст. 373Примушування давати показанняразом у 29 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 368Прийняття пропозиції…разом у 28 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 27 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 25 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 24 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 22 рішеннях
- Ст. 124Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони…разом у 21 рішенні
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.