Стаття 615 Кримінального процесуального кодексу. Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 21.07.2026актуально на 14.11.2026+63 рішення за 30 днів123 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила слідства та суду під час воєнного стану, якщо немає доступу до реєстру чи не працює суд.
Текст статті
- ч. 5 Положення не є чинним — Рішення Конституційного Суду № 3-р(II)/2026 від 01.04.2026
- ч. 6 Положення не є чинним — Рішення Конституційного Суду № 8-р(II)/2024 від 18.07.2024
У разі введення воєнного стану та якщо:
1) відсутня технічна можливість доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань - рішення про початок досудового розслідування приймає дізнавач, слідчий, прокурор, про що виноситься відповідна постанова, яка повинна містити відомості, передбачені частиною п’ятою статті цього Кодексу. У невідкладних випадках до винесення дізнавачем, слідчим, прокурором постанови про початок досудового розслідування може бути проведений огляд місця події (постанова приймається невідкладно після завершення огляду).
Відомості, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вносяться до нього за першої можливості, а процесуальні дії під час кримінального провадження фіксуються у відповідних процесуальних документах, а також за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження, крім випадків, якщо фіксування за допомогою технічних засобів неможливе з технічних причин. За відсутності можливості складання процесуальних документів про хід і результати проведення слідчих (розшукових) дій чи інших процесуальних дій фіксація здійснюється доступними технічними засобами з подальшим складенням відповідного протоколу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту завершення таких слідчих (розшукових) дій чи відповідних процесуальних дій.
При проведенні обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи, обшуку особи, якщо залучення понятих є об’єктивно неможливим або пов’язано з потенційною небезпекою для їхнього життя чи здоров’я, відповідні слідчі (розшукові) дії проводяться без залучення понятих. У такому разі хід і результати проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи, обшуку особи в обов’язковому порядку фіксуються доступними технічними засобами шляхом здійснення безперервного відеозапису;
2) відсутня об’єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245‑248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді;
3) відсутня об’єктивна можливість подальшого проведення, закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється на підставі вмотивованої постанови прокурора з викладом відповідних обставин та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. До зупинення досудового розслідування прокурор зобов’язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою;
4) відсутня технічна можливість доступу до Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями забезпечує голова суду, а за його відсутності - заступник голови суду, у порядку черговості та із забезпеченням рівномірного навантаження на суддів. У разі відсутності голови суду та його заступника розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями забезпечує найстарший за віком суддя;
5) відсутня об’єктивна можливість виконання процесуальних дій у строки, визначені статтями , , , , , , , цього Кодексу, - такі процесуальні дії мають бути проведені невідкладно за наявності можливості, але не пізніше ніж через 15 днів після припинення чи скасування воєнного стану;
6) наявні випадки для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, визначені статтею цього Кодексу, або виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати таку особу.
Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати строк, визначений статтею цього Кодексу.
Якщо в умовах воєнного стану відсутня об’єктивна можливість доставити затриману особу до слідчого судді, суду у строк, передбачений статтею цього Кодексу, розгляд клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу здійснюється із застосуванням доступних технічних засобів відеозв’язку з метою забезпечення дистанційної участі затриманої особи.
Якщо затриману особу неможливо доставити до слідчого судді, суду у строк, передбачений статтею цього Кодексу, для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу або забезпечити її дистанційну участь під час розгляду відповідного клопотання, така особа негайно звільняється.
В умовах воєнного стану Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов’язки) або уповноважені ним прокурори з метою забезпечення ефективності досудового розслідування своєю вмотивованою постановою мають право визначити підслідність або доручити здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407 і 408 Кримінального кодексу України, іншому органу досудового розслідування.
Під час дії воєнного стану за клопотанням потерпілого, який є близьким родичем чи членом сім’ї особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, прокурор своєю вмотивованою постановою може визначити місце проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 115, 146‑1, 438 і 442‑1 Кримінального кодексу України, пов’язаних із зникненням особи безвісти за особливих обставин у зв’язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, за місцем проживання (перебування) потерпілого, який є близьким родичем чи членом сім’ї особи, зниклої безвісти за таких обставин.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою чи постанови керівника органу прокуратури про тримання під вартою, прийнятої відповідно до вимог та з урахуванням обставин, передбачених цією статтею, може бути продовжений до одного місяця керівником відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Строк тримання під вартою може продовжуватися неодноразово в межах строку досудового розслідування.
Показати всі 14 частинЗгорнути
Про рішення, прийняті прокурором у випадках та порядку, передбачених цією статтею, невідкладно за першої можливості повідомляється прокурор вищого рівня, а також суд, визначений у порядку, передбаченому законодавством, з наданням копій відповідних документів не пізніше 10 днів з дня повідомлення.
Скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених цією статтею, можуть бути подані до суду. Їх розгляд здійснює слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об’єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Положення не є чинним У разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний слідчим суддею, керівником органу прокуратури під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.
Положення не є чинним — Рішення Конституційного Суду № 3-р(II)/2026 від 01.04.2026Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину п'яту статті 615 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 3-р(II)/2026 від 01.04.2026. Частина п'ята статті 615 утрачає чинність через три місяці з дня ухвалення Конституційним Судом України Рішення
Положення не є чинним У разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Положення не є чинним — Рішення Конституційного Суду № 8-р(II)/2024 від 18.07.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину шосту статті 615 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 8-р(II)/2024 від 18.07.2024. Частина шоста статті 615 утрачає чинність через три місяці з дня ухвалення Конституційним Судом України Рішення
У разі наявності об’єктивних обставин, що унеможливлюють вручення затриманій особі письмового повідомлення про підозру у строки, встановлені статтею цього Кодексу, якщо такі процесуальні дії здійснюються в умовах воєнного стану, строк для вручення письмового повідомлення про підозру затриманій особі може бути продовжено до сорока восьми годин. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру упродовж сорока восьми годин з моменту її затримання, така особа підлягає негайному звільненню.
Закон № 3509-IX від 08.12.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину восьму статті 615 виключено на підставі Закону № 3509-IX від 08.12.2023
Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об’єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
У кримінальних провадженнях, підсудних Вищому антикорупційному суду відповідно до вимог цього Кодексу, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються до Вищого антикорупційного суду за його місцезнаходженням в умовах воєнного стану.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.
Показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.
Показання, отримані під час допиту підозрюваного, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо у такому допиті брав участь захисник, а хід і результати проведення допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.
Дізнавач, слідчий, прокурор забезпечує участь захисника у проведенні окремої процесуальної дії, у тому числі у разі неможливості явки захисника - із застосуванням технічних засобів (відео-, аудіозв’язку) для забезпечення дистанційної участі захисника.
Дізнавач, слідчий, прокурор забезпечує участь перекладача для перекладу пояснень, показань або документів підозрюваного, потерпілого за першої можливості. За наявності обставин, що унеможливлюють участь перекладача у кримінальному провадженні, дізнавач, слідчий, прокурор має право особисто здійснювати переклад пояснень, показань або документів, якщо він володіє однією з мов, якими володіє підозрюваний, потерпілий.
Дія положень частини другої статті 484 та частини чотирнадцятої статті цього Кодексу може не застосовуватися в умовах воєнного стану, якщо наявні обставини, що унеможливлюють участь дізнавача, слідчого, судді, спеціально уповноважених на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх в умовах воєнного стану продовжується керівником органу прокуратури, визначеним пунктом 9 частини першої статті цього Кодексу, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або прокурора.
Копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов’язковому порядку зберігаються в електронній формі у дізнавача, слідчого чи прокурора.
В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов’язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає спеціальний порядок розслідування та судового розгляду під час воєнного стану за відсутності доступу до баз даних або неможливості роботи суду. Вона регулює затримання без ухвали суду, передачу частини повноважень слідчого судді прокурору, відеофіксацію слідчих дій та особливості продовження строків тримання під вартою.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- …слідчих (розшукових) дій чи інших процесуальних дій фіксація здійснюється доступними технічними засобами з подальшим складенням відповідного протоколу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту завершення таких слідчих (розшукових) дій чи відповідних процесуальних дій.
- …визначені статтями 220, 221, 304, 306, 308, 376, 395, 426 цього Кодексу, - такі процесуальні дії мають бути проведені невідкладно за наявності можливості, але не пізніше ніж через 15 днів після припинення чи скасування воєнного стану;
- …можливості повідомляється прокурор вищого рівня, а також суд, визначений у порядку, передбаченому законодавством, з наданням копій відповідних документів не пізніше 10 днів з дня повідомлення.
- У разі наявності об’єктивних обставин, що унеможливлюють вручення затриманій особі письмового повідомлення про підозру у строки, встановлені статтею 278 цього Кодексу, якщо такі процесуальні дії здійснюються в умовах воєнного стану, строк для вручення письмового повідомлення про підозру затриманій особі може бути продовжено до сорока восьми годин.
Швидкі відповіді
Так, якщо залучення понятих є об’єктивно неможливим або пов’язано з потенційною небезпекою для їхнього життя чи здоров’я. У такому разі хід і результати обшуку в обов’язковому порядку фіксуються доступними технічними засобами шляхом здійснення безперервного відеозапису.
Уповноважена особа має таке право у випадках, визначених ст. 208, або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча підозрюваного у злочині. Строк не може перевищувати визначений ст. 211. Якщо доставити особу чи забезпечити відеозв'язок неможливо, її негайно звільняють.
За наявності обставин, що унеможливлюють вручення підозри у строки, встановлені ст. 278, цей строк може бути продовжено до сорока восьми годин. Якщо особі не вручено повідомлення про підозру упродовж сорока восьми годин з моменту затримання, вона підлягає негайному звільненню.
Показання свідка чи потерпілого приймаються судом як доказ виключно тоді, коли вони фіксувалися технічними засобами відеофіксації. Показання підозрюваного — лише якщо в допиті брав участь захисник, а хід і результати проведення фіксувалися засобами відеофіксації.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 545Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 900Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 827 по суті
- 99 %Обвинувальний вирок, із 827 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 557Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 827 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 15 — 417 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 3 рішення у 2026 році.
- Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 14 рішень у 2026 році.
- Частина 9 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 11 — 15 рішень у 2026 році.
- Ще 375 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 557 рішень (36 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 022 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 63 рішення.
Маєте справу за ст. 615 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Запорізький районний суд Запорізької області розглянув у спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111‑1 КК України. Судом встановлено, що у вересні 2022 року на тимчасово окупованій території Чкаловської об'єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області обвинувачена добровільно погодилася стати членом незаконної «участковой избирательной…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої у добровільному зайнятті посади члена незаконної виборчої комісії та участі в організації і проведенні незаконного референдуму на підставі показань свідків…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження № 42022152040000018 від 22 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення. Судом 09 листопада 2026 року було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (перекваліфіковано з первісного обвинувачення за ч. 2 ст. 350 КК України). Суд призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів…
Мотивація суду
Суд визнав ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу. Водночас на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 та ч. 5 ст. 74…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126‑1 КК України (домашнє насильство). У судовому засіданні брали участь прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілої. Відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку від 06 листопада 2026 року. Суд визнав ОСОБА_3 винним та призначив йому покарання…
Мотивація суду
Суд визнав обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126‑1 КК України, та призначив покарання у виді пробаційного нагляду із покладенням обов'язків…
Перечинський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 (також згадується як ОСОБА_4), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом). Враховуючи складність у викладенні повного тексту вироку, суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до ч.15 ст.615 КПК України. Суд визнав обвинуваченого винуватим та призначив йому…
Мотивація суду
Суд визнав обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі. З урахуванням обставин справи…
Новосанжарський районний суд Полтавської області розглянув матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні тяжких злочинів, пов'язаних із незаконним обігом психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 307 КК України), а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку щодо незаконного зберігання наркотиків без мети збуту (ч. 1 ст. 309 КК України). 04 листопада 2026 року між прокурором та кожним з обвинувачених за участю захисників…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачені повністю розуміють свої права, характер обвинувачення та наслідки укладення угод про визнання винуватості. Угоди укладено добровільно, відповідають вимогам…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду556 рішень · 36 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області50 рішень · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області29 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра28 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд міста Дніпра26 рішень · 1,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
123 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 12
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 67
- 21.07.2026
змінено
Рішень за цією редакцією: 182
- 23.07.2025
Рішень за цією редакцією: 818
- 09.08.2024
Рішень за цією редакцією: 20
Показати всі 14 редакційЗгорнути
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 70
- 01.01.2024
Акти редакції від 01.01.2024: Закон № 3509-IX від 08.12.2023 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури»; Закон № 3513-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо криміналізації контрабанди товарів» — виключено ч. 8
Рішень за цією редакцією: 50
2023
- 24.08.2023
Рішень за цією редакцією: 54
2022
- 25.08.2022
Закон № 2462-IX від 27.07.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» — змінено ч. 1, ч. 4, ч. 5, ч. 7, ч. 9; додано ч. 15
Рішень за цією редакцією: 85
- 01.05.2022
Закон № 2201-IX від 14.04.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 6 і ще 8
Рішень за цією редакцією: 13
- 22.03.2022
Акти редакції від 22.03.2022: Закон № 2125-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав»; Закон № 2137-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» — додано ч. 7, ч. 8
Рішень за цією редакцією: 0
- 08.03.2022
Закон № 2111-IX від 03.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про попереднє ув'язнення" щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1
2021
- 14.05.2021
Закон № 1422-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв'язку із здійсненням спеціального досудового розслідування» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2014
- 22.08.2014
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 612Повідомлення про зміну або скасування вироку суду іншої держави0 рішень
- Ст. 613Витрати, пов'язані з передачею засудженої особи0 рішень
- Ст. 614Визнання та виконання вироків міжнародних судових установ0 рішень
- Ст. 615Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану
- Ст. 615‑1Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану266 рішень
- Ст. 616Скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу або зміна запобіжного заходу з інших підстав17 рішень
- Ст. 617Обсяг і порядок співробітництва з Міжнародним кримінальним судом0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 528 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 452 рішеннях
- Ст. 32Територіальна підсудністьразом у 299 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 297 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 263 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 211 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 205 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 189 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 107 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 76 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 71 рішенні
- Ст. 375Ухвалення судового рішення і окрема думка суддіразом у 64 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.