Перейти до вмісту

Стаття 615 КПК. Слідство і суд під час воєнного стану

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану

Чинна редакція від 21.07.2026актуально на 29.09.2026+43 рішення за 30 днів122 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

У разі введення воєнного стану та якщо: 1) відсутня технічна можливість доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань - рішення про початок досудового розслідування приймає дізнавач, слідчий, прокурор, про що виноситься відповідна постанова, яка повинна містити відомості, передбачені частиною п’ятою статті 214 цього Кодексу. У невідкладних випадках до винесення дізнавачем, слідчим, прокурором постанови про початок досудового розслідування може бути проведений огляд місця події (постанова приймається невідкладно після завершення огляду). Відомості, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вносяться до нього за першої можливості, а процесуальні дії під час кримінального провадження фіксуються у відповідних процесуальних документах, а також за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження, крім випадків, якщо фіксування за допомогою технічних засобів неможливе з технічних причин. За відсутності можливості складання процесуальних документів про хід і результати проведення слідчих (розшукових) дій чи інших процесуальних дій фіксація здійснюється доступними технічними засобами з подальшим складенням відповідного протоколу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту завершення таких слідчих (розшукових) дій чи відповідних процесуальних дій. При проведенні обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи, обшуку особи, якщо залучення понятих є об’єктивно неможливим або пов’язано з потенційною небезпекою для їхнього життя чи здоров’я, відповідні слідчі (розшукові) дії проводяться без залучення понятих. У такому разі хід і результати проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи, обшуку особи в обов’язковому порядку фіксуються доступними технічними засобами шляхом здійснення безперервного відеозапису; 2) відсутня об’єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245‑248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді; 3) відсутня об’єктивна можливість подальшого проведення, закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється на підставі вмотивованої постанови прокурора з викладом відповідних обставин та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. До зупинення досудового розслідування прокурор зобов’язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою; 4) відсутня технічна можливість доступу до Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями забезпечує голова суду, а за його відсутності - заступник голови суду, у порядку черговості та із забезпеченням рівномірного навантаження на суддів. У разі відсутності голови суду та його заступника розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями забезпечує найстарший за віком суддя; 5) відсутня об’єктивна можливість виконання процесуальних дій у строки, визначені статтями 220, 221, 304, 306, 308, 376, 395, 426 цього Кодексу, - такі процесуальні дії мають бути проведені невідкладно за наявності можливості, але не пізніше ніж через 15 днів після припинення чи скасування воєнного стану; 6) наявні випадки для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, визначені статтею 208 цього Кодексу, або виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати таку особу. Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати строк, визначений статтею 211 цього Кодексу. Якщо в умовах воєнного стану відсутня об’єктивна можливість доставити затриману особу до слідчого судді, суду у строк, передбачений статтею 211 цього Кодексу, розгляд клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу здійснюється із застосуванням доступних технічних засобів відеозв’язку з метою забезпечення дистанційної участі затриманої особи. Якщо затриману особу неможливо доставити до слідчого судді, суду у строк, передбачений статтею 211 цього Кодексу, для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу або забезпечити її дистанційну участь під час розгляду відповідного клопотання, така особа негайно звільняється. В умовах воєнного стану Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов’язки) або уповноважені ним прокурори з метою забезпечення ефективності досудового розслідування своєю вмотивованою постановою мають право визначити підслідність або доручити здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407 і 408 Кримінального кодексу України, іншому органу досудового розслідування. Під час дії воєнного стану за клопотанням потерпілого, який є близьким родичем чи членом сім’ї особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, прокурор своєю вмотивованою постановою може визначити місце проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 115, 146‑1, 438 і 442‑1 Кримінального кодексу України, пов’язаних із зникненням особи безвісти за особливих обставин у зв’язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, за місцем проживання (перебування) потерпілого, який є близьким родичем чи членом сім’ї особи, зниклої безвісти за таких обставин.

ч. 2

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою чи постанови керівника органу прокуратури про тримання під вартою, прийнятої відповідно до вимог та з урахуванням обставин, передбачених цією статтею, може бути продовжений до одного місяця керівником відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Строк тримання під вартою може продовжуватися неодноразово в межах строку досудового розслідування.

Показати всі 14 частин
ч. 3

Про рішення, прийняті прокурором у випадках та порядку, передбачених цією статтею, невідкладно за першої можливості повідомляється прокурор вищого рівня, а також суд, визначений у порядку, передбаченому законодавством, з наданням копій відповідних документів не пізніше 10 днів з дня повідомлення.

ч. 4

Скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених цією статтею, можуть бути подані до суду. Їх розгляд здійснює слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об’єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

ч. 5

Положення не є чинним У разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний слідчим суддею, керівником органу прокуратури під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

ч. 6

Положення не є чинним У разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

ч. 7

У разі наявності об’єктивних обставин, що унеможливлюють вручення затриманій особі письмового повідомлення про підозру у строки, встановлені статтею 278 цього Кодексу, якщо такі процесуальні дії здійснюються в умовах воєнного стану, строк для вручення письмового повідомлення про підозру затриманій особі може бути продовжено до сорока восьми годин. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру упродовж сорока восьми годин з моменту її затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

ч. 8 · виключено
Закон № 3509-IX від 08.12.2023Дослівно з джерела

Частину восьму статті 615 виключено на підставі Закону № 3509-IX від 08.12.2023

ч. 9

Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об’єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною. У кримінальних провадженнях, підсудних Вищому антикорупційному суду відповідно до вимог цього Кодексу, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються до Вищого антикорупційного суду за його місцезнаходженням в умовах воєнного стану.

ч. 10

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

ч. 11

Показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації. Показання, отримані під час допиту підозрюваного, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо у такому допиті брав участь захисник, а хід і результати проведення допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

ч. 12

Дізнавач, слідчий, прокурор забезпечує участь захисника у проведенні окремої процесуальної дії, у тому числі у разі неможливості явки захисника - із застосуванням технічних засобів (відео-, аудіозв’язку) для забезпечення дистанційної участі захисника. Дізнавач, слідчий, прокурор забезпечує участь перекладача для перекладу пояснень, показань або документів підозрюваного, потерпілого за першої можливості. За наявності обставин, що унеможливлюють участь перекладача у кримінальному провадженні, дізнавач, слідчий, прокурор має право особисто здійснювати переклад пояснень, показань або документів, якщо він володіє однією з мов, якими володіє підозрюваний, потерпілий.

ч. 13

Дія положень частини другої статті 484 та частини чотирнадцятої статті 31 цього Кодексу може не застосовуватися в умовах воєнного стану, якщо наявні обставини, що унеможливлюють участь дізнавача, слідчого, судді, спеціально уповноважених на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх в умовах воєнного стану продовжується керівником органу прокуратури, визначеним пунктом 9 частини першої статті 3 цього Кодексу, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або прокурора.

ч. 14

Копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов’язковому порядку зберігаються в електронній формі у дізнавача, слідчого чи прокурора.

ч. 15

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов’язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає особливий порядок слідства і суду під час воєнного стану за відсутності доступу до реєстрів або правосуддя. Вона дозволяє прокурорам перебирати окремі повноваження слідчих суддів, продовжує строк вручення підозри до сорока восьми годин, регулює обшуки без понятих і встановлює обов'язковий відеозапис допитів.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 403Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 769Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 704 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 704 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 557Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 1 403 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12022: 222023: 1252024: 1692025: 3172026: 769
20192026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 701 з 704Виправдано — 3 з 704

Відсотки — частка з 704 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 704 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 15 — 350 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 319 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 557 рішень із 1 403 за статтею (40 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 917 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 43 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. У зв'язку з цим клопотання захисника було залишено без задоволення.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 450/3827/26
  • Суд задовольнив подання Львівського апеляційного суду про зміну територіальної підсудності, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, що дозволяє направлення справи до іншого суду для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 458/1237/25

Свіжі рішення

останні 5 із 1 403

Обвинувальний вирокПерша інстанціяРоменський міськрайонний суд Сумської області
ст. 369 ККст. 100 КПКст. 349 КПКст. 369 КПК+2

Роменський міськрайонний суд Сумської області розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12026200470000563 від 27 серпня 2026 року стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Суд встановив вину обвинуваченого у наданні неправомірної вигоди службовій особі та призначив йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Строк відбуття покарання постановлено відраховувати з дня…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 286‑1 ККст. 69 ККст. 370 КПКст. 374 КПК+1

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026071170000100 від 15.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286‑1 КК України. У судовому засіданні було розглянуто та затверджено угоду про примирення, укладену 18.04.2026 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4. Суд визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного кримінального…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам закону та умовам для її затвердження у кримінальному провадженні про кримінальне…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяІршавський районний суд Закарпатської області
ст. 199 ККст. 204 ККст. 70 ККст. 75 КК+2

Іршавський районний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а правова кваліфікація…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяМіжгірський районний суд Закарпатської області
ст. 122 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 373 КПК+2

Міжгірський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження). Суд встановив вину обвинуваченого, який є раніше не судимим пенсіонером, утримує одну неповнолітню дитину та займається домашнім господарством. Вироком суду від 18.09.2026 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяБалаклійський районний суд Харківської області
ст. 382 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 376 КПК+1

Балаклійський районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання судового рішення). В умовах дії воєнного стану, на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 5 ст. 615 КПК України, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку 18 вересня 2026 року. Суд визнав ОСОБА_4 винуватим та призначив йому покарання у виді 1 року позбавлення волі…

Мотивація суду: Суд визнав обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі. З урахуванням обставин справи та особи винного, суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 403

122 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 12

  1. 21.07.2026Чинна

    Рішень за цією редакцією: 121 із 1 403

  2. 23.07.2025

    Рішень за цією редакцією: 814 із 1 403

  3. 25.10.2024

    Рішень за цією редакцією: 180 із 1 403

  4. 09.08.2024

    Рішень за цією редакцією: 20 із 1 403

  5. 16.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 70 із 1 403

Показати всі 13 редакцій

2024

  1. 01.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 50 із 1 403

2023

  1. 24.08.2023

    Рішень за цією редакцією: 53 із 1 403

2022

  1. 25.08.2022

    Рішень за цією редакцією: 82 із 1 403

  2. 01.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 12 із 1 403

  3. 22.03.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 403

  4. 08.03.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 403

2021

  1. 14.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 403

2014

  1. 22.08.2014

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1 403

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 403 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.