Перейти до вмісту

Стаття 615-1 Кримінального процесуального кодексу. Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила відновлення втрачених під час війни матеріалів розслідування та суду для слідчих, потерпілих і захисту.

Текст статті

ч. 1

Відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

ч. 2

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об’єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

ч. 4

У клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

ч. 5

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз’яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

ч. 6

Речі або документи, на які у кримінальному провадженні було накладено арешт у порядку, передбаченому цим Кодексом, та які були втрачені через об’єктивні обставини, що виникли в умовах воєнного стану, відшкодовуються державою за рахунок державного бюджету у випадках та порядку, передбачених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає порядок відновлення втрачених під час воєнного стану матеріалів кримінальних справ на стадіях розслідування чи суду, доки рішення не набрало сили. Звернутися з клопотанням до слідчого судді або суду можуть учасники провадження, додавши збережені копії документів із кваліфікованим електронним підписом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 266Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 207Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 9 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 422026: 207
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 6 рішень (2 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 243 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що ухвала слідчого судді про повернення клопотання через недотримання правил підсудності не обмежує конституційні права та не перешкоджає ефективному розслідуванню, оскільки прокурор має право повторно звернутися до належного суду. Апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження, оскільки таке рішення слідчого судді не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 766/445/24
  • Верховний Суд зазначив, що ухвала слідчого судді, постановлена всупереч ст. 615‑1 КПК (відмова у задоволенні клопотання), не передбачена законом, тому підлягає апеляційному перегляду на підставі загальних засад доступу до правосуддя. Апеляційний суд помилково відмовив у відкритті провадження, не врахувавши практику Великої Палати ВС щодо обов'язку перевірки законності ухвал, які не передбачені процесуальними нормами.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 369/16744/23

Маєте справу за ст. 615‑1 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяНовокодацький районний суд міста Дніпра

Розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12012050790000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра задовольнив його повністю. У судовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено, підозру жодній особі не повідомлено. У зв'язку…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження є втраченими у зв'язку з тимчасовою окупацією Маріупольського району, а слідчим надано достатні…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяНовокодацький районний суд міста Дніпра

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра розглянув клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12016050800002276 від 05.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, із заподіянням потерпілій шкоди на суму 8 700 грн). У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації та тимчасовою окупацією міста…

Мотивація суду

Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження опинилися на тимчасово окупованій території (м. Маріуполь), що унеможливлює проведення…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяНовокодацький районний суд міста Дніпра

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра розглянув клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12013050790001586 від 12.06.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України в умовах воєнного стану. Ухвалою суду клопотання задоволено повністю. Суд встановив, що через військову агресію РФ та тимчасову окупацію Маріуполя матеріали справи залишилися в адміністративній будівлі поліції, доступ до них відсутній…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження залишилися на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі, доступ до них відсутній, а їх відновлення є…

Редакції статті

35 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 01.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.