Стаття 615-1 КПК. Відновлення втрачених матеріалів справи під час війни
Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 11.12.2022актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів34 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.
Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об’єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз’яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Речі або документи, на які у кримінальному провадженні було накладено арешт у порядку, передбаченому цим Кодексом, та які були втрачені через об’єктивні обставини, що виникли в умовах воєнного стану, відшкодовуються державою за рахунок державного бюджету у випадках та порядку, передбачених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо матеріали справи втрачено до вироку або набрання ним чинності, слідчий суддя чи суд відновлює їх за клопотанням сторін або з власної ініціативи. Для відновлення подають збережені електронні копії та записи, а втрачене через війну арештоване майно відшкодовує держава.
Швидкі відповіді
Подати клопотання слідчому судді або суду можуть прокурор, слідчий чи дізнавач (за погодженням з прокурором), сторона захисту чи потерпілий. Також суд може ініціювати відновлення самостійно за умов, визначених цією частиною та ст. 615.
Клопотання розглядає слідчий суддя суду, де ведеться досудове розслідування, або суд, який вів провадження. Якщо цей суд не може здійснювати правосуддя з об'єктивних причин, звертатися слід до іншого визначеного законодавством суду чи слідчого судді.
Суд відновлює матеріали в обсязі, достатньому для ухвалення рішення, яким завершується відповідна стадія судового провадження. Якщо ж цього зробити не можна, суд закриває розгляд клопотання і роз'яснює право звернутися знову при появі необхідних документів.
Речі або документи, на які було накладено арешт і які втрачені через об'єктивні обставини в умовах воєнного стану, відшкодовуються державою за рахунок державного бюджету у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 248Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 201Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 248 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 6 рішень із 248 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 237 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 248
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та закриття провадження у справі. Заявник зазначав, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП перебувала у Покровському районному суді, але будівля суду та матеріали справ були знищені внаслідок ворожої атаки (шахедного удару). Рішенням Вищої ради правосуддя підсудність була змінена на Синельниківський міськрайонний суд…
Мотивація суду: Суд застосував аналогію закону (статті КПК України про відновлення втрачених матеріалів) для відновлення знищеного внаслідок ворожої атаки протоколу про адміністративне правопорушення…
19 серпня 2026 року слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра розглянув клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12015050790003224 від 14.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством). У клопотанні зазначено, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації та тимчасової окупації міста Маріуполя матеріали…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження залишилися на тимчасово окупованій території Маріупольського району, доступ до них відсутній, а їх…
Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра розглянув клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12013050790001586 від 12.06.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України в умовах воєнного стану. Ухвалою суду клопотання задоволено повністю. Суд встановив, що через військову агресію РФ та тимчасову окупацію Маріуполя матеріали справи залишилися в адміністративній будівлі поліції, доступ до них відсутній…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження залишилися на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі, доступ до них відсутній, а їх відновлення є…
19 серпня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра розглянув клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12013050790000560 від 25.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Справа стосувалася таємного викрадення золотих прикрас з квартири потерпілої на суму 27297 гривень, яке сталося у лютому 2013 року в місті Маріуполі. У зв'язку з початком…
Мотивація суду: Матеріали кримінального провадження залишилися на тимчасово окупованій території у приміщенні відділення поліції, доступ до них відсутній, що робить їх втраченими. Оскільки до клопотання додано…
19 серпня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра розглянув клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12015050790001763 від 23.06.2015 за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України. Справа стосується заволодіння 2/3 квартири в місті Маріуполі шляхом обману 11.12.2014 року, чим потерпілому було завдано значної шкоди на суму 100 тис. грн. У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження залишилися на тимчасово окупованій території Маріупольського району, доступ до них відсутній…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 248
34 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13 із 248
- 11.12.2022
Рішень за цією редакцією: 235 із 248
- 01.05.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 248
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 613Витрати, пов'язані з передачею засудженої особи0 рішень
- Ст. 614Визнання та виконання вироків міжнародних судових установ0 рішень
- Ст. 615Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану1 403 рішення
- Ст. 615‑1Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану248 рішень
- Ст. 616Скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час…13 рішень
- Ст. 617Обсяг і порядок співробітництва з Міжнародним кримінальним судом0 рішень
- Ст. 618Центральні органи України щодо співробітництва з Міжнародним кримінальним судом0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 248 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСкрипник Каріне Олегівна117 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалініченко Геннадій Павлович101 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТаус Максим Марович12 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.