Стаття 616 КПК. Скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час…
Скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу або зміна запобіжного заходу з інших підстав
Чинна редакція від 21.07.2026актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів37 редакцій кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
У разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152‑156‑1, 258‑258‑6, частиною четвертою статті 286‑1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.Положення не є чинним За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану; 2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.
Слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження та/або проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу. Копія ухвали про скасування запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу негайно після її оголошення вручається прокурору та надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації підозрюваного, обвинуваченого.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Підозрюваний, обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з'явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації. У разі нез’явлення такої особи у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а також у разі отримання такою особою відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період територіальний центр комплектування та соціальної підтримки невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформує про такі обставини прокурора. Прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно особи, зазначеної у цій частині, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді або суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу та виконанням підозрюваним, обвинуваченим обов’язку, передбаченого абзацом першим цієї частини, покладається на прокурора та відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу. Прокурор у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті, звертається до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з відповідним клопотанням.
За клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов’язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
У місцях ведення активних бойових дій за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право розглянути питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Суд встановив, що згідно зі ст. 616 КПК України обвинувачений спочатку повинен звернутися з відповідним письмовим клопотанням до прокурора, який, у свою чергу, має право ініціювати це питання перед судом…
Мотивація суду: Захисник не є суб'єктом, наділеним правом на безпосереднє звернення до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за ст. 616 КПК України. Відповідне…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій ТВО начальника ТЦК та скасування наказу про призов на військову службу під час мобілізації. Підставою позову стало те, що на момент призову (27.06.2026) щодо позивача діяла ухвала слідчого судді від 26.06.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, яка містила заборону на відлучення з м. Чернівці без дозволу слідчого або суду. Відповідач, незважаючи на чинне судове рішення, призвав позивача…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач проігнорував чинну ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, яка забороняла позивачу відлучатися з міста без дозволу…
У кримінальному провадженні за підозрою військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України (хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї), слідчий суддя першої інстанції задовольнив клопотання слідчого частково та застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (266 240 гривень)…
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 22 травня 2026 року, якою в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України йому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 242 240 гривень (80 прожиткових мінімумів). Суд першої інстанції обґрунтував своє рішення наявністю незменшених ризиків за ст. 177 КПК України…
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 08 вересня 2025 року, якою в об'єднаному кримінальному провадженні йому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави. Обвинуваченому інкримінуються 32 епізоди злочинів, зокрема передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України. В апеляційній скарзі обвинувачений просив скасувати ухвалу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
37 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 21.07.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 3 із 13
- 24.10.2024
Рішень за цією редакцією: 5 із 13
- 07.09.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 11.12.2022
Рішень за цією редакцією: 3 із 13
- 20.05.2022
Рішень за цією редакцією: 1 із 13
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2022
- 22.03.2022
Рішень за цією редакцією: 1 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 614Визнання та виконання вироків міжнародних судових установ0 рішень
- Ст. 615Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану1 403 рішення
- Ст. 615‑1Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану248 рішень
- Ст. 616Скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час…13 рішень
- Ст. 617Обсяг і порядок співробітництва з Міжнародним кримінальним судом0 рішень
- Ст. 618Центральні органи України щодо співробітництва з Міжнародним кримінальним судом0 рішень
- Ст. 619Консультації з Міжнародним кримінальним судом0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.