Стаття 201 Кримінального процесуального кодексу. Клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Як підозрюваному або обвинуваченому та його захиснику попросити суд пом'якшити або змінити запобіжний захід.
Текст статті
Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Показати всі 5 частинЗгорнути
До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Слідчий суддя, суд зобов’язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина під запобіжним заходом або її захисник можуть звернутися до суду, щоб змінити захід чи призначені обов'язки. Суд розглядає таке звернення протягом трьох днів, але має право залишити його без розгляду, якщо з минулого рішення не минуло тридцяти днів і нових обставин немає.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
- Слідчий суддя, суд зобов’язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Швидкі відповіді
Подати клопотання мають право підозрюваний чи обвинувачений, до якого застосовано захід, або його захисник. Його подають до місцевого суду в межах юрисдикції розслідування, а у справах, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, — до Вищого антикорупційного суду.
Слідчий суддя або суд зобов’язаний розглянути клопотання протягом трьох днів з дня його одержання за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Суд має право залишити клопотання без розгляду, якщо його подали раніше тридцяти днів з дня попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні заходу, за умови що у ньому не зазначено нових обставин, які суд раніше не розглядав.
До клопотання додаються копії обґрунтовуючих матеріалів, підтвердження надсилання копій прокурору, а також перелік свідків для допиту із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням їх значення для вирішення питання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 67Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 4 рішення (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 201 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
03 листопада 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12026162380000443 від 17.09.2026 за ознаками ч.2 ст.146, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України. Раніше, 01.10.2026, підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Захист обґрунтував клопотання зміною обставин: наявністю малолітньої дитини, тяжким…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисту, оскільки з'явилися нові обставини: утримання малолітньої дитини, вагітність дружини на пізньому терміні з наближенням пологів…
03 листопада 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12026162380000443 від 17.09.2026 за ч.2 ст.146, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України. Підозрюваному інкримінується вчинення кримінального правопорушення, зокрема за ч.2 ст.146 КК України. Раніше, 01.10.2026 року, до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання захисника, оскільки з урахуванням обставин кримінального провадження зміна цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний…
До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області звернувся підозрюваний ОСОБА_4 із клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Щодо особи раніше було застосовано цілодобовий домашній арешт у межах кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України. Підозрюваний обґрунтував своє клопотання необхідністю проходження стаціонарного лікування у ТОВ «Міжрегіональний медичний центр лікування залежностей «ВІЛЬНЕ ЖИТТЯ», розташованому у м…
Мотивація суду
Суд встановив, що необхідність проходження підозрюваним стаціонарного лікування є об'єктивною обставиною, яка унеможливлює дотримання заборони залишати житло. Зміна способу виконання запобіжного…
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115 та частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України. У судовому засіданні взяли участь прокурор, обвинувачений та його захисник, які долучилися в режимі відеоконференції. Суд дослідив матеріали…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Захисник мотивував клопотання тривалим розглядом справи без допиту свідків і відсутністю ризиків. Прокурор заперечував. Суд встановив, що ризики за п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд18 рішень · 26,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду4 рішення · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області3 рішення · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва3 рішення · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд3 рішення · 4,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 65
- 05.09.2019
Закон № 2447-VIII від 07.06.2018 «Про Вищий антикорупційний суд» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 198Значення висновків, що містяться в ухвалі про застосування запобіжних заходів17 рішень
- Ст. 199Порядок продовження строку тримання під вартою507 рішень
- Ст. 200Клопотання слідчого, прокурора про зміну запобіжного заходу22 рішення
- Ст. 201Клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу
- Ст. 201‑1Скасування запобіжного заходу0 рішень
- Ст. 202Порядок звільнення особи з-під варти28 рішень
- Ст. 203Негайне припинення дії запобіжних заходів24 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 42 рішеннях
- Ст. 182Заставаразом у 33 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 31 рішенні
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 12 рішеннях
- Ст. 199Порядок продовження строку тримання під вартоюразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 9 рішеннях
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходиразом у 8 рішеннях
- Ст. 181Домашній арештразом у 8 рішеннях
- Ст. 331Обрання, скасування…разом у 8 рішеннях
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 7 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.