Стаття 199 КПК. Продовження тримання під вартою
Порядок продовження строку тримання під вартою
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 06.11.2022актуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя зобов’язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Прокурор або слідчий мають подати клопотання щонайменше за п’ять днів до завершення дії попередньої ухвали суду й довести, що старі ризики залишилися або виникли нові. Якщо сторону обвинувачення не підтвердить ці підстави, слідчий суддя зобов’язаний відмовити у продовженні тримання під вартою.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 318Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 164Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 318 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 5 рішень із 318 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 183 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 318
22 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України. Суд задовольнив клопотання прокурора та продовжив обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і продовжують існувати…
Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 22024270000000144 від 27.07.2024. У провадженні обвинувачуються ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_8 у вчиненні особливо тяжких злочинів, пов'язаних із диверсією та вчиненням злочину за попередньою змовою групою осіб або організованою групою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки існують ризики, які виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою, а необхідність забезпечення судового розгляду вимагає…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов'язаного із заподіянням смерті іншій особі, передбаченого частиною другою статті 121 КК України. Суд встановив, що ризики переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшилися і продовжують існувати…
Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2026 року задоволено клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12026071050000470 від 15.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Суд застосував до ОСОБА_5 запобіжний…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчим та прокурором було доведено наявність достатніх підстав та ризиків, що виправдовують застосування найсуворішого…
18 вересня 2026 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене із Закарпатською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно військовослужбовця ОСОБА_8, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність передбачених законом підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи тяжкість…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 318
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 52 із 318
- 06.11.2022
Рішень за цією редакцією: 222 із 318
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 31 із 318
- 05.09.2019
Рішень за цією редакцією: 7 із 318
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 6 із 318
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 196Ухвала про застосування запобіжних заходів93 рішення
- Ст. 197Строк дії ухвали про тримання під вартою…146 рішень
- Ст. 198Значення висновків…9 рішень
- Ст. 199Порядок продовження строку тримання під вартою318 рішень
- Ст. 200Клопотання слідчого…14 рішень
- Ст. 201Клопотання підозрюваного…23 рішення
- Ст. 201‑1Скасування запобіжного заходу0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 290 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 214 рішеннях
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 135 рішеннях
- Ст. 331Обрання, скасування…разом у 102 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 95 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходиразом у 57 рішеннях
- Ст. 182Заставаразом у 51 рішенні
- Ст. 197Строк дії ухвали про тримання під вартою…разом у 50 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 33 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 29 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 24 рішеннях
- Ст. 181Домашній арештразом у 21 рішенні
З суду
рішень за нормою — 318 рішень
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд33 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБобровицький районний суд Чернігівської області13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області11 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 47 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 32 рішеннях
- Ст. 407 ККСамовільне залишення військової частини…разом у 23 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 22 рішеннях
- Ст. 332 ККНезаконне переправлення осіб через державний кордон Україниразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 19 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 19 рішеннях
- Ст. 12 КККласифікація кримінальних правопорушеньразом у 17 рішеннях
- Ст. 187 ККРозбійразом у 15 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 191 ККПривласнення, розтрата майна…разом у 11 рішеннях
- Ст. 263 ККНезаконне поводження зі зброєю…разом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.