Перейти до вмісту

Стаття 198 КПК. Значення висновків…

Значення висновків, що містяться в ухвалі про застосування запобіжних заходів

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12024: 22025: 32026: 3
20202026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 9

Процесуальні рішенняПерша інстанціяНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області
ст. 115 ККст. 176 КПКст. 177 КПКст. 178 КПК+2

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області розглянув клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 115 КК України. Суд встановив, що строк попереднього запобіжного заходу спливає 28.08.2026, а судовий розгляд не завершено. Враховуючи тяжкість інкримінованого злочину (особливо тяжкий, пов'язаний із загибеллю людини), а також наявність ризиків переховування від суду та незаконного впливу на свідків…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ст. 185 ККст. 176 КПКст. 177 КПКст. 178 КПК+2

Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка в умовах воєнного стану). Орган досудового розслідування наполягав на цілодобовому домашньому арешті. Суд, оцінивши матеріали провадження, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання. Замість цілодобового арешту, підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді домашнього…

Мотивація суду: Суд частково задовольнив клопотання слідчого, обравши запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту замість цілодобового, врахувавши обставини справи та необхідність забезпечення належної…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяСоборний районний суд міста Дніпра
ст. 121 ККст. 177 КПКст. 183 КПКст. 182 КПК+2

Соборний районний суд міста Дніпра розглянув у підготовчому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження). Суд ухвалив призначити судовий розгляд справи у відкритому засіданні. Одночасно суд розглянув клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу. Враховуючи тяжкість злочину та ризик переховування обвинуваченого від суду, суд задовольнив клопотання, продовживши строк тримання під вартою до 15 березня 2026…

Мотивація суду: Суд встановив наявність ризику переховування обвинуваченого від суду через тяжкість інкримінованого злочину (ч. 1 ст. 121 КК України). Враховуючи суспільну небезпеку та необхідність забезпечення…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 1 ЗУ «Про оборону України»ст. 17 ЗУ «Про оборону України»ст. 8 КПК+2

Слідчий суддя розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно військовослужбовця, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану). Суд встановив наявність обґрунтованої підозри та ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування або вчинити інші кримінальні…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 13 ЦКст. 42 КУзПБст. 73 ГПКст. 74 ГПК+2

Розпорядник майна ТОВ «ФК «Горизонт» звернувся з позовом про визнання недійсними договору кредиту, іпотечного договору та договору залучення фінансових активів, укладених боржником, стверджуючи про їх фраудаторний характер та пов'язаність сторін. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що договір залучення активів був виконаний (кошти повернуто з відсотками), а доводи про пов'язаність осіб не підтверджені належними доказами, оскільки арешти майна, на які посилався позивач, були…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 9

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 8 із 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 8 статей

З суду

рішень за нормою — 9 рішень

Судді, що застосовують

Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.