Стаття 195 КПК. Застосування електронних засобів контролю
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 28.12.2015актуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Застосування електронних засобів контролю полягає у закріпленні на тілі підозрюваного, обвинуваченого пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження. Такий пристрій має бути захищений від самостійного знімання, пошкодження або іншого втручання в його роботу з метою ухилення від контролю та сигналізувати про спроби особи здійснити такі дії.
Електронні засоби контролю можуть застосовуватися: 1) слідчим на підставі ухвали слідчого судді, суду про обрання стосовно підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу, не пов’язаного з позбавленням волі, якою на останнього покладено відповідний обов’язок; 2) працівниками органу Національної поліції на підставі ухвали слідчого судді, суду, якою щодо підозрюваного, обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Електронні засоби контролю застосовуються в порядку, встановленому Міністерством внутрішніх справ України.
Не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров’я особи, яка їх використовує.
Слідчий, працівник органу Національної поліції перед застосуванням електронного засобу контролю зобов’язаний під розпис роз’яснити підозрюваному, обвинуваченому правила користування пристроєм, техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю.
Відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов’язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов’язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні грабежу в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 186 КК України). Суд задовольнив клопотання, обравши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (до 28 серпня 2026 року). Одночасно суд визначив можливість внесення застави у розмірі 133 120 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладаються процесуальні обов'язки: прибувати…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри та ризиків переховування від слідства, що виправдовує обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи тяжкість…
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами). Суд ухвалив задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 27 березня 2026 року включно. Одночасно суд…
Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання слідчого, врахувавши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та необхідність запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК…
Слідчий суддя розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно військовослужбовця, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану). Суд встановив наявність обґрунтованої підозри та ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування або вчинити інші кримінальні…
Черкаський районний суд розглянув клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів (умисне вбивство та незаконне поводження зі зброєю). Захист просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на тривалий строк перебування під вартою та відсутність ризиків. Суд встановив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, а тяжкість інкримінованих злочинів та відсутність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 192Подання клопотання про застосування запобіжного заходу після затримання особи без ухвали…1 рішення
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу278 рішень
- Ст. 194Застосування запобіжного заходу932 рішення
- Ст. 195Застосування електронних засобів контролю4 рішення
- Ст. 196Ухвала про застосування запобіжних заходів93 рішення
- Ст. 197Строк дії ухвали про тримання під вартою…146 рішень
- Ст. 198Значення висновків…9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 4 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 4 рішеннях
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 4 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 4 рішеннях
- Ст. 196Ухвала про застосування запобіжних заходівразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.