Стаття 179 Кримінального процесуального кодексу. Особисте зобов'язання
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.01.2017актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для підозрюваного або обвинуваченого, якого суд зобов'язав виконувати певні вимоги під розпис.
Текст статті
Особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені статтею цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов’язки та роз’яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Контроль за виконанням особистого зобов’язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Особисте зобов'язання полягає у виконанні обов'язків, покладених слідчим суддею чи судом, про які особі повідомляють письмово під розпис. За їх невиконання закон передбачає накладення грошового стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб або застосування більш жорсткого запобіжного заходу.
Швидкі відповіді
Особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного чи обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені слідчим суддею або судом обов’язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Про покладені обов’язки особі повідомляють письмово під розпис.
У разі невиконання обов’язків до особи можуть застосувати більш жорсткий запобіжний захід і накласти грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов’язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду — прокурор.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 140Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 75Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 81 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Маєте справу за ст. 179 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України. Обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням відповідних обов'язків. Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку їх дії на 2 місяці у зв'язку з наявністю ризиків за ст. 177 КПК України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, передбачені статтею 177 КПК України, продовжують існувати, а завершити розгляд кримінального провадження до закінчення…
Бобровицький районний суд Чернігівської області 03 листопада 2026 року розглянув клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків обвинуваченому ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство). Суд постановив задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому строк дії обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, терміном на 2 місяці — до 03 січня 2027 року. Зокрема, обвинувачений зобов'язаний…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зникли, а необхідність забезпечення належної процесуальної…
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2026 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12023170000000459 відносно ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_21 та інших обвинувачених за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України. Суд продовжив обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці (до 25 грудня 2026 року) з покладенням відповідних обов'язків, а також продовжив на такий же строк обов'язки…
Мотивація суду
Суд встановив наявність обґрунтованої підозри та ризиків того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду або незаконно впливати на учасників провадження. Враховуючи тяжкість інкримінованих…
Лоҳвицький районний суд Полтавської області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023170000000459 відносно кількох осіб, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності (зокрема за ст. 191 КК України). Прокурор подав клопотання про застосування та продовження заходів кримінального провадження. Суд ухвалив задовольнити клопотання прокурора повністю. Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_15 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки існують ризики, передбачені кримінальним процесуальним законодавством, що виправдовують продовження строків дії запобіжних заходів…
26 жовтня 2026 року Хорольський районний суд Полтавської області ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 12024170590000181 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України (вбивство через необережність). Суд визнав обвинуваченого винним та призначив йому покарання у виді 3 років обмеження волі. Крім того, суд частково задовольнив цивільні позови потерпілих…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України (вбивство через необережність), призначивши йому покарання у виді обмеження волі…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області32 рішення · 22,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБобровицький районний суд Чернігівської області12 рішень · 8,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області9 рішень · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФастівський міськрайонний суд Київської області8 рішень · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області6 рішень · 4,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Шахрайство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 01.01.2017
Акти редакції від 01.01.2017: Закон № 1774-VIII від 06.12.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 1791-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 133
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходи456 рішень
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходів2 209 рішень
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу1 101 рішення
- Ст. 179Особисте зобов'язання
- Ст. 180Особиста порука8 рішень
- Ст. 181Домашній арешт366 рішень
- Ст. 182Застава693 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 121 рішенні
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 117 рішеннях
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходиразом у 59 рішеннях
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 59 рішеннях
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 45 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 196Ухвала про застосування запобіжних заходівразом у 21 рішенні
- Ст. 184Клопотання слідчого…разом у 20 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 181Домашній арештразом у 17 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 15 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.