Стаття 200 Кримінального процесуального кодексу. Клопотання слідчого, прокурора про зміну запобіжного заходу
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для слідчих і прокурорів, коли вони просять суд змінити запобіжний захід для підозрюваного чи обвинуваченого.
Текст статті
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов’язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Слідчий або прокурор може просити суд змінити особі запобіжний захід чи його умови лише через нові обставини або факти, які раніше не були відомі. Підозрюваному чи обвинуваченому зобов'язані вручити копію клопотання та матеріалів не пізніше ніж за три години до початку розгляду.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 у клопотанні обов’язково зазначаються обставини, які виникли після попереднього рішення або які вже існували тоді, але слідчий чи прокурор про них не знав і не міг знати. Звернення здійснюється у порядку ст. 184.
Відповідно до ч. 3 копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Так, відповідно до ч. 5 прокурор чи слідчий за погодженням з прокурором має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи. Таке клопотання слідчий суддя або суд розглядає за правилами ст. 189.
За ч. 4 додаються копії матеріалів для обґрунтування доводів, перелік свідків із зазначенням їхніх відомостей та значення для справи, а також підтвердження того, що підозрюваному чи обвинуваченому надіслано копію клопотання з матеріалами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
Маєте справу за ст. 200 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Кропивницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді першої інстанції, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 та змінено домашній арешт у певний період доби на цілодобовий домашній арешт. Неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України. Апеляційний суд…
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання обґрунтовувалося продовженням строку досудового розслідування до 28.09.2026 року, призначенням судової цитологічної експертизи та виникненням ризику перешкоджання кримінальному провадженню. Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що посилання слідчого…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Суд встановив, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення прокурору чи закриття провадження немає, тому призначив судовий розгляд на 3 вересня 2026 року. Одночасно суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний суду, а підстави для закриття провадження відсутні. Водночас…
Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді про відмову у заміні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 із застави на тримання під вартою. Під час досудового розслідування підозрюваному було повідомлено про зміну підозри: збільшено обсяг інкримінованих діянь (незаконне заволодіння 70 земельними ділянками) та розмір завданих державі збитків з 28,8 млн грн до 48,5 млн грн. Апеляційний суд дійшов висновку, що зміна обсягу підозри суттєво посилила…
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області розглянув клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 115 КК України. Суд встановив, що строк попереднього запобіжного заходу спливає 28.08.2026, а судовий розгляд не завершено. Враховуючи тяжкість інкримінованого злочину (особливо тяжкий, пов'язаний із загибеллю людини), а також наявність ризиків переховування від суду та незаконного впливу на свідків…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва3 рішення · 13,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду3 рішення · 13,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду3 рішення · 13,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 197Строк дії ухвали про тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою257 рішень
- Ст. 198Значення висновків, що містяться в ухвалі про застосування запобіжних заходів17 рішень
- Ст. 199Порядок продовження строку тримання під вартою507 рішень
- Ст. 200Клопотання слідчого, прокурора про зміну запобіжного заходу
- Ст. 201Клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу67 рішень
- Ст. 201‑1Скасування запобіжного заходу0 рішень
- Ст. 202Порядок звільнення особи з-під варти28 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 17 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 16 рішеннях
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 8 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 8 рішеннях
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходиразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 181Домашній арештразом у 6 рішеннях
- Ст. 182Заставаразом у 5 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 5 рішеннях
- Ст. 184Клопотання слідчого…разом у 4 рішеннях
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 4 рішеннях
- Ст. 315Вирішення питань…разом у 4 рішеннях
- Ст. 198Значення висновків…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.