Стаття 200 КПК. Клопотання слідчого…
Клопотання слідчого, прокурора про зміну запобіжного заходу
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов’язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 14 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ухвала слідчого судді про покладення додаткових обов'язків на підозрюваного в порядку ст. 200 КПК України не входить до вичерпного переліку ухвал, які підлягають окремому апеляційному оскарженню згідно зі ст. 309 КПК. Відтак, апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 947/5562/21
Свіжі рішення
останні 5 із 14
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Суд встановив, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення прокурору чи закриття провадження немає, тому призначив судовий розгляд на 3 вересня 2026 року. Одночасно суд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний суду, а підстави для закриття провадження відсутні. Водночас…
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області розглянув клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 115 КК України. Суд встановив, що строк попереднього запобіжного заходу спливає 28.08.2026, а судовий розгляд не завершено. Враховуючи тяжкість інкримінованого злочину (особливо тяжкий, пов'язаний із загибеллю людини), а також наявність ризиків переховування від суду та незаконного впливу на свідків…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 — адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2026 року про відмову у відкритті апеляційного провадження. Раніше слідчий суддя задовольнив клопотання прокурора та поклав на підозрюваного обов'язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, оскільки зазначена ухвала слідчого судді не підлягає…
Підозрюваний ОСОБА_5, якому інкримінують ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання службовим становищем), оскаржив ухвалу слідчого судді про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою через невнесення застави у повному обсязі. Захист стверджував про відсутність обґрунтованої підозри, недоведеність ризиків, непомірність застави та незадовільний стан здоров'я підозрюваного. Апеляційна палата ВАКС встановила, що підозра є обґрунтованою, ризики переховування та впливу на свідків…
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2026 року задоволено клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Обвинувачений проходить у справі щодо вчинення особливо тяжких злочинів (бандитизм, розбій, незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконне поводження зі зброєю). Раніше до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 696 400 грн, проте строк дії покладених…
Мотивація суду: Суд встановив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, залишаються актуальними з огляду на тяжкість обвинувачення та факт того, що потерпілі та свідки ще не були допитані. Оскільки строк дії…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 14
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 14
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 12 із 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 197Строк дії ухвали про тримання під вартою…146 рішень
- Ст. 198Значення висновків…9 рішень
- Ст. 199Порядок продовження строку тримання під вартою318 рішень
- Ст. 200Клопотання слідчого…14 рішень
- Ст. 201Клопотання підозрюваного…23 рішення
- Ст. 201‑1Скасування запобіжного заходу0 рішень
- Ст. 202Порядок звільнення особи з-під варти10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 10 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 9 рішеннях
- Ст. 182Заставаразом у 4 рішеннях
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходиразом у 3 рішеннях
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 3 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 14 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.