Стаття 315 Кримінального процесуального кодексу. Вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 06.11.2022актуально на 14.11.2026+46 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Текст статті
Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1‑4 частини третьої статті цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) з’ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з’ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:
здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
витребування певних речей чи документів;
здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання суд роз’яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 3 під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За ч. 2 суд визначає дату й місце розгляду, відкритий чи закритий його формат, з'ясовує склад учасників, розглядає клопотання про виклик осіб для допиту, витребування речей або документів чи закритий розгляд, а також вчиняє інші дії, необхідні для підготовки.
За ч. 4 суд роз’яснює право заявити клопотання про колегіальний розгляд судом у складі трьох суддів тому обвинуваченому, якого обвинувачують у вчиненні злочину з покаранням у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 809Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 609Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 15Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 15 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 662 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 46 рішень.
Маєте справу за ст. 315 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шполянський районний суд Черкаської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду 24.09.2026. Учасники судового провадження (прокурор та обвинувачений) у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Вивчивши обвинувальний акт та матеріали провадження, суд встановив, що справа підсудна…
Мотивація суду: Суд встановив підсудність справи, відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта, а також відсутність угод про визнання винуватості чи примирення. З огляду на це…
Брусилівський районний суд Житомирської області 09 листопада 2026 року розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12024060450000265 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Справа надійшла за підсудністю згідно з ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.02.2025 року. Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає, а підсудність визначена належним чином. Учасники судового провадження не заперечували проти…
Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Справа надійшла зі Стрийської окружної прокуратури 22.10.2026 року та була розподілена судді ОСОБА_1. Під час підготовчого засідання прокурор підтримав необхідність призначення справи до судового розгляду, а обвинувачений не висловив…
Мотивація суду
Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення…
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду 15.10.2026 року. Суд встановив, що справа підсудна цьому суду, підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні, а матеріали відповідають вимогам ст.291 КПК України. Учасники судового провадження — прокурор…
Мотивація суду
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень про закриття провадження…
Рівненський районний суд Рівненської області за результатами проведення підготовчого судового засідання розглянув кримінальне провадження № 12026181180000392 від 29 липня 2026 року стосовно раніше судимого громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 390 Кримінального кодексу України (ухилення від відбування покарання у виді обмеження або позбавлення волі). Обвинувальний акт надійшов до суду з Рівненської окружної прокуратури…
Мотивація суду
Обвинувальний акт складений відповідно до норм КПК України, підстав для його повернення чи закриття провадження не виявлено. Оскільки обвинувачений перебуває під вартою у слідчому ізоляторі, з метою…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтрийський міськрайонний суд Львівської області96 рішень · 11,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області84 рішення · 10,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області76 рішень · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області28 рішень · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області28 рішень · 3,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 48
- 06.11.2022
Акти редакції від 06.11.2022: Закон № 2685-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України щодо електронних довірчих послуг і електронної ідентифікації»; Закон № 2690-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 713
- 13.08.2020
Рішень за цією редакцією: 22
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 313Порядок вирішення скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора4 рішення
- Ст. 314Підготовче судове засідання3 136 рішень
- Ст. 314‑1Складання досудової доповіді163 рішення
- Ст. 315Вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду
- Ст. 316Закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду665 рішень
- Ст. 317Матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) та право на ознайомлення з ними102 рішення
- Ст. 318Строки і загальний порядок судового розгляду146 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 616 рішеннях
- Ст. 316Закінчення підготовчого провадження і призначення судового розглядуразом у 523 рішеннях
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 103 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 95 рішеннях
- Ст. 291Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідуванняразом у 90 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 72 рішеннях
- Ст. 317Матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) та право на ознайомлення з нимиразом у 70 рішеннях
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 64 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 56 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 53 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 53 рішеннях
- Ст. 314‑1Складання досудової доповідіразом у 46 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.