Стаття 316 Кримінального процесуального кодексу. Закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+44 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для учасників кримінальної справи про те, коли суд призначає розгляд після підготовки.
Текст статті
Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 665Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 540Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 589 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 44 рішення.
Маєте справу за ст. 316 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шполянський районний суд Черкаської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду 24.09.2026. Учасники судового провадження (прокурор та обвинувачений) у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Вивчивши обвинувальний акт та матеріали провадження, суд встановив, що справа підсудна…
Мотивація суду: Суд встановив підсудність справи, відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта, а також відсутність угод про визнання винуватості чи примирення. З огляду на це…
Брусилівський районний суд Житомирської області 09 листопада 2026 року розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12024060450000265 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Справа надійшла за підсудністю згідно з ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.02.2025 року. Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає, а підсудність визначена належним чином. Учасники судового провадження не заперечували проти…
Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Справа надійшла зі Стрийської окружної прокуратури 22.10.2026 року та була розподілена судді ОСОБА_1. Під час підготовчого засідання прокурор підтримав необхідність призначення справи до судового розгляду, а обвинувачений не висловив…
Мотивація суду
Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення…
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду 15.10.2026 року. Суд встановив, що справа підсудна цьому суду, підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні, а матеріали відповідають вимогам ст.291 КПК України. Учасники судового провадження — прокурор…
Мотивація суду
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень про закриття провадження…
Рівненський районний суд Рівненської області за результатами проведення підготовчого судового засідання розглянув кримінальне провадження № 12026181180000392 від 29 липня 2026 року стосовно раніше судимого громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 390 Кримінального кодексу України (ухилення від відбування покарання у виді обмеження або позбавлення волі). Обвинувальний акт надійшов до суду з Рівненської окружної прокуратури…
Мотивація суду
Обвинувальний акт складений відповідно до норм КПК України, підстав для його повернення чи закриття провадження не виявлено. Оскільки обвинувачений перебуває під вартою у слідчому ізоляторі, з метою…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтрийський міськрайонний суд Львівської області121 рішення · 18,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області90 рішень · 13,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області65 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШполянський районний суд Черкаської області33 рішення · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області28 рішень · 4,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 46
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 619
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 314Підготовче судове засідання3 136 рішень
- Ст. 314‑1Складання досудової доповіді163 рішення
- Ст. 315Вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду809 рішень
- Ст. 316Закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
- Ст. 317Матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) та право на ознайомлення з ними102 рішення
- Ст. 318Строки і загальний порядок судового розгляду146 рішень
- Ст. 319Незмінність складу суду127 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 638 рішеннях
- Ст. 315Вирішення питань…разом у 523 рішеннях
- Ст. 291Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідуванняразом у 111 рішеннях
- Ст. 317Матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) та право на ознайомлення з нимиразом у 70 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 63 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 314‑1Складання досудової доповідіразом у 58 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 47 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 32 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 28 рішеннях
- Ст. 128Цивільний позов у кримінальному провадженніразом у 24 рішеннях
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 21 рішенні
- Ст. 27Гласність і відкритість судового провадження та повне фіксування технічними засобами…разом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.