Стаття 316 КПК. Призначення судового розгляду
Закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+51 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після закінчення підготовки суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Засідання для розгляду справи по суті призначається не пізніше десяти днів із дня винесення цієї ухвали.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 527Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 443Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 527 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 491 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 51 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 527
Самарський районний суд міста Дніпра розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України. До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування. Прокурор у судовому засіданні висловився за призначення обвинувального акта до судового розгляду, тоді як обвинувачений та його захисник підтримали цю позицію…
Мотивація суду: Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду міста Дніпра, а обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126‑1 Кримінального кодексу України (домашнє насильство). Кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12026071050000223 від 08 квітня 2026 року. У судовому засіданні взяли участь суддя ОСОБА_1, секретар судового засідання ОСОБА_2, прокурор…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття провадження…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126‑1 Кримінального кодексу України (домашнє насильство). Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Обвинувачений та потерпіла не висловили жодних заперечень проти цього. Вивчивши матеріали справи, суд встановив…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області, а підстави для закриття провадження або повернення…
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2026 року призначено до судового розгляду кримінальне провадження № 12026141130000560 від 04.08.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Суд провів підготовче засідання за участю прокурора та обвинуваченого, під час якого з'ясував, що підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК…
Мотивація суду: Під час підготовчого судового засідання суд встановив відсутність підстав для закриття провадження або прийняття інших рішень згідно з п.п. 1‑4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає…
22 вересня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у відкритому підготовчому засіданні розглянув питання про призначення до судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла, вчинене за попередньою змовою групою осіб). Під час підготовчого засідання прокурор та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового…
Мотивація суду: Суд встановив, що кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття провадження…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 527
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 127 із 527
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 400 із 527
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 314Підготовче судове засідання2 554 рішення
- Ст. 314‑1Складання досудової доповіді135 рішень
- Ст. 315Вирішення питань…607 рішень
- Ст. 316Закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду527 рішень
- Ст. 317Матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) та право на ознайомлення з ними81 рішення
- Ст. 318Строки і загальний порядок судового розгляду121 рішення
- Ст. 319Незмінність складу суду117 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 510 рішеннях
- Ст. 315Вирішення питань…разом у 406 рішеннях
- Ст. 291Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідуванняразом у 84 рішеннях
- Ст. 317Матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) та право на ознайомлення з нимиразом у 54 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 49 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 314‑1Складання досудової доповідіразом у 42 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 37 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 24 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 128Цивільний позов у кримінальному провадженніразом у 17 рішеннях
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 14 рішеннях
- Ст. 27Гласність і відкритість судового провадження та повне фіксування технічними засобами…разом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 527 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтрийський міськрайонний суд Львівської області105 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області80 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області61 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШполянський районний суд Черкаської області27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області23 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 59 рішеннях
- Ст. 382 ККНевиконання судового рішенняразом у 55 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 48 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 35 рішеннях
- Ст. 407 ККСамовільне залишення військової частини…разом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 29 рішеннях
- Ст. 263 ККНезаконне поводження зі зброєю…разом у 21 рішенні
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 20 рішеннях
- Ст. 332 ККНезаконне переправлення осіб через державний кордон Україниразом у 15 рішеннях
- Ст. 369 ККПропозиція, обіцянка…разом у 15 рішеннях
- Ст. 357 ККВикрадення, привласнення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 122 ККУмисне середньої тяжкості тілесне ушкодженняразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.