Перейти до вмісту

Стаття 27 Кримінального процесуального кодексу. Гласність і відкритість судового провадження та повне фіксування технічними засобами судового засідання і процесуальних дій

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правило про відкритість суду, право бути присутнім на засіданні, вести аудіозапис і випадки закритого розгляду.

Текст статті

ч. 1

Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів судового розгляду та у праві на ознайомлення з процесуальними рішеннями й отримання їх копій. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення, крім випадків, установлених законом.

ч. 2

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров’ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Особисті записи, листи, зміст особистих телефонних розмов, телеграфних та інших повідомлень можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні, якщо слідчий суддя, суд не прийме рішення про їх дослідження у закритому судовому засіданні на підставі пункту 3 частини другої цієї статті.

ч. 4

Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

ч. 5

Під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

ч. 6

Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

ч. 7

Судове рішення, ухвалене у відкритому судовому засіданні, проголошується прилюдно. Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення проголошується прилюдно з пропуском інформації, для дослідження якої проводилося закрите судове засідання та яка на момент проголошення судового рішення підлягає подальшому захисту від розголошення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 66Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 36Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 15Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 36
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 15 рішень (23 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Маєте справу за ст. 27 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 729/247/2509.11.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяБобровицький районний суд Чернігівської області
ст. 28 ККст. 113 КК

Бобровицький районний суд Чернігівської області 09 листопада 2026 року розглянув кримінальне провадження за №22024270000000144 від 27.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_8 у диверсії та інших злочинах. У судовому засіданні розглядалося клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про залучення захисника. Суд постановив задовольнити це клопотання, доручивши Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання обвинуваченого про залучення захисника, оскільки це необхідно для забезпечення права на захист. У зв'язку з цим розгляд кримінального провадження було відкладено…

2.Справа № 538/1140/2603.11.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяЛохвицький районний суд Полтавської області
ст. 336 КПКст. 27 КПК

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Кримінальне провадження стосується обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2025 року за № 12025170560000431. Захисник обґрунтував своє клопотання…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника, оскільки той перебуває на лікарняному, що є поважною причиною для неможливості особистої участі в судовому засіданні. Проведення судового…

3.Справа № 285/6273/2602.11.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 336 КПКст. 27 КПК

Ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2026 року задоволено клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 62024240020001917 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд встановив наявність підстав для застосування норм статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, що дозволяють здійснювати дистанційне…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду в розумні строки, враховуючи положення статті 336 КПК України…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 03.07.2020

    Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 56

  3. 02.04.2020

    Закон № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 07.12.2017

    Закон № 2213-VIII від 16.11.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» — змінено назву; змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 2

  5. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.