Стаття 336 Кримінального процесуального кодексу. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 19.05.2024актуально на 14.11.2026+557 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття про те, як брати участь у судовому засіданні у кримінальній справі дистанційно через відеозв'язок.
Текст статті
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4‑1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Показати всі 12 частинЗгорнути
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом.
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв’язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв’язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов’язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв’язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов’язаний вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов’язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Особа, яка тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.
У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.
Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може проводити засідання по відеозв'язку за своєю ініціативою чи на прохання учасників, зокрема через хворобу, заходи безпеки чи воєнний стан. Заяву про участь у засіданні дистанційно потрібно подати не пізніше ніж за п'ять днів, а свідків і потерпілих за загальним правилом допитують лише з приміщення суду.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Швидкі відповіді
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Суд не має права ухвалити рішення про дистанційне провадження, де поза межами суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Винятком є лише здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Ризики переривання зв’язку несе той, хто подав клопотання. Якщо зв'язок зник в учасника, участь якого обов'язкова, суд відкладає розгляд. Якщо ж це має ознаки затягування розгляду, суд може позбавити права на таку дистанційну участь.
За загальним правилом допит свідка чи потерпілого проводиться у відеоконференції виключно у приміщенні суду. Лише у виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати їх поза межами суду з власних засобів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12 126Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 6 759Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 4 917Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 4 917 рішень (41 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 7 567 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 557 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд задовольнив клопотання з метою забезпечення виконання вимог кримінально-процесуального законодавства щодо розгляду справи у розумні строки та забезпечення участі захисника і засудженого у судовому засіданні.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 465/2714/14-кСуд першої інстанції порушив право засудженого на безпосередню участь у судовому засіданні, оскільки не навів належних мотивів щодо неможливості конвоювання засудженого в умовах воєнного стану, попри його наполегливі вимоги. Це є істотним порушенням кримінального процесуального закону, що вимагає скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 371/1524/15-кСуддя встановив, що вимоги ст. 430 КПК України виконані, матеріали справи витребувані, а об'єктивні перешкоди для розгляду справи відсутні, тому призначив дату судового засідання.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 372/3109/21
Маєте справу за ст. 336 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням. Суд встановив, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)». Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового процесу та за наявності технічної можливості у вказаній колонії, суд…
Мотивація суду: З метою забезпечення оперативності судового провадження та з огляду на наявність технічної можливості у державній установі виконання покарань, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового…
10 листопада 2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12026152170000108 від 17.07.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Суд встановив, що 09.11.2026 до суду надійшло відповідне клопотання прокурора про проведення засідання…
Мотивація суду
З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а також враховуючи наявність технічної можливості, суд дійшов висновку…
10 листопада 2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що на розгляді перебуває матеріали кримінального провадження № 12019150210000423, внесеного до ЄРДР 19…
Мотивація суду
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та з урахуванням обставин справи, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання…
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 листопада 2026 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №12026060490000514 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Суд встановив, що відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду…
Мотивація суду
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, а також у зв'язку з наявністю підстав для дистанційного судового провадження, суд…
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 — адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Суд встановив, що в провадженні перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за відповідними статтями Кримінального кодексу України. Посилаючись на вимоги пункти 1, 5 частини першої та частину другу статті 336 Кримінального процесуального…
Мотивація суду
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність клопотання захисника та положення ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду4 908 рішень · 40,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілопільський районний суд Сумської області256 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДубровицький районний суд Рівненської області232 рішення · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області223 рішення · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області221 рішення · 1,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Яковлєва С. В. (Яковлєва Світлана Володимирівна) · 310 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бородій В. М. (Бородій Василь Миколайович) · 301 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Іваненко І. В. (Іваненко Ігор Володимирович) · 294 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 585
- 19.05.2024
Рішень за цією редакцією: 10 243
- 16.03.2024
Закон № 3604-IX від 23.02.2024 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи» — змінено ч. 1, ч. 7, ч. 8; додано ч. 4, ч. 5, ч. 6 і ще 1
Рішень за цією редакцією: 323
- 01.05.2022
Рішень за цією редакцією: 923
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 333Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження51 рішення
- Ст. 334Об'єднання і виділення матеріалів кримінального провадження846 рішень
- Ст. 335Зупинення судового провадження847 рішень
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження
- Ст. 337Визначення меж судового розгляду606 рішень
- Ст. 338Зміна обвинувачення в суді46 рішень
- Ст. 339Висунення додаткового обвинувачення, початок провадження щодо юридичної особи під час судового розгляду1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 430Підготовка касаційного розглядуразом у 2 114 рішеннях
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 880 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 279 рішеннях
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 228 рішеннях
- Ст. 52Обов'язкова участь захисникаразом у 187 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 181 рішенні
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 119 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 112 рішеннях
- Ст. 425Право на касаційне оскарженняразом у 103 рішеннях
- Ст. 434Касаційний розглядразом у 93 рішеннях
- Ст. 539Порядок вирішення судом питань…разом у 91 рішенні
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 81 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.