Стаття 336 КПК. Відеоконференція в суді
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 19.05.2024актуально на 29.09.2026+532 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4‑1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Показати всі 12 частинЗгорнути
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом.
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв’язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв’язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов’язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв’язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов’язаний вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов’язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття дозволяє проводити судовий розгляд дистанційно через хворобу, небезпеку, карантин, воєнний стан чи з інших поважних причин. Учасник може вийти на зв'язок із дому чи іншого суду, подавши клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до засідання, але сам відповідає за якість свого інтернету.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 судове провадження у режимі відеоконференції можливе через стан здоров’я чи інші поважні причини, для безпеки осіб, допиту малолітнього чи неповнолітнього, забезпечення оперативності, під час воєнного стану чи карантину, або з інших підстав, визначених судом.
Відповідно до ч. 2 суд не має права ухвалити таке рішення, якщо обвинувачений перебуває поза межами суду і заперечує проти цього. Винятком є здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно з ч. 4 учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам.
За ч. 6 ризики переривання зв'язку несе учасник, який подав клопотання. Якщо участь особи є обов'язковою, суд відкладає розгляд. За наявності ознак зловживання правом суд ухвалою може позбавити права брати участь дистанційно з власних пристроїв.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10 137Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5 372Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 627 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 2 627 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 4 906Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 10 137 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 627 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 2 627 рішень по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 369 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 99 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Ще 2 136 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 4 906 рішень із 10 137 за статтею (48 %).
- За останній рік статтю застосовано у 6 371 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 532 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 10 137
24 вересня 2026 року Пересипський районний суд міста Одеси розглянув клопотання захисника Кім М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Суд зазначив, що КУпАП прямо не передбачає порядку проведення відеоконференції, проте на підставі аналогії закону та ст. 336 КПК України, а також ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», можливе дистанційне судове провадження…
Мотивація суду: З огляду на неможливість прибуття захисника до суду через зайнятість та введення воєнного стану, суд застосував аналогію закону (ст. 336 КПК України) та задовольнив клопотання про проведення…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за його клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Засуджений наразі відбуває покарання в Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)». Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції задля забезпечення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та з огляду…
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 вересня 2026 року у справі № 740/5128/26 задоволено клопотання адвоката Білої Т.О. (захисника ОСОБА_1) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суддя встановила, що оскільки місце знаходження адвоката (м. Харків) знаходиться на значній відстані від суду, а КУпАП прямо не врегульовує порядок дистанційного провадження, необхідно застосувати…
Мотивація суду: З огляду на значну відстань між місцем знаходження захисника (м. Харків) та судом (м. Ніжин), з метою забезпечення участі у розгляді справи та враховуючи відсутність прямих норм у КУпАП…
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп'яніння). Представник особи, яка притягується до відповідальності, — адвокат Рогальський В.М. — подав клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд зазначив, що КУпАП не містить норм…
Мотивація суду: З огляду на відсутність у КУпАП норм щодо відеоконференції та враховуючи практику ЄСПЛ про віднесення справ про адмінправопорушення до кримінального обвинувачення, суд застосував аналогію закону…
До Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Під час підготовки до розгляду справи представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Киричук Наталія Валеріївна подала клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних…
Мотивація суду: З огляду на відсутність норм про відеоконференцію в Кодексі України про адміністративні правопорушення, суд застосував аналогію кримінального процесуального права з урахуванням практики ЄСПЛ…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10 137
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 239 із 10 137
- 19.05.2024
Рішень за цією редакцією: 7 644 із 10 137
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 323 із 10 137
- 01.05.2022
Рішень за цією редакцією: 895 із 10 137
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 36 із 10 137
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 10 137
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 333Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих…39 рішень
- Ст. 334Об'єднання і виділення матеріалів кримінального провадження733 рішення
- Ст. 335Зупинення судового провадження596 рішень
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження10 137 рішень
- Ст. 337Визначення меж судового розгляду550 рішень
- Ст. 338Зміна обвинувачення в суді41 рішення
- Ст. 339Висунення додаткового обвинувачення…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 430Підготовка касаційного розглядуразом у 2 110 рішеннях
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 879 рішеннях
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 228 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 223 рішеннях
- Ст. 52Обов'язкова участь захисникаразом у 185 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 149 рішеннях
- Ст. 425Право на касаційне оскарженняразом у 103 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 99 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 96 рішеннях
- Ст. 434Касаційний розглядразом у 91 рішенні
- Ст. 539Порядок вирішення судом питань…разом у 76 рішеннях
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 69 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 10 137 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду4 897 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілопільський районний суд Сумської області252 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДубровицький районний суд Рівненської області206 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області202 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області176 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Гласність і відкритість судового процесуразом у 1 917 рішеннях
- Ст. 130 КУпАПКерування транспортними засобами…разом у 887 рішеннях
- Ст. 2 КУпАПЗаконодавство України про адміністративні правопорушенняразом у 686 рішеннях
- Ст. 268 КУпАППрава особи…разом у 572 рішеннях
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 269 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 124 КУпАППорушення правил дорожнього руху…разом у 222 рішеннях
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 181 рішенні
- Ст. 172‑6 КУпАППорушення вимог фінансового контролюразом у 151 рішенні
- Ст. 245 КУпАПЗавдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 114 рішеннях
- Ст. 246 КУпАППорядок провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 102 рішеннях
- Ст. 271 КУпАПЗахисникразом у 68 рішеннях
- Ст. 1 КУпАПЗавдання Кодексу України про адміністративні правопорушенняразом у 65 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.