Стаття 350 Кримінального процесуального кодексу. Розгляд судом клопотань учасників судового провадження
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для учасників процесу про те, як суд розглядає клопотання та чи можна заявляти їх знову.
Текст статті
Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд вирішує долю клопотання лише після того, як вислухає думку інших учасників, та обов'язково виносить про це ухвалу. Якщо в задоволенні клопотання було відмовлено, його можна подати повторно, але вже з інших підстав.
Швидкі відповіді
Так, відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню, але за умови, що воно подається з інших підстав.
Так, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження.
Про розгляд клопотання суд постановляє ухвалу, перед цим заслухавши думку щодо нього інших учасників судового провадження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 419Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 115Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 263Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 263 рішення (63 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 130 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд відмовив у витребуванні справи, оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 350 та 398 КПК 1960 року: засуджений не зазначив оскаржувані рішення та не навів належного обґрунтування незаконності рішень. Відсутність цих даних унеможливлює перевірку справи в касаційному порядку.
Касаційний кримінальний суд Верховного СудуСуд встановив, що касаційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 350 КПК 1960 року, подана уповноваженою особою та у встановлений законом строк, що є підставою для витребування матеріалів справи.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑70/10Суд відмовив у витребовуванні справи, оскільки касаційна скарга була подана в електронному вигляді без кваліфікованого електронного підпису, що унеможливлює ідентифікацію особи, а також через відсутність необхідної кількості копій та некоректне зазначення назви суду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 0503/8277/2012
Маєте справу за ст. 350 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рівненський районний суд Рівненської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні № 62022000000000713 про витребування відомостей та проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Обвинуваченому ОСОБА_20 та іншим співучасникам інкриміновано вчинення злочинів у сфері оподаткування, зловживання владою або службовим становищем та підроблення документів. Захисник надав докази того, що підзахисний був мобілізований до лав…
Мотивація суду: Суд з'ясував, що обвинувачений перебуває за межами юрисдикції суду через проходження військової служби за мобілізацією. Для забезпечення оперативності судового розгляду та реалізації процесуальних…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286‑1 КК України. Судом встановлено, що 20 жовтня 2025 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Mazda 3» у стані алкогольного сп'яніння (0.63 проміле), рухався по вул. Героїв 55-ї Бригади в м. Запоріжжі. Внаслідок зниження уваги та порушення координації він виїхав за межі проїзної частини на газон, де здійснив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних і досліджених доказів. Враховуючи імперативну заборону закону…
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України. Під час судового засідання захисник обвинуваченого звернувся з клопотанням про витребування у командира військової частини інформації щодо проходження військової служби обвинуваченим та можливості його участі у судових засіданнях в режимі…
Мотивація суду
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про витребування відповідної інформації від військової частини.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12018070050000443 від 12.04.2018 року в режимі відеоконференції. Обвинуваченому інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 в рамках іншого провадження тримається під вартою, суд керувався положеннями ст. 336 Кримінального…
Мотивація суду
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в іншому закладі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення його клопотання для забезпечення оперативності судового провадження…
15 вересня 2026 року Хустський районний суд Закарпатської області розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12024071050000063 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що обвинувачений перебуває під вартою в рамках іншого провадження. Керуючись статтями 336 та 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд…
Мотивація суду
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення його прав, суд дійшов…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду261 рішення · 62,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області58 рішень · 13,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області13 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТульчинський районний суд Вінницької області9 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області7 рішень · 1,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Піцур Я. Я. (Піцур Ярослав Ярославович) · 28 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Єремейчук С. В. (Єремейчук Сергій Володимирович) · 24 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Макаровець А. М. (Макаровець Алла Миколаївна) · 21 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 417
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 347Початок судового розгляду31 рішення
- Ст. 348Роз'яснення обвинуваченому суті обвинувачення15 рішень
- Ст. 349Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження17 510 рішень
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадження
- Ст. 351Допит обвинуваченого32 рішення
- Ст. 352Допит свідка55 рішень
- Ст. 353Допит потерпілого88 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 388Приведення присяжних до присягиразом у 208 рішеннях
- Ст. 398Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанціїразом у 128 рішеннях
- Ст. 387Відбір присяжних у судіразом у 93 рішеннях
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 81 рішенні
- Ст. 386Права і обов'язки присяжногоразом у 41 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 396Вимоги до апеляційної скаргиразом у 40 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 32 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 27 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади кримінального провадженняразом у 27 рішеннях
- Ст. 384Роз'яснення права на суд присяжнихразом у 23 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 21 рішенні
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.