Стаття 353 КПК. Допит потерпілого

Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 07.07.2026 обвинувачена незаконно придбала через інтернет та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,647 г, яку згодом було вилучено працівниками поліції. Обвинувачена подала письмову заяву про розгляд справи…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої на підставі досліджених матеріалів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Враховуючи щире каяття та наявність…

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Марганецького міського суду від 26 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2010 року, якими його було засуджено до 9 років позбавлення волі за сукупністю злочинів (грабіж та розбій). Засуджений просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на неотримання копій судових рішень та окупацію території, де він відбував покарання. Суддя Верховного Суду, керуючись…

Мотивація суду: Суддя встановив, що питання поновлення строку на касаційне оскарження не належить до компетенції суду касаційної інстанції, а має вирішуватися судом, який розглядав справу. Оскільки питання…

Засуджений ОСОБА_5 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09.09.2025, якою йому було відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 про заміну смертної кари на довічне позбавлення волі. Засуджений стверджував, що пропуск строку був зумовлений процесуальними перешкодами з боку держави. Верховний Суд встановив, що засуджений вже реалізовував право на касаційне оскарження цієї постанови у 2000 році…

Справа стосується апеляційного оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2010 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи. Заявник ОСОБА_3 подав апеляцію лише у січні 2026 року, додавши клопотання про поновлення строку на оскарження. Одеський апеляційний суд, керуючись перехідними положеннями чинного КПК України, застосував норми КПК України 1960 року, які діяли на момент винесення оскаржуваної…

Мотивація суду: Суд встановив, що місцевий суд направив справу до апеляційної інстанції, не розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Відповідно до вимог КПК України…

Справа стосується обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286‑1 КК України (порушення ПДР у стані сп'яніння). 09.12.2023 обвинувачений, керуючи автомобілем Mercedes-Benz зі швидкістю понад 114 км/год у стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем Volkswagen Polo, спричинивши потерпілим тілесні ушкодження середньої тяжкості. У суді обвинувачений визнав факт ДТП, але заперечував стан сп'яніння…

Мотивація суду: Суд визнав вину доведеною на підставі сукупності доказів: показань свідків, які бачили обвинуваченого з алкоголем, фотофіксації та відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Суд критично…