Стаття 353 Кримінального процесуального кодексу. Допит потерпілого
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для суду про те, як підготувати та провести допит потерпілого під час судового засідання.
Текст статті
Перед допитом потерпілого головуючий встановлює відомості про його особу та з’ясовує стосунки потерпілого з обвинуваченим. Крім того, головуючий з’ясовує, чи отримав потерпілий пам’ятку про права та обов’язки потерпілого, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз’яснює їх, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п’ятою - чотирнадцятою статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 88Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 76Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 76 рішень (86 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що засуджений подав касаційну скаргу після закінчення встановленого законом тримісячного строку. Оскільки питання поновлення строку згідно зі ст. 353 КПК 1960 року належить до компетенції суду, який розглядав справу, а не суду касаційної інстанції, скарга не підлягає розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 202/1843/15-кСуд встановив, що засуджений вже реалізував своє право на касаційне оскарження вироку у 2001 році, а чинне законодавство (КПК 1960 року) не передбачає процедури повторного касаційного перегляду судових рішень. Відтак, клопотання про поновлення строку на повторне оскарження є безпідставним.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑165/2000Суд встановив, що засуджений вже реалізував своє право на касаційне оскарження у 2011 році, а чинне законодавство (КПК 1960 року) не передбачає процедури повторного касаційного перегляду. Також суд зазначив, що апеляційний суд належним чином повідомив сторони про розгляд клопотання, а їх неявка не перешкоджала прийняттю рішення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑13/2010
Маєте справу за ст. 353 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши клопотання прокурора про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.11.2025 у справі № 2113/4534/12, суд дійшов висновку про його задоволення. Зазначена ухвала стосувалася скасування арешту на майно (автомобіль TOYOTA PRADO) та відмови у звільненні обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Суд встановив, що прокурор був відсутній під час розгляду клопотання судом першої інстанції, а повний текст…
Мотивація суду: Суд встановив, що прокурор не був присутній під час ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції та отримав копію ухвали лише 20.01.2026, після чого у розумний строк звернувся з апеляційною…
У Лохвицькому районному суді Полтавської області розглядається масштабне кримінальне провадження за обвинуваченням низки осіб у заволодінні майном та інших злочинах. Під час судового засідання прокурор звернувся з клопотанням зобов'язати АТ «Укргазвидобування» забезпечити явку уповноваженої особи для дачі показань, оскільки у попереднього представника завершилися повноваження за довіреністю, а надалі він брав участь як адвокат. Суд встановив, що згідно з вимогами КПК України та Закону України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що адвокат як представник потерпілої юридичної особи не може бути допитаний щодо обставин, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням функцій представника, з огляду…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286‑1 КК України. Судом встановлено, що 20 жовтня 2025 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Mazda 3» у стані алкогольного сп'яніння (0.63 проміле), рухався по вул. Героїв 55-ї Бригади в м. Запоріжжі. Внаслідок зниження уваги та порушення координації він виїхав за межі проїзної частини на газон, де здійснив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних і досліджених доказів. Враховуючи імперативну заборону закону…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 07.07.2026 обвинувачена незаконно придбала через інтернет та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,647 г, яку згодом було вилучено працівниками поліції. Обвинувачена подала письмову заяву про розгляд справи…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої на підставі досліджених матеріалів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Враховуючи щире каяття та наявність…
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Марганецького міського суду від 26 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2010 року, якими його було засуджено до 9 років позбавлення волі за сукупністю злочинів (грабіж та розбій). Засуджений просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на неотримання копій судових рішень та окупацію території, де він відбував покарання. Суддя Верховного Суду, керуючись…
Мотивація суду
Суддя встановив, що питання поновлення строку на касаційне оскарження не належить до компетенції суду касаційної інстанції, а має вирішуватися судом, який розглядав справу. Оскільки питання…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 85
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадження419 рішень
- Ст. 351Допит обвинуваченого32 рішення
- Ст. 352Допит свідка55 рішень
- Ст. 353Допит потерпілого
- Ст. 354Особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого14 рішень
- Ст. 355Пред'явлення для впізнання3 рішення
- Ст. 356Допит експерта в суді23 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 386Права і обов'язки присяжногоразом у 65 рішеннях
- Ст. 388Приведення присяжних до присягиразом у 37 рішеннях
- Ст. 383Порядок провадження в суді присяжнихразом у 22 рішеннях
- Ст. 352Допит свідкаразом у 11 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 351Допит обвинуваченогоразом у 6 рішеннях
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 358Дослідження документівразом у 5 рішеннях
- Ст. 359Дослідження звуко- і відеозаписівразом у 5 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 342Відкриття судового засіданняразом у 4 рішеннях
- Ст. 345Повідомлення про права і обов'язкиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.