Стаття 345 Кримінального процесуального кодексу. Повідомлення про права і обов'язки
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, як учасникам суду роздають пам’ятку про їхні права та обов’язки й пояснюють їх.
Текст статті
Судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам’ятку про їхні права та обов’язки, передбачені цим Кодексом.
Після ознайомлення обвинуваченого та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді, з пам’яткою головуючий з’ясовує, чи зрозумілі їм їх права та обов’язки і у разі необхідності роз’яснює їх.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам’ятка про її права та обов’язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання. Під час судового засідання головуючий з’ясовує, чи зрозумілі такій особі права та обов’язки, і у разі необхідності роз’яснює їх.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасникам судового засідання видають пам’ятку про їхні права та обов’язки, а у разі участі по відеозв’язку надсилають її завчасно разом із викликом. Суддя перевіряє, чи зрозумілий її зміст обвинуваченому та іншим учасникам, і за потреби роз’яснює його.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1 судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам’ятку про їхні права та обов’язки, передбачені цим Кодексом.
Після ознайомлення обвинуваченого та інших учасників розгляду з пам’яткою головуючий з’ясовує, чи зрозумілі їм їхні права та обов’язки, і в разі необхідності роз’яснює їх (ч. 2).
Якщо особа бере участь у відеоконференції поза судом з власних засобів, пам’ятка надсилається завчасно разом із викликом у засідання. Під час засідання головуючий з’ясовує, чи зрозумілі права та обов’язки, і в разі необхідності роз’яснює їх (ч. 3).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 345 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286‑1 КК України. Судом встановлено, що 20 жовтня 2025 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Mazda 3» у стані алкогольного сп'яніння (0.63 проміле), рухався по вул. Героїв 55-ї Бригади в м. Запоріжжі. Внаслідок зниження уваги та порушення координації він виїхав за межі проїзної частини на газон, де здійснив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних і досліджених доказів. Враховуючи імперативну заборону закону…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 07.07.2026 обвинувачена незаконно придбала через інтернет та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,647 г, яку згодом було вилучено працівниками поліції. Обвинувачена подала письмову заяву про розгляд справи…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої на підставі досліджених матеріалів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Враховуючи щире каяття та наявність…
Справа стосується обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286‑1 КК України (порушення ПДР у стані сп'яніння). 09.12.2023 обвинувачений, керуючи автомобілем Mercedes-Benz зі швидкістю понад 114 км/год у стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем Volkswagen Polo, спричинивши потерпілим тілесні ушкодження середньої тяжкості. У суді обвинувачений визнав факт ДТП, але заперечував стан сп'яніння…
Мотивація суду
Суд визнав вину доведеною на підставі сукупності доказів: показань свідків, які бачили обвинуваченого з алкоголем, фотофіксації та відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Суд критично…
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2025 року було призначено судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада). Враховуючи запроваджений в Україні воєнний стан, складну безпекову ситуацію в місті Миколаєві та перебування обвинуваченого під вартою, суд визнав неможливим його фізичне етапування до зали суду. На підставі ст. 336 КПК України суд ухвалив забезпечити…
Мотивація суду
Суд призначив дату засідання та постановив провести його в режимі відеоконференції через неможливість доставки обвинуваченого з місця ув'язнення в умовах воєнного стану.
ОСОБА_7 був засуджений за крадіжку мобільного телефону Samsung Galaxy A73 вартістю понад 13 тисяч гривень, вчинену в умовах воєнного стану. Суд першої інстанції призначив покарання у виді 5 років позбавлення волі, яке за сукупністю вироків склало 5 років і 10 днів. Апеляційний суд дещо змінив строк через правила складання покарань, але залишив кваліфікацію без змін. Захисник у касаційній скарзі наголошував на тому, що телефон лежав без нагляду на вулиці, тому підсудний вважав його знахідкою…
Мотивація суду
Суд першої інстанції не роз'яснив обвинуваченому його права та не перевірив вручення пам'ятки про права, що підтверджується аудіозаписом засідання. Це є істотним порушенням права на захист та вимог…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 5
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 342Відкриття судового засідання6 рішень
- Ст. 343Повідомлення про повне фіксування судового розгляду технічними засобами4 рішення
- Ст. 344Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу8 рішень
- Ст. 345Повідомлення про права і обов'язки
- Ст. 346Заборона присутності свідків у залі судового засідання4 рішення
- Ст. 347Початок судового розгляду31 рішення
- Ст. 348Роз'яснення обвинуваченому суті обвинувачення15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 6 рішеннях
- Ст. 344Оголошення складу суду і роз'яснення права відводуразом у 5 рішеннях
- Ст. 342Відкриття судового засіданняразом у 4 рішеннях
- Ст. 343Повідомлення про повне фіксування судового розгляду технічними засобамиразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 353Допит потерпілогоразом у 4 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 4 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 3 рішеннях
- Ст. 20Забезпечення права на захистразом у 3 рішеннях
- Ст. 346Заборона присутності свідків у залі судового засіданняразом у 3 рішеннях
- Ст. 347Початок судового розглядуразом у 3 рішеннях
- Ст. 348Роз'яснення обвинуваченому суті обвинуваченняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.