Стаття 347 КПК. Початок судового розгляду

Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 07.07.2026 обвинувачена незаконно придбала через інтернет та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,647 г, яку згодом було вилучено працівниками поліції. Обвинувачена подала письмову заяву про розгляд справи…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої на підставі досліджених матеріалів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Враховуючи щире каяття та наявність…

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 09 січня 2026 року, якою було відмовлено у прийнятті до розгляду його апеляції на вирок Луцького міськрайонного суду від 2012 року. Суддя Верховного Суду встановив, що оскаржуване рішення не підлягає касаційному перегляду відповідно до вимог ст. 383 КПК України 1960 року. Крім того, вирок суду першої інстанції від 2012 року вже набрав законної сили, а отже, згідно зі ст. 347 КПК…

Справа стосується обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286‑1 КК України (порушення ПДР у стані сп'яніння). 09.12.2023 обвинувачений, керуючи автомобілем Mercedes-Benz зі швидкістю понад 114 км/год у стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем Volkswagen Polo, спричинивши потерпілим тілесні ушкодження середньої тяжкості. У суді обвинувачений визнав факт ДТП, але заперечував стан сп'яніння…

Мотивація суду: Суд визнав вину доведеною на підставі сукупності доказів: показань свідків, які бачили обвинуваченого з алкоголем, фотофіксації та відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Суд критично…

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про направлення кримінального провадження з Хмельницького міськрайонного суду до Святошинського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення правил територіальної підсудності, оскільки злочин було вчинено в межах юрисдикції останнього. Колегія суддів Касаційного кримінального суду встановила, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передача кримінального провадження з одного суду до іншого можлива лише до початку…

Волинський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4, подану 16 грудня 2025 року на вирок Луцького міськрайонного суду від 17 вересня 2012 року. Засуджений намагався оскаржити вирок, за яким він був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на закінчення строків давності. Суд апеляційної інстанції, керуючись нормами КПК України 1960 року (згідно з Перехідними положеннями чинного КПК), встановив, що оскаржуваний…

Мотивація суду: Суд встановив, що вирок суду першої інстанції від 2012 року вже набрав законної сили та пройшов стадії апеляційного та касаційного перегляду. Відповідно до ст. 347 КПК України 1960 року, апеляція…