Стаття 286-1 Кримінального кодексу. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп'яніння
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 18.03.2021актуально на 14.11.2026+49 рішень за 30 днів55 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Текст статті
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, -
караються позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п’яти років.
Ті самі діяння, вчинені в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п’яти до восьми років.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони спричинили смерть потерпілого, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п’яти до десяти років.
Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, -
караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від семи до десяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 позбавлення волі до 3 років + позбавлення права керування на 3–5 років
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк до трьох років
- позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до п’яти років
ч. 2 позбавлення волі 3–8 років + позбавлення права керування на 5–8 років
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від трьох до восьми років
- позбавлення права керування транспортними засобами на строк від п’яти до восьми років
ч. 3 позбавлення волі 5–10 років + позбавлення права керування на 5–10 років
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років
- позбавлення права керування транспортними засобами на строк від п’яти до десяти років
ч. 4 позбавлення волі 7–12 років + позбавлення права керування на 7–10 років
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років
- позбавлення права керування транспортними засобами на строк від семи до десяти років
Швидкі відповіді
Якщо водій у стані сп'яніння або під дією відповідних препаратів спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ч. 1 встановлює позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п’яти років.
За такі діяння у стані сп'яніння або під впливом ліків, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, ч. 2 передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п’яти до восьми років.
Якщо порушення у стані сп'яніння або під дією лікарських препаратів спричинило смерть потерпілого, ч. 3 карає позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п’яти до десяти років.
Якщо вчинені у стані сп'яніння або під впливом знижуючих увагу чи реакцію препаратів діяння спричинили загибель кількох осіб, ч. 4 передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права керувати транспортом на строк від семи до десяти років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 072Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 617Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 480 по суті
- 99,6 %Обвинувальний вирок, із 480 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 406Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 480 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 261 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 87 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 3 — 119 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 4 — 10 рішень у 2026 році.
- Ще 3 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 406 рішень (38 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 697 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 49 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для застосування ст. 69 КК України, оскільки наявні обставини (відсутність судимостей, відшкодування шкоди, утримання дітей тощо) не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Заперечення засудженим стану алкогольного сп'яніння свідчить про відсутність щирого каяття в повній мірі у вчиненні інкримінованого злочину. Призначене апеляційним судом мінімальне покарання у виді 5 років позбавлення волі є справедливим, співмірним і відповідає тяжкості вчиненого злочину.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 733/2186/24Суд касаційної інстанції погодився з наявністю підстав для застосування ст. 69 КК України, проте встановив, що суди попередніх інстанцій неналежно оцінили підвищену суспільну небезпеку дій засудженого, який вчинив ДТП у стані алкогольного сп'яніння, будучи вже позбавленим прав за ст. 130 КУпАП. Через це призначене покарання є несправедливим внаслідок надмірної м'якості, що вимагає скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 446/438/25Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій безпідставно послалися на наявність у засудженого попередніх судимостей на час вчинення ДТП, оскільки інші злочини він вчинив після цього. Водночас підстав для застосування ст. 69 КК України та переходу до іншого виду основного покарання не встановлено, проте призначене додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на максимальний строк (5 років) є надмірним і підлягає зменшенню до 3 років з урахуванням даних про особу.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 494/992/22
Маєте справу за ст. 286‑1 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 23.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Штраф замість тюрми за п'яне ДТП: коли працює угода
- 17.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Що робити якщо п'яний водій збив пішохода на трасі
- 18.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Огляд тижня: позови ТЦК, податки та фіктивні МСЕК
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хотинський районний суд Чернівецької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286‑1 КК України. Суд встановив, що 26 жовтня 2025 року о 00:30 год. обвинувачений, не маючи права керування та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним мотоциклом «TEKKEN» без номерних знаків із двома неповнолітніми пасажирами, не обрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з електроопорою. Внаслідок ДТП пасажир…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його визнання та показань потерпілих. Враховуючи наявність кількох пом'якшуючих обставин…
Чортківський районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286‑1 КК України. 14 вересня 2024 року водій ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (0,47 проміле), керуючи автомобілем «Renault Koleos» на території АЗС у м. Чорткові, проявила неуважність і здійснила наїзд на потерпілого ОСОБА_6, який сидів на проїзній частині, спричинивши йому тілесні ушкодження середнього…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої у вчиненні ДТП у стані алкогольного сп'яніння на підставі зібраних доказів і відеозаписів. Враховуючи тяжкість злочину, суд призначив покарання у виді позбавлення…
Вишгородський районний суд Київської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286‑1 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження). Суд встановив, що 20.07.2026 року обвинувачений, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» у стані алкогольного…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, угода про примирення укладена добровільно, а наявність кількох пом'якшуючих обставин…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження № 120251141390001262 від 27.12.2025 року та ухвалив вирок від 06 листопада 2026 року щодо ОСОБА_4. Згідно з матеріалами справи, 26.12.2025 року о 21 год 50 хв у м. Львові по вул. Городоцька, обвинувачена, керуючи автомобілем «CITROEN» у стані алкогольного сп'яніння, виїхала на зустрічну смугу руху та скоїла зіткнення з припаркованим на червоний сигнал світлофора автомобілем «TOYOTA». Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_6 отримав…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої у порушенні правил безпеки дорожнього руху в стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, врахував щире каяття…
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286‑1 КК України (відомості внесені до ЄРДР 17.03.2024 за № 12024052620000116). 05 листопада 2026 року суд ухвалив вирок, яким визнав ОСОБА_3 винуватим та призначив йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років. На підставі ч. 7 ст. 72 КК України суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286‑1 КК України, та призначив йому покарання у виді 5 років…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду406 рішень · 37,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд13 рішень · 1,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області9 рішень · 0,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області9 рішень · 0,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області9 рішень · 0,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 50 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бородій В. М. (Бородій Василь Миколайович) · 29 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Іваненко І. В. (Іваненко Ігор Володимирович) · 21 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
55 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20
- 18.03.2021
змінено назву; вилучено ч. 1; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1 046
- 17.03.2021
Акти редакції від 17.03.2021: Закон № 1231-IX від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху»; Закон № 1256-IX від 18.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» — змінено ч. 2; додано ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: —
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 284Ненадання допомоги судну та особам, що зазнали лиха50 рішень
- Ст. 285Неповідомлення капітаном назви свого судна при зіткненні суден3 рішення
- Ст. 286Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами6 827 рішень
- Ст. 286‑1Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп'яніння
- Ст. 287Випуск в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або інше порушення їх експлуатації35 рішень
- Ст. 288Порушення нормативно-правових актів, норм і правил, що стосуються убезпечення дорожнього руху7 рішень
- Ст. 289Незаконне заволодіння транспортним засобом1 604 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 389 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 251 рішенні
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 115 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 107 рішеннях
- Ст. 135Залишення в небезпеціразом у 76 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 61 рішенні
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 58 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 53 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 45 рішеннях
- Ст. 58Службові обмеження для військовослужбовцівразом у 27 рішеннях
- Ст. 286Порушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 18 рішеннях
- Ст. 59‑1Пробаційний наглядразом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.