Перейти до вмісту

Стаття 67 Кримінального кодексу. Обставини, які обтяжують покарання

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Перелік ситуацій, через які суд призначає людині суворіше покарання за вчинене.

Текст статті

ч. 1

При призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються:

1) вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів;

2) вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (частина друга або третя статті );

3) вчинення кримінального правопорушення на ґрунті расової, національної, релігійної ворожнечі чи розбрату або на ґрунті статевої приналежності;

4) вчинення кримінального правопорушення у зв'язку з виконанням потерпілим службового або громадського обов'язку;

5) тяжкі наслідки, завдані злочином;

6) вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю або особи, яка перебуває в безпорадному стані, або особи, яка страждає на психічний розлад, зокрема на недоумство, має вади розумового розвитку, а також вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини або у присутності дитини;

6‑1) вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах;

7) вчинення кримінального правопорушення щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;

8) вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка перебуває в матеріальній, службовій чи іншій залежності від винного;

9) вчинення кримінального правопорушення з використанням малолітнього або особи, що страждає психічним захворюванням чи недоумством;

10) вчинення злочину з особливою жорстокістю;

11) вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій;

12) вчинення злочину загальнонебезпечним способом;

13) вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

ч. 2

Суд має право, залежно від характеру вчиненого кримінального правопорушення, не визнати будь-яку із зазначених у частині першій цієї статті обставин, за винятком обставин, зазначених у пунктах 2, 6, 6‑1, 7, 9, 10, 12 такою, що обтяжує покарання, навівши мотиви свого рішення у вироку.

Показати всі 4 частини
ч. 3

При призначенні покарання суд не може визнати такими, що його обтяжують, обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

ч. 4

Якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття містить вичерпний перелік умов, за яких призначається суворіше покарання, зокрема у разі рецидиву, сп'яніння чи дій проти дітей. Суд має право не врахувати окремі обставини за мотивованим рішенням, але не може додавати нові чи враховувати їх повторно, якщо вони вже вплинули на оцінку злочину.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5 039Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4 162Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 134 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 4 134 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 242Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 52017: 42018: 46 · переважно касаційні постанови2019: 43 · переважно касаційні постанови2020: 27 · переважно касаційні постанови2021: 33 · переважно касаційні постанови2022: 62 · переважно касаційні постанови2023: 73 · переважно касаційні постанови2024: 69 · переважно касаційні постанови2025: 5152026: 4 162
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Обвинувальний вирок — 4 134 з 4 134 · 100 %

Відсотки — частка з 4 134 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 220 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 3 рішення у 2026 році.
  • Ще 3 909 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 242 рішення (5 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 4 601 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 524 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що визнання рецидиву злочинів обставиною, що обтяжує покарання, за відсутності такої вказівки в обвинувальному акті, порушує межі судового розгляду, визначені ст. 337 КПК України. Верховний Суд зазначив, що положення постанови Пленуму ВСУ № 7 від 2003 року в цій частині суперечать чинному КПК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 175/2963/22

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки рецидиву злочинів та безпідставно погодився із застосуванням ст. 75 КК України до особи, яка неодноразово судима за корисливі злочини і вчинила новий злочин невдовзі після звільнення. Рішення апеляційного суду скасовано через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне застосування кримінального закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 758/3811/21

  • Суд встановив, що при необережній формі вини (ДТП) травмування особи похилого віку не охоплюється умислом засудженого, тому ця обставина не може бути обтяжуючою. Верховний Суд виключив посилання на цю обставину з вироків, проте залишив призначене покарання без змін, оскільки воно є справедливим та достатнім.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 193/393/20

Маєте справу за ст. 67 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 273

  2. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 4 649

  3. 12.01.2018

    Закон № 2227-VIII від 06.12.2017 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 108

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.