Людина може отримати судимість і штраф у розмірі 850 грн без виклику до зали суду, якщо погодиться на спрощений розгляд після бійки з пенсіонеркою. Такий порядок і обов'язкове врахування віку потерпілої визначають ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України та ст. 67 Кримінального кодексу України. Відвідувачі приймальні дивуються, чому суд взагалі не збирає засідання, коли обидві сторони підписали папери у дізнавача.
З чим прийшли до суду і чим закінчився конфлікт
У справі № 388/2762/26 Долинський районний суд Кіровоградської області 04.11.2026 розглянув обвинувальний акт щодо умисного легкого тілесного ушкодження за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу. Чоловік 18.10.2026 близько 14 години під час сварки вдарив кулаком в обличчя жінку похилого віку, залишивши синці на повіці та вилиці. Обвинувачений беззаперечно визнав вину, потерпіла не заперечувала проти спрощеного порядку, тому суд задовольнив клопотання прокурора і призначив 850 грн штрафу (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
У подібній ситуації за тією самою датою винесення вироку у справі № 574/1168/26 Буринський районний суд Сумської області теж застосував спрощений порядок за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу. Там чоловік 10.09.2026 завдав дружині близько 5 ударів кросівком по тілу та один удар рукою в обличчя. Суд призначив такий самий штраф у 850 грн і додатково направив винного на програму для кривдників строком на 1 місяць за п. 5 ч. 1 ст. 91-1 цього ж кодексу.
Як норми працюють у рішенні одна за одною
Першою вступає у дію процесуальна норма, яка дозволяє прокурору передати матеріали дізнання до суду без змагального процесу, а з 14.10.2026 діє редакція ст. 302 Кримінального процесуального кодексу.
Закон описує цю процедуру так — ч. 1 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України: «Встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.»
Ця норма знадобилась суду, щоб розглянути обвинувальний акт виключно за письмовими матеріалами дізнання та заявами сторін. Підозрюваний склав письмову заяву у присутності захисника, де підтвердив свою провину і погодився на заочний розгляд. Потерпіла теж подала письмову згоду, тому суддя вивчив папери у кабінеті за ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу. Люди при цьому підписують бланки дізнавача без уважного читання дрібного шрифту про наслідки такої згоди.
Така згода закриває шлях до звичайної апеляції щодо фактів, про що прямо попереджає ч. 2 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу: «Слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язаний роз’яснити підозрюваному, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.»
Після перевірки процесуальних заяв суд переходить до визначення міри покарання за ст. 65 Кримінального кодексу та оцінює обтяжуючі обставини за ст. 67 Кримінального кодексу України, яка читається у редакції від 28.10.2026. Суд визнав щире каяття пом'якшуючою обставиною, але одночасно зафіксував похилий вік потерпілої.
Підставою для цього став припис п. 6 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу: «6) вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю або особи, яка перебуває в безпорадному стані, або особи, яка страждає на психічний розлад, зокрема на недоумство, має вади розумового розвитку, а також вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини або у присутності дитини»
Судді у частині випадків мають право відкинути окремі обтяжуючі фактори залежно від характеру діяння, але тут закон забороняє такий крок. Зв'язаність суду пояснює ч. 2 ст. 67 Кримінального кодексу: «Суд має право, залежно від характеру вчиненого кримінального правопорушення, не визнати будь-яку із зазначених у частині першій цієї статті обставин, за винятком обставин, зазначених у пунктах 2, 6, 6-1, 7, 9, 10, 12 такою, що обтяжує покарання, навівши мотиви свого рішення у вироку.» Оскільки похилий вік потерпілої закріплено у пункті 6, а сімейні відносини — у пункті 6-1, суд у кожному з двох згаданих вироків був зобов'язаний врахувати ці обтяжуючі обставини при виборі штрафу у 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Що було б без кожної ланки цього ланцюга
Без ст. 302 Кримінального процесуального кодексу суд не зміг би ухвалити вирок без виклику учасників, бо закон вимагав би призначити повноцінне засідання і допитати обвинуваченого та потерпілу особисто.
Без ст. 67 Кримінального кодексу у матеріалах залишилося б саме лише щире каяття, а статус потерпілої похилого віку не мав би для суду зобов'язальної сили при зважуванні тяжкості проступку.
Що робити на практиці
Якщо ви стали учасником конфлікту за кримінальним проступком як підозрюваний або потерпілий і дізнавач пропонує підписати згоду на спрощене провадження, зважте наслідки до передачі паперів прокурору. Перед візитом до відділку поліції варто зберегти усі медичні довідки та квитанції на лікування, бо цивільний позов у спрощеному провадженні без засідання узгоджують заздалегідь.
- Перевірте текст письмової заяви про визнання винуватості за ч. 3 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу: документ підозрюваного складають у присутності захисника.
- Звірте описані в обвинувальному акті факти, зокрема вік потерпілої особи чи родинні зв'язки з нею за ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу, адже після вироку оспорити ці обставини в апеляції вже не вийде.
- Подайте дізнавачу або прокурору письмові заперечення проти спрощеного розгляду до направлення обвинувального акта у суд, якщо плануєте заявляти цивільний позов або викликати свідків у засідання.
Вирок у спрощеному провадженні у цій справі набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, але межа такого перегляду звужена самою ст. 302 Кримінального процесуального кодексу: сторона зберігає право оскаржити правильність призначення штрафу в 850 грн чи застосування ст. 67 Кримінального кодексу, та втрачає можливість переглянути самі події 18.10.2026 і відсутність судового засідання.