Стаття 69-1 КК. Призначення покарання за наявності обставин…
Призначення покарання за наявності обставин, що пом'якшують покарання
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 09.06.2013актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів207 редакцій кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
За наявності обставин, що пом'якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 203Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 82Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 76 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 76 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 106Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 203 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 76 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 76 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 106 рішень із 203 за статтею (52 %).
- За останній рік статтю застосовано у 106 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано призначили покарання в межах санкцій статей, оскільки матеріали справи не містять сукупності виняткових обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості злочину для застосування статті 69 КК. Крім того, застосування статті 69‑1 КК є неможливим через відсутність обставин, передбачених пунктом 2 частини першої статті 66 КК (добровільне відшкодування завданого збитку). Верховний Суд дійшов висновку, що призначене покарання у виді 9 років…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 523/22034/21Суд встановив, що призначене покарання є справедливим та достатнім, оскільки злочин є особливо тяжким, а обставини справи не дають підстав для застосування ст. 69 КК. Також суд зазначив, що положення ст. 69‑1 КК не можуть бути застосовані, оскільки відсутня сукупність обов'язкових умов, зокрема добровільне відшкодування шкоди.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 523/17342/24Апеляційний суд обґрунтовано скасував звільнення від відбування покарання, оскільки місцевий суд не врахував тяжкість злочину, систематичний характер дій (придбання, зберігання та збут зброї) та дані про особу засудженого. Верховний Суд підтвердив, що призначення реального покарання є справедливим та відповідає принципам індивідуалізації, а доводи засудженого про наявність соціальних зв'язків не спростовують суспільної небезпеки вчиненого.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 643/6768/25
Свіжі рішення
останні 5 із 203
Нетішинський міський суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 19 липня 2026 року обвинувачений, будучи особою, яку постановою суду від 30 березня 2026 року за ст.130 ч.1 КУпАП було позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 рік, умисно керував автомобілем марки «Renault Scenic» у місті Нетішині, де був зупинений працівниками поліції. У судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину проти правосуддя. При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості злочину, відсутність…
Салтівський районний суд міста Харкова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати аліментів). Згідно з матеріалами справи, обвинувачена з 01.06.2021 по 01.03.2025 (протягом 45 місяців) умисно не сплачувала аліменти на утримання малолітнього сина Матвія, визначені рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2021, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої у злісному ухиленні від сплати аліментів протягом 45 місяців, що призвело до заборгованості у розмірі 73 307,63 грн. Враховуючи повне визнання вини, щире каяття…
Розглянувши апеляційні скарги прокурора та захисника на вирок Вінницького міського суду від 20 квітня 2026 року, Вінницький апеляційний суд встановив наступне. ОСОБА_7 29 грудня 2025 року о 20:00 год у м. Вінниці керував автомобілем «Audi 80» у стані алкогольного сп'яніння (2.9 %0) та на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_10, спричинивши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, призначивши максимальне основне покарання попри наявність…
Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що 30.07.2025 обвинувачений у приміщенні магазину «Кокетка» у м. Фастів таємно викрав мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7» із аксесуарами загальною вартістю 4908,97 грн, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6. Крім того, 30.09.2025 він перебував у салоні краси…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів та визнання вини самим обвинуваченим. Враховуючи…
Біляївський районний суд Одеської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12026164250000147 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України. Судом встановлено, що 17 червня 2026 року обвинувачений під час проїзду через блок-пост на автодорозі 'м. Біляївка - с. Яськи' пред'явив інспектору прикордонної служби завідомо підроблені документи — службове посвідчення та посвідчення офіцерської особи працівника СБУ. Обвинувачений…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у використанні завідомо підробленого документа на підставі беззаперечного визнання ним вини під час досудового розслідування. Враховано відсутність судимостей, щире…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 203
207 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 203
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 201 із 203
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 203
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покарання3 957 рішень
- Ст. 68Призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення та за кримінальне…148 рішень
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…4 565 рішень
- Ст. 69‑1Призначення покарання за наявності обставин…203 рішення
- Ст. 69‑2Призначення більш м'якого покарання…7 рішень
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень8 949 рішень
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироків4 608 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 62 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 59 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 56 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 39 рішеннях
- Ст. 307Незаконне виробництво…разом у 30 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 28 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 26 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 24 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 22 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 19 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 18 рішеннях
- Ст. 186Грабіжразом у 16 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 203 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду104 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБіляївський районний суд Одеської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІндустріальний районний суд міста Харкова7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧугуївський міський суд Харківської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова3 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 53 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 40 рішеннях
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 34 рішеннях
- Ст. 428 КПКВідкриття касаційного провадженняразом у 20 рішеннях
- Ст. 381 КПКЗагальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 382 КПКРозгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 12 рішеннях
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 11 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 11 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 10 рішеннях
- Ст. 414 КПКНевідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального…разом у 10 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.