Стаття 69-1 Кримінального кодексу. Призначення покарання за наявності обставин, що пом'якшують покарання
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 09.06.2013актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів208 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правило для обвинуваченого, який визнав вину, про обмеження максимального строку чи розміру покарання.
Текст статті
За наявності обставин, що пом'якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
За умови визнання вини, відсутності обтяжуючих обставин та наявності пом'якшуючих обставин, передбачених п. 1 та 2 ч. 1 ст. 66, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку чи розміру найбільш суворого виду покарання за відповідною санкцією.
Ні. Положення ч. 1 чітко вимагають відсутності обставин, що обтяжують покарання, як обов'язкову умову для обмеження покарання двома третинами максимального строку чи розміру.
Необхідна наявність обставин, що пом'якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої ст. 66 (регулює обставини, які пом'якшують покарання), поряд із визнанням обвинуваченим своєї вини та відсутністю обтяжуючих обставин.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 221Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 97Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 88 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 88 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 109Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 88 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 109 рішень (49 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 112 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Застосування ст. 69‑1 КК є обов'язком суду, а не правом, якщо встановлено щире каяття, відсутність шкоди та відсутність обтяжуючих обставин. Оскільки апеляційний суд виключив рецидив як обтяжуючу обставину, покарання за ч. 1 ст. 358 КК не могло перевищувати 1 року 4 місяців (дві третини від максимуму у 2 роки).
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 215/3080/24Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково відмовили у застосуванні ст. 69‑1 КК України, оскільки відсутність майнової шкоди не є перешкодою для застосування цього правила, якщо шкода взагалі не була заподіяна. Оскільки обвинувачений визнав вину, щиро каявся та сприяв розкриттю злочину, суд зобов'язаний був призначити покарання, що не перевищує двох третин максимального строку.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 495/6756/23Суд встановив, що при наявності обставин, що пом'якшують покарання (щире каяття), відсутності обтяжуючих обставин та відсутності заподіяної шкоди, суди попередніх інстанцій порушили ст. 69‑1 КК України, призначивши покарання, що перевищує дві третини максимального строку санкції статті. Верховний Суд змінив вирок, зменшивши строк покарання відповідно до вимог закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 496/2594/23
Маєте справу за ст. 69‑1 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, маючи не зняту та не погашену судимість за аналогічний злочин, повторно вчинив три епізоди незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту психотропної речовини PVP у місця позбавлення волі, а також незаконного збуту наркотичного засобу (метадону). У судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його показань та матеріалів справи за ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи тяжкість злочину, рецидив та високий ризик суспільної…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження №22026030000000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України. Судом встановлено, що 06.03.2026 під час прикордонно-митного контролю в міжнародному пункті пропуску станції «Ягодин» у пасажирському потязі сполученням «Київ-Хелм» у громадянки ОСОБА_4 було виявлено 223 монети з ознаками старовини…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні контрабанди культурних цінностей на підставі її повного визнання та досліджених доказів у порядку ч.3 ст.349 КПК України. З огляду…
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_4 у вчиненні ДТП, що призвела до смерті потерпілого (ч. 2 ст. 286 КК України). Подія сталася 06.05.2026 о 22:15 на вул. Клочківській у м. Харкові, де автомобіль під керуванням обвинуваченого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6, який переходив дорогу у невстановленому місці. Від отриманих травм потерпілий помер 09.05.2026. У суді обвинувачений повністю визнав вину. Потерпіла ОСОБА_7…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія ОСОБА_4 у порушенні ПДР, що призвело до смерті пішохода. Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин та те, що обвинувачений є…
Борзнянський районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (грабіж, вчинений в умовах воєнного стану). Судом встановлено, що 20.09.2026 року близько 19:00 години обвинувачений у приміщенні торговельного центру в м. Борзна біля платіжного термінала шляхом ривка вихопив з рук потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10000 гривень та втік з місця злочину. У судовому…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його показань та матеріалів справи, застосувавши спрощений порядок дослідження доказів згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи…
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження № 12026244160000084 від 15.07.2026 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Суд встановив, що на початку червня 2026 року обвинувачений знайшов на узбіччі дороги поблизу с. Ставичани зелену сумку з автоматом Калашникова (АК-74) та боєприпасами (61 патрон калібру 5,45 мм, 1 гвинтівковий та 3 проміжні патрони калібру 7,62 мм), які переніс до свого помешкання…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні зброї на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи пом'якшуючі обставини…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду106 рішень · 48 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси10 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБіляївський районний суд Одеської області7 рішень · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІндустріальний районний суд міста Харкова7 рішень · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолованівський районний суд Кіровоградської області5 рішень · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
208 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 220
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покарання5 039 рішень
- Ст. 68Призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення та за кримінальне правопорушення, вчинене у співучасті174 рішення
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом5 142 рішення
- Ст. 69‑1Призначення покарання за наявності обставин, що пом'якшують покарання
- Ст. 69‑2Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, у випадках укладання угоди про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією8 рішень
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень10 467 рішень
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироків5 244 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 79 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 79 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 73 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 45 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 41 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 35 рішеннях
- Ст. 307Незаконне виробництво…разом у 32 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 30 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 25 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 22 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 22 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 22 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.