Стаття 68 КК. Призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення та за кримінальне…
Призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення та за кримінальне правопорушення, вчинене у співучасті
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 24.10.2024актуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
При призначенні покарання за незакінчене кримінальне правопорушення суд, керуючись положеннями статей 65‑67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.
За вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Показати всі 5 частинЗгорнути
За вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 110, 111, 111‑1, 112, 113, кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених статтями 437‑439, частиною першою статті 442 та статтями 442‑1 і 443 цього Кодексу.
При призначенні покарання співучасникам кримінального правопорушення суд, керуючись положеннями статей 65‑67 цього Кодексу, враховує характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 148Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 89Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 83 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 83 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 45Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 148 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 83 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 83 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 45 рішень із 148 за статтею (30 %).
- За останній рік статтю застосовано у 104 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд визнав кваліфікацію дій як грабіж правильною, оскільки засуджений продовжив злочинні дії після того, як був помічений охороною. Водночас Верховний Суд дійшов висновку, що призначене покарання у виді 6 років позбавлення волі є надто суворим з огляду на особу засудженого, який раніше не судимий, тому пом'якшив його до 3 років.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 285/5185/25Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зміни судових рішень попередніх інстанцій в частині призначення покарання, оскільки суди не повною мірою вражали положення закону про призначення покарання за вчинення замаху на кримінальне правопорушення, у зв'язку з чим пом'якшив призначене засудженому покарання до 3 років позбавлення волі. В решті касаційну скаргу захисника залишено без задоволення, а судові рішення — без змін.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 285/5185/25Апеляційний суд при новому розгляді справи безпідставно погіршив становище засудженого, призначивши суворіше покарання (6 років 6 місяців) порівняно з попереднім рішенням (5 років), що прямо заборонено ч. 3 ст. 439 КПК України, оскільки скасування попереднього рішення відбулося не за скаргою прокурора чи потерпілого.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 756/5494/22
Свіжі рішення
останні 5 із 148
Залізничний районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України). Суд встановив, що 30.06.2026 року обвинувачений на Головному залізничному вокзалі м. Львова намагався відкрито викрасти наплічну сумку потерпілого ОСОБА_7 з мобільним телефоном, гаманцем, документами та грошима загальною вартістю понад…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних доказів та повного визнання вини самим обвинуваченим. Враховуючи…
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026244060000278 від 04.09.2026 щодо військовослужбовця ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України. Суд встановив, що 03.09.2026 обвинувачений у лісовому масиві в м. Шепетівка незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину – PVP масою 0,3459 г, яку знайшов за допомогою геолокації. Під час перевірки документів працівником поліції ОСОБА_2…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі його беззаперечного зізнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження стосовно військовослужбовця, який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369‑2 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений у липні-вересні 2025 року вступив у злочинну змову з іншими особами з метою одержання неправомірної вигоди у загальному розмірі 7000 доларів США від громадянина за вплив на прийняття рішення командиром військової частини щодо зарахування…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у зловживанні впливом за попередньою змовою групою осіб, оскільки він повністю визнав вину, а учасники процесу не оспорювали фактичні обставини. Враховуючи…
Львівський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 5 травня 2026 року щодо ОСОБА_7, засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що 17.02.2023 ОСОБА_7 намагався перемістити через митний кордон України з Нідерландів через митний пост «Угринів» особливо небезпечний наркотичний засіб — кокаїн масою 691,33 грама, приховавши його в конструктивних…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції призначив покарання з порушенням вимог закону про кримінальну відповідальність, оскільки призначив 6 років позбавлення волі за замах…
Фортечний районний суд м. Кропивницького розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Згідно з матеріалами справи, 24 липня 2026 року близько 02:20 в умовах воєнного стану обвинувачений пошкодив віконне скло вхідних дверей магазину «Оптовичок» (ФОП ОСОБА_6) у м. Кропивницькому, проник всередину та таємно викрав тютюнові вироби, алкогольний напій, мобільний телефон…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину проти власності під час воєнного стану на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи наявність невідбутого…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 148
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 148
- 24.10.2024
Рішень за цією редакцією: 105 із 148
- 11.08.2023
Рішень за цією редакцією: 8 із 148
- 27.03.2022
Рішень за цією редакцією: 1 із 148
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 9 із 148
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2016
- 08.10.2016
Рішень за цією редакцією: 20 із 148
2008
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 148
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 148
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 65Загальні засади призначення покарання14 301 рішення
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покарання7 648 рішень
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покарання3 957 рішень
- Ст. 68Призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення та за кримінальне…148 рішень
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…4 565 рішень
- Ст. 69‑1Призначення покарання за наявності обставин…203 рішення
- Ст. 69‑2Призначення більш м'якого покарання…7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 88 рішеннях
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушенняразом у 72 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 57 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 52 рішеннях
- Ст. 186Грабіжразом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 30 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 29 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 24 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 23 рішеннях
- Ст. 115Умисне вбивстворазом у 22 рішеннях
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодженняразом у 22 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 19 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 148 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду44 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський міський суд Дніпропетровської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолованівський районний суд Кіровоградської області5 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 34 рішеннях
- Ст. 381 КПКЗагальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 33 рішеннях
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 29 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 22 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 19 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 19 рішеннях
- Ст. 382 КПКРозгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 19 рішеннях
- Ст. 302 КПККлопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженніразом у 17 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 373 КПКВиди вироківразом у 12 рішеннях
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.