Перейти до вмісту

Стаття 68 Кримінального кодексу. Призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення та за кримінальне правопорушення, вчинене у співучасті

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Правила визначення покарання, якщо злочин не закінчили або скоїли його разом зі спільниками.

Текст статті

ч. 1

При призначенні покарання за незакінчене кримінальне правопорушення суд, керуючись положеннями статей 65‑67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

ч. 2

За вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Показати всі 5 частин
ч. 3

За вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

ч. 4

Довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 110, 111, 111‑1, 112, 113, кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених статтями 437‑439, частиною першою статті 442 та статтями 442‑1 і 443 цього Кодексу.

ч. 5

При призначенні покарання співучасникам кримінального правопорушення суд, керуючись положеннями статей 65‑67 цього Кодексу, враховує характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За готування строк чи розмір покарання не може перевищувати половини максимуму, а за замах — двох третин максимуму найсуворішого покарання за статтею. Довічне позбавлення волі за незакінчений злочин не застосовують, крім окремих посягань на нацбезпеку чи міжнародний правопорядок, а спільникам покарання визначають за роллю кожного.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 174Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 109Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 101 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 101 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 46Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 9 · переважно касаційні постанови2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 212026: 109
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Обвинувальний вирок — 101 з 101 · 100 %

Відсотки — частка з 101 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 46 рішень (26 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 123 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив доведеність вини засудженого у вчиненні корупційного злочину та замаху на незаконне переправлення осіб через кордон на підставі належних і допустимих доказів. Водночас суди попередніх інстанцій порушили вимоги ч. 3 ст. 68 КК України, призначивши за замах на злочин 7 років позбавлення волі замість максимальних 6 років (дві третини від 9 років). Тому касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок та ухвала — зміні в частині призначеного покарання.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 125/1030/23

  • Суд встановив, що при призначенні покарання за замах на злочин (ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК) суди попередніх інстанцій не врахували вимоги ч. 3 ст. 68 КК України, яка обмежує максимальний строк покарання двома третинами від санкції статті. Оскільки санкція передбачала до 12 років, максимальне покарання за замах не могло перевищувати 8 років, тому Верховний Суд самостійно виправив цю помилку.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 640/8769/19

  • Суд встановив, що суди попередніх інстанцій порушили імперативну вимогу ч. 3 ст. 68 КК України, згідно з якою за замах на злочин покарання не може перевищувати двох третин максимального строку. Оскільки санкція ч. 4 ст. 186 КК передбачає до 10 років позбавлення волі, максимальне покарання за замах не може перевищувати 6 років 8 місяців.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 204/6180/17

Маєте справу за ст. 68 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 357/17428/2605.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
ст. 309 ККст. 12 КК

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно з матеріалами справи, 25 серпня 2026 року близько 16 години обвинувачений поблизу будинку № 9 по вул. Ігоря Зінича у м. Біла Церква незаконно придбав шляхом знахідки пакет із психотропною речовиною PVP масою 0,444 грама, яку зберігав для власного вживання без мети збуту. Під час огляду місця події…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту на підставі його повного визнання та зібраних матеріалів справи…

2.Справа № 752/23797/2104.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 307 ККст. 50 КК

Голосіївський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час судового розгляду встановлено, що 28.06.2021 року обвинувачений придбав та незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб — канабіс загальною масою 14,1 г при собі, а також 162,5 г за місцем проживання, де також зберігав амфетамін масою 0,081 г, екстракт канабісу масою 0,112 г…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту на підставі сукупності досліджених доказів…

3.Справа № 184/2877/2603.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяПокровський міський суд Дніпропетровської області
ст. 357 ККст. 65 КК

Покровський міський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Судом встановлено, що 06 жовтня 2026 року обвинувачений у корисливих цілях таємно викрав з жіночої сумки банківську картку АТ «Акцент Банк», яка є офіційним документом, що належить потерпілій ОСОБА_4. Після цього він у той же день здійснив кілька безконтактних оплат за товари у магазинах…

Мотивація суду

Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згоди на спрощене провадження. Враховуючи…

Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 24.10.2024

    Закон № 4012-IX від 09.10.2024 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України у зв'язку з ратифікацією Римського статуту Міжнародного кримінального суду та поправок до нього» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 126

  3. 11.08.2023

    Закон № 3233-IX від 13.07.2023 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 10

  4. 27.03.2022

    Закон № 2160-IX від 24.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо забезпечення протидії несанкціонованому поширенню інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 2

  5. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 11

Показати всі 8 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.