Стаття 357 КК. Викрадення, привласнення…
Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+65 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, -
караються штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Ті самі дії, якщо вони спричинили порушення роботи підприємства, установи чи організації або вчинені щодо особливо важливих документів, штампів, печаток, -
караються штрафом до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом -
карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1штраф до 850 грн або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років
- штрафдо п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяндо 850 грн
- пробаційний наглядна строк до трьох років
- обмеження воліна той самий строк
ч. 2штраф до 1 190 грн або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років
- штрафдо сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяндо 1 190 грн
- обмеження воліна строк до трьох років
- позбавлення воліна той самий строк
ч. 3штраф до 850 грн або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років
- штрафдо п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяндо 850 грн
- пробаційний наглядна строк до трьох років
- обмеження воліна той самий строк
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 216Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 793Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 730 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 730 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 297Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 1 216 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 730 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 730 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 532 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 3 — 117 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 80 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 297 рішень із 1 216 за статтею (24 %).
- За останній рік статтю застосовано у 883 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 65 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував вирок місцевого суду в частині зарахування строку попереднього ув'язнення, оскільки до засудженої у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (попереднього ув'язнення) не обирався, а її перебування в СІЗО було пов'язане з відбуванням покарання за іншим вироком та тимчасовим переведенням для участі в судовому засіданні. Відповідно до чинної редакції ч. 5 ст. 72 КК, таке перебування не зараховується за правилами…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 541/817/25Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги засудженого через необхідність перевірки законності оскаржуваних рішень апеляційного суду. У зв'язку з цим ухвали апеляційного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 202/4210/22Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги захисника, оскільки суди попередніх інстанцій правильно застосували норми кримінального та кримінального процесуального закону. Вирок місцевого суду та ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_6 визнано законними, обґрунтованими та такими, що підлягають залишенню без змін.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 617/1030/21
Свіжі рішення
останні 5 із 1 216
Підволочиський районний суд Тернопільської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальну справу про обвинувачення військовослужбовця ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. Судом встановлено, що 18 квітня 2026 року обвинувачений у приміщенні магазину-бару в смт Підволочиськ, діючи з корисливим мотивом, витягнув із гаманця потерпілого ОСОБА_4 банківську картку АТ «Райффайзен Банк», яка є офіційним електронним платіжним документом. 21 вересня…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у викраденні банківської картки, що є офіційним документом, на підставі його беззаперечного визнання вини в порядку спрощеного провадження. Враховуючи щире каяття…
Кагарлицький районний суд Київської області розглянув кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України. Судом встановлено, що 17.05.2026 року обвинувачений, знаходячись в салоні автомобіля, виявив забуту потерпілим ОСОБА_5 банківську картку, яку привласнив. Надалі, в умовах воєнного стану, він використав цю картку для таємного викрадення грошових коштів з рахунку потерпілого на загальну суму 14 823…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на основі його визнання та досліджених матеріалів. Враховуючи щире каяття, активне сприяння…
Харківський районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що 14.02.2026 обвинувачена, працюючи в магазині «Алі-Баба» у м. Мерефа, помітила випалу банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», яка належала потерпілій ОСОБА_5. Скориставшись цим, вона викрала картку та в період з 14.02.2026 по 19.02.2026 здійснила численні безконтактні розрахунки…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі її повного визнання та досліджених матеріалів. Враховуючи щире каяття, добровільне…
Тернівський міський суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що 11 листопада 2025 року обвинувачена знайшла загублені потерпілими банківські картки (офіційні документи), привласнила їх і протягом дня здійснювала безконтактну оплату товарів та знімала готівку в банкоматах у магазинах і на АЗС у містах Тернівка, Павлоград та селах…
Мотивація суду: Суд встановив повну вину обвинуваченої у привласненні офіційних документів та таємній крадіжці чужого майна в умовах воєнного стану, що підтверджено її беззаперечним визнанням та матеріалами справи…
Херсонський міський суд Херсонської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Суд встановив, що 31.08.2026 року обвинувачена таємно викрала дві банківські картки потерпілого ОСОБА_3 (АТ КБ «ПриватБанк» та АТ КБ «Ощадбанк»), які є електронними платіжними документами, маючи на меті подальше використання їх у власних корисливих цілях. ОСОБА_2 повністю визнала свою вину…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої на підставі її беззаперечного визнання та матеріалів справи. Враховуючи відсутність обтяжуючих обставин та щире каяття як пом'якшуючу обставину, суд визнав за можливе…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 216
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19 із 1 216
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 987 із 1 216
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 210 із 1 216
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 185Крадіжкаразом у 755 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 603 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 412 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 223 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 136 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 131 рішенні
- Ст. 186Грабіжразом у 92 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 87 рішеннях
- Ст. 187Розбійразом у 82 рішеннях
- Ст. 289Незаконне заволодіння транспортним засобомразом у 63 рішеннях
- Ст. 190Шахрайстворазом у 62 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 54 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 216 рішень
Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду297 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтрийський міськрайонний суд Львівської області16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова12 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМакаровець Алла Миколаївна21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБородій Василь Миколайович20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовтунович Микола Іванович19 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 350 рішеннях
- Ст. 381 КПКЗагальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 156 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 152 рішеннях
- Ст. 382 КПКРозгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 142 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 103 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 69 рішеннях
- Ст. 302 КПККлопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженніразом у 52 рішеннях
- Ст. 436 КПКПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 51 рішенні
- Ст. 469 КПКІніціювання та укладення угодиразом у 46 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 45 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 43 рішеннях
- Ст. 474 КПКЗагальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 43 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.