Стаття 357 Кримінального кодексу. Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 14.11.2026+70 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття про відповідальність за викрадення, привласнення або знищення документів, печаток, а також чужого паспорта.
Текст статті
Викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, -
караються штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Ті самі дії, якщо вони спричинили порушення роботи підприємства, установи чи організації або вчинені щодо особливо важливих документів, штампів, печаток, -
караються штрафом до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом -
карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює покарання за незаконне заволодіння, привласнення, вимагання, приховування чи знищення офіційних або приватних документів, печаток і штампів з корисливих або особистих мотивів. Окремо карається будь-яке незаконне заволодіння чужим паспортом чи іншим важливим особистим документом, а також зрив роботи організації через такі дії.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф до 850 грн або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років
Дослівно в законі
- штраф до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 50 н.м.д.г. = до 850 грн
- пробаційний нагляд на строк до трьох років
- обмеження волі на той самий строк
ч. 2 штраф до 1 190 грн або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років
Дослівно в законі
- штраф до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 70 н.м.д.г. = до 1 190 грн
- обмеження волі на строк до трьох років
- позбавлення волі на той самий строк
ч. 3 штраф до 850 грн або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років
Дослівно в законі
- штраф до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 50 н.м.д.г. = до 850 грн
- пробаційний нагляд на строк до трьох років
- обмеження волі на той самий строк
Швидкі відповіді
За незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом ч. 3 встановлює штраф до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.
За такі дії щодо офіційних документів, штампів чи печаток з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах ч. 1 передбачає штраф до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.
Позбавлення волі на строк до трьох років ч. 2 передбачає, якщо дії вчинені щодо особливо важливих документів, штампів, печаток або спричинили порушення роботи підприємства, установи чи організації. Альтернативою є штраф до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів або обмеження волі до трьох років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 375Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 947Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 873 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 873 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 299Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 873 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 633 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 3 — 138 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 100 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 299 рішень (22 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 030 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 70 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що апеляційний суд не роз'яснив обвинуваченому право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, що є істотним порушенням. Оскільки обвинувачений у касаційному суді надав згоду на таке звільнення, Верховний Суд скасував попередні рішення та закрив провадження на підставі ст. 49 КК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 175/3271/20Суд встановив порушення права на перехресний допит та відсутність належних доказів винуватості за окремими епізодами (паспорти та погроза вбивством). Оскільки касаційна інстанція не може самостійно досліджувати докази, рішення в частині цих епізодів скасовано з направленням на новий розгляд.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 303/2503/22Верховний Суд встановив, що апеляційний суд передчасно закрив провадження, не надавши належної оцінки тому, що копії ухвал про обшук передбачені КПК, мають юридичне значення та можуть бути предметом злочину. Апеляційний суд не врахував практику Верховного Суду щодо прирівнювання правового статусу копій документів до оригіналів у контексті доказового значення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 175/3271/20
Маєте справу за ст. 357 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Болградський районний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. Судом встановлено, що 07.02.2026 року обвинувачений біля кафе «Бриз» у м. Болград викрав гаманець потерпілого ОСОБА_5, у якому перебували гроші та банківська платіжна картка Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». У подальшому обвинувачений використав викрадену банківську картку для розрахунку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у викраденні банківської картки, що є офіційним документом, на підставі зібраних доказів, пояснень самого обвинуваченого та потерпілого…
Летичівський районний суд Хмельницької області розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України. Суд встановив, що обвинувачена у вересні 2024 року та у 2025 році, зловживаючи довірою потерпілого похилого віку, незаконно заволоділа його паспортом, правовстановлюючими документами на земельну ділянку (пай) та банківською карткою. Змінивши пін-код…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведеною зібраними у справі доказами. Дії кваліфіковано за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено остаточне…
Хортицький районний суд міста Запоріжжя розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України. Судом встановлено, що 09.05.2026 року обвинувачений у м. Запоріжжі в умовах воєнного стану таємно заволодів втраченим гаманцем потерпілої ОСОБА_5, в якому знаходились 4000 гривень та банківська картка АТ «Ощадбанк». У подальшому у період з 14:43 до 15:16 того ж дня він безконтактним…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його беззастережного визнання та матеріалів справи, застосувавши ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи тяжкість кримінальних…
Чорноморський міський суд Одеської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України. Судом встановлено, що 17 вересня 2026 року обвинувачена у дворі будинку № 10 по вул. Парусній у м. Чорноморську, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_8 та відсутністю сторонніх осіб, таємно викрала з кишені його одягу та пакета банківські платіжні картки АТ…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків на підставі матеріалів досудового розслідування, не оспорюваних учасниками. Враховуючи ступінь тяжкості…
Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 та ч.4 ст.186 КК України. Судом встановлено низку епізодів таємного викрадення майна (мобільних телефонів, товарів з магазинів, грошей та банківської картки) з приміщень в умовах воєнного стану, а також епізод відкритого заволодіння шуруповертом на ринку «Колос». Обвинувачений визнав вину частково, заперечуючи наявність…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого у вчиненні крадіжок та викраденні документів доведеною повністю, а також кваліфікував епізод із заволодінням шуруповертом як грабіж, оскільки дії обвинуваченого стали…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду299 рішень · 21,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області18 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу17 рішень · 1,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова17 рішень · 1,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області16 рішень · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Макаровець А. М. (Макаровець Алла Миколаївна) · 21 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бородій В. М. (Бородій Василь Миколайович) · 20 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ковтунович М. І. (Ковтунович Микола Іванович) · 19 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 38
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 1 125
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 212
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 354Підкуп працівника підприємства, установи чи організації74 рішення
- Ст. 355Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань56 рішень
- Ст. 356Самоправство130 рішень
- Ст. 357Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження
- Ст. 358Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів2 608 рішень
- Ст. 359Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації36 рішень
- Ст. 360Умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі43 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 185Крадіжкаразом у 867 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 700 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 473 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 278 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 164 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 159 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 105 рішеннях
- Ст. 186Грабіжразом у 102 рішеннях
- Ст. 187Розбійразом у 85 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 76 рішеннях
- Ст. 190Шахрайстворазом у 66 рішеннях
- Ст. 289Незаконне заволодіння транспортним засобомразом у 66 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.