Стаття 359 Кримінального кодексу. Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 07.07.2010актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Текст статті
Незаконне придбання або збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також незаконне їх використання -
караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -
караються позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, -
караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За незаконне придбання, збут чи використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації загрожує штраф від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обмеження або позбавлення волі до чотирьох років. Якщо дії вчинені повторно, групою осіб або заподіяли істотну шкоду, покарання передбачає позбавлення волі на строк до десяти років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 3 400–17 000 грн або обмеження волі до 4 років або позбавлення волі до 4 років
Дослівно в законі
- штраф від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–1 000 н.м.д.г. = 3 400–17 000 грн
- обмеження волі на строк до чотирьох років
- позбавлення волі на той самий строк
- ч. 2 позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років
- ч. 3 позбавлення волі на строк від семи до десяти років
Швидкі відповіді
За незаконне придбання, збут або незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ч. 1 передбачає штраф від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Якщо незаконне придбання, збут або використання спецзасобів негласного отримання інформації вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.
Позбавлення волі на строк від семи до десяти років призначають за ч. 3, якщо дії вчинені організованою групою або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 36Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- Верховний Суд — 16 рішень (44 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував ухвалу апеляції, оскільки суд не навів належних мотивів для висновку про провокацію злочину та безпідставно визнав докази недопустимими лише через їх отримання до внесення відомостей до ЄРДР. Апеляційний суд не проаналізував сукупність доказів та не спростував факт самостійної підготовки обвинуваченого до вчинення злочину.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 372/27/20Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду через істотні порушення процесуального закону, зокрема неналежну перевірку доводів захисту, відсутність мотивів відхилення клопотань про повторне дослідження доказів та неправомірне стягнення оперативних витрат як майнової шкоди.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 554/7985/19Суд визнав помилковими висновки нижчих судів про недопустимість протоколу обшуку, оскільки дозвіл було надано на все приміщення відділку поліції. Проте, керуючись принципом правової визначеності та практикою Об'єднаної палати ККС ВС, суд зазначив, що оскільки попереднє скасування виправдувального рішення не було пов'язане з необхідністю посилення покарання чи застосування закону про більш тяжке правопорушення, становище обвинуваченого не може бути погіршене під час нового розгляду. Таким чином, виправдувальний вирок залишено в силі попри окремі процесуальні зауваження до мотивування нижчих судів.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 442/5716/16-к
Маєте справу за ст. 359 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Франківський районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження №22025140000000314 від 08.12.2025 року та ухвалив вирок від 06.10.2026 року стосовно ОСОБА_4. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений у листопаді 2025 року придбав відеокамери, переробив їх для таємного відеоспостереження та здійснив їх незаконний збут шляхом прихованого монтажу у приміщенні ТОВ «ФудВайн» на вул. Сахарова, 43 у м. Львові, отримавши за це 20 000 грн. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у незаконному збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації на підставі його повного визнання та зібраних у справі…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 11.06.2026 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб вчинив незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права чи інтереси третіх осіб. Обвинувачений повністю визнав вину, щиро…
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачена за попередньою змовою з іншими особами придбала та використовувала спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (одяг з закамуфльованою відеокамерою) для складання іспиту з теоретичної частини на знання Правил дорожнього руху…
Мотивація суду
Суд встановив, що укладена між прокурором та обвинуваченою угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, є добровільною, а кваліфікація дій за ч. 1 ст. 359 КК України є правильною…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 Кримінального кодексу України (незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за попередньою змовою групою осіб). Судом встановлено, що 11 червня 2026 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди, ОСОБА_3 беззастережно…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам закону та інтересам суспільства. Обвинувачений повністю усвідомлює свої права…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 та ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений організував незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (камер, замаскованих під датчики) за попередньою змовою групою осіб із попередньою оплатою у розмірі 20 000 грн та остаточним розрахунком 18 500 грн, а також незаконно…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений повністю усвідомлює свої дії, добровільно уклав угоду про визнання винуватості та виконав її умови, здійснивши добровільний внесок на потреби ЗСУ. З огляду на тяжкість…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду16 рішень · 44,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва5 рішень · 13,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області2 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький районний суд міста Чернівців2 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва2 рішення · 5,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.07.2010
Закон № 2338-VI від 15.06.2010 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за незаконне поводження із спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3; додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 36
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 356Самоправство130 рішень
- Ст. 357Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження1 375 рішень
- Ст. 358Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів2 608 рішень
- Ст. 359Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації
- Ст. 360Умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі43 рішення
- Ст. 361Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж461 рішення
- Ст. 361‑1Створення з метою протиправного використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут36 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 7 рішеннях
- Ст. 361‑2Несанкціоновані збут…разом у 5 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 5 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 5 рішеннях
- Ст. 263Незаконне поводження зі зброєю…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.