Стаття 359 КК. Незаконні придбання…
Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 07.07.2010актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Незаконне придбання або збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також незаконне їх використання -
караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -
караються позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, -
караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1штраф 3 400–17 000 грн або обмеження волі до 4 років або позбавлення волі до 4 років
- штрафвід двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян3 400–17 000 грн
- обмеження воліна строк до чотирьох років
- позбавлення воліна той самий строк
- ч. 2позбавлення воліна строк від чотирьох до семи років
- ч. 3позбавлення воліна строк від семи до десяти років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 16 рішень із 35 за статтею (46 %).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував ухвалу апеляції, оскільки суд не навів належних мотивів для висновку про провокацію злочину та безпідставно визнав докази недопустимими лише через їх отримання до внесення відомостей до ЄРДР. Апеляційний суд не проаналізував сукупність доказів та не спростував факт самостійної підготовки обвинуваченого до вчинення злочину.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 372/27/20Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 372/27/20Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду через істотні порушення процесуального закону, зокрема неналежну перевірку доводів захисту, відсутність мотивів відхилення клопотань про повторне дослідження доказів та неправомірне стягнення оперативних витрат як майнової шкоди.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 554/7985/19
Свіжі рішення
останні 5 із 35
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 11.06.2026 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб вчинив незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права чи інтереси третіх осіб. Обвинувачений повністю визнав вину, щиро…
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачена за попередньою змовою з іншими особами придбала та використовувала спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (одяг з закамуфльованою відеокамерою) для складання іспиту з теоретичної частини на знання Правил дорожнього руху…
Мотивація суду: Суд встановив, що укладена між прокурором та обвинуваченою угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, є добровільною, а кваліфікація дій за ч. 1 ст. 359 КК України є правильною…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 Кримінального кодексу України (незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за попередньою змовою групою осіб). Судом встановлено, що 11 червня 2026 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди, ОСОБА_3 беззастережно…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам закону та інтересам суспільства. Обвинувачений повністю усвідомлює свої права…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 та ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений організував незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (камер, замаскованих під датчики) за попередньою змовою групою осіб із попередньою оплатою у розмірі 20 000 грн та остаточним розрахунком 18 500 грн, а також незаконно…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений повністю усвідомлює свої дії, добровільно уклав угоду про визнання винуватості та виконав її умови, здійснивши добровільний внесок на потреби ЗСУ. З огляду на тяжкість…
Громадянин ОСОБА_4 був обвинувачений у незаконному придбанні та використанні спеціального технічного засобу негласного отримання інформації (GPS-трекер моделі GF-07 з функцією аудіозапису). Встановлено, що у період з 03.10.2023 по 11.10.2023 він приховано встановив вказаний пристрій у салоні автомобіля «Audi Q5», яким користувалася його знайома, та здійснив 670 з'єднань для прослуховування розмов. Експертиза підтвердила, що пристрій належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений незаконно придбав та використовував спеціальний технічний засіб (GPS-трекер з функцією аудіозапису) для негласного контролю за особою. Враховуючи повне визнання вини…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
- 07.07.2010
Рішень за цією редакцією: 35 із 35
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 356Самоправство87 рішень
- Ст. 357Викрадення, привласнення…1 216 рішень
- Ст. 358Підроблення документів…2 224 рішення
- Ст. 359Незаконні придбання…35 рішень
- Ст. 360Умисне пошкодження…43 рішення
- Ст. 361Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих)…370 рішень
- Ст. 361‑1Створення з метою протиправного використання…33 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 7 рішеннях
- Ст. 361‑2Несанкціоновані збут…разом у 5 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 5 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 4 рішеннях
- Ст. 263Незаконне поводження зі зброєю…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький районний суд міста Чернівців2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 469 КПКІніціювання та укладення угодиразом у 6 рішеннях
- Ст. 474 КПКЗагальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 6 рішеннях
- Ст. 475 КПКВирок на підставі угодиразом у 6 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 468 КПКУгоди в кримінальному провадженніразом у 5 рішеннях
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 4 рішеннях
- Ст. 472 КПКЗміст угоди про визнання винуватостіразом у 4 рішеннях
- Ст. 177 КПКМета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 3 рішеннях
- Ст. 34 КПКНаправлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 3 рішеннях
- Ст. 436 КПКПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.