Стаття 361-2 Кримінального кодексу. Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів230 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Текст статті
Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, -
караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до двох років.
Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду, -
караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 34 000–68 000 грн або позбавлення волі до 2 років
Дослівно в законі
- штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2 000–4 000 н.м.д.г. = 34 000–68 000 грн
- позбавлення волі на строк до двох років
- ч. 2 позбавлення волі на строк від двох до п'яти років
Швидкі відповіді
За несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка створена та захищена за законодавством, ч. 1 встановлює штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до двох років.
Якщо ті самі дії вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду, ч. 2 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років.
Ні, за дії, які заподіяли значну шкоду, були вчинені повторно або групою осіб за змовою, ч. 2 альтернативи у виді штрафу не містить: передбачено лише позбавлення волі на строк від двох до п'яти років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 184Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
- 88 %Обвинувальний вирок, із 33 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 21Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 21 рішення (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 43 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ноутбук не був предметом злочину, а в обвинуваченні відсутні дані про використання його як знаряддя злочину. Оскільки підстави для спеціальної конфіскації за ст. 96‑1 КК України відсутні, рішення про конфіскацію майна було визнано безпідставним та змінено в частині повернення майна власнику.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/2322/21Суд касаційної інстанції погодився з висновками апеляційного суду про те, що обвинувачений, будучи підполковником податкової міліції, використав службовий доступ для копіювання конфіденційних даних про ТОВ «Вайнет» з Єдиного реєстру податкових накладних. Процесуальні недоліки при оформленні флеш-накопичувача не були визнані істотними порушеннями, які б нівелювали доказову базу, оскільки права обвинуваченого не були обмежені.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/2657/21Суд встановив, що сторона обвинувачення не надала достатніх та допустимих доказів, які б підтверджували факт несанкціонованого розповсюдження інформації обвинуваченим. Висновок службового розслідування та показання свідка, який його проводив, визнані недопустимими доказами, оскільки вони ґрунтуються на чужих словах та не були підтверджені безпосереднім дослідженням у суді.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 607/26266/18
Маєте справу за ст. 361‑2 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 04 листопада 2026 року у справі № 496/7903/26 засуджено військовослужбовця за ч. 1 ст. 361‑2 КК України до штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, за несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом (фотографування екрану з повітряною обстановкою з ІКС «Віраж - Планшет» та надсилання фото у Telegram-чат). Суд розглянув справу у спрощеному порядку за ч. 3 ст. 349 КПК України…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом з автоматизованої системи на підставі його повного визнання вини та досліджених матеріалів…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 361‑2 КК України. За версією обвинувачення, підсудний у період з березня 2021 року по березень 2023 року надсилав третім особам облікові записи ігрового сервісу «Minecraft» та адреси електронних поштових скриньок з паролями, які містять інформацію з обмеженим доступом. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність у діях обвинуваченого складу інкримінованих злочинів, оскільки передані облікові записи ігрові та адреси електронної пошти самі по собі не містять персональних…
Івано-Франківський міський суд розглянув кримінальне провадження щодо колишнього працівника сервісного центру МВС, який обвинувачувався у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом (даних з Єдиного державного реєстру транспортних засобів та інформаційного порталу Національної поліції України), передаючи її стороннім особам через месенджер WhatsApp. Протиправні дії вчинялися неоднопроцентно протягом 2021‑2024 років, зокрема як первинно, так і повторно. У судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженого доступу з автоматизованих систем, що підтверджено показаннями свідків, матеріалами…
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361‑2 КК України (несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом). З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений у березні 2026 року через месенджер «Telegram» незаконно поширив скріншоти паспортів громадян з Єдиного порталу державних послуг «Дія» та відомості, що містять банківську…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та неповнолітнім обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам кримінального та процесуального законодавства. Обвинувачений…
Сихівський районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361‑2 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений створив електронний ресурс 'Міжнародна агенція приватних розслідувань 'МаксимУм'' і в ході контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) здійснив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, вчиненому повторно, що підтверджено його повним визнанням та матеріалами справи…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду21 рішення · 11,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області14 рішень · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва12 рішень · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області10 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова9 рішень · 4,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
230 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 165
- 26.11.2015
Акти редакції від 26.11.2015: Закон № 731-VIII від 08.10.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання і протидії політичній корупції»; Закон № 770-VIII від 10.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення інституту спеціальної конфіскації з метою усунення корупційних ризиків при її застосуванні» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 18
- 23.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.02.2009
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2005
- 18.01.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 360Умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі43 рішення
- Ст. 361Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж461 рішення
- Ст. 361‑1Створення з метою протиправного використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут36 рішень
- Ст. 361‑2Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації
- Ст. 362Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї372 рішення
- Ст. 363Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється0 рішень
- Ст. 363‑1Перешкоджання роботі електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку шляхом масового розповсюдження повідомлень електрозв'язку0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 45 рішеннях
- Ст. 362Несанкціоновані дії з інформацією…разом у 42 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 38 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 31 рішенні
- Ст. 361Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих)…разом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 21 рішенні
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 13 рішеннях
- Ст. 361‑1Створення з метою протиправного використання…разом у 11 рішеннях
- Ст. 368Прийняття пропозиції…разом у 10 рішеннях
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 27Види співучасниківразом у 8 рішеннях
- Ст. 176Порушення авторського права і суміжних правразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.