Стаття 362 Кримінального кодексу. Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026+15 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто мав доступ до комп'ютера чи бази даних і без дозволу змінив, видалив або скопіював інформацію.
Текст статті
Несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах чи комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, -
караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.
Несанкціоновані перехоплення або копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, якщо це призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації, -
караються позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на той самий строк.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо людина з правом доступу без дозволу змінює, знищує, блокує чи копіює дані, що призвело до їх витоку, їй загрожує покарання від штрафу до позбавлення волі. Відповідальність посилюється, якщо дії вчинено повторно, групою осіб або якщо вони заподіяли значну шкоду.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 34 000–68 000 грн або виправні роботи до 2 років
Дослівно в законі
- штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2 000–4 000 н.м.д.г. = 34 000–68 000 грн
- виправні роботи на строк до двох років
ч. 2 позбавлення волі до 3 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк до трьох років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на той самий строк
ч. 3 позбавлення волі 3–6 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від трьох до шести років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
Швидкі відповіді
За несанкціоновані зміну, знищення або блокування інформації особою, яка має право доступу до неї, ч. 1 передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років.
Якщо несанкціоноване перехоплення або копіювання інформації особою, яка має до неї доступ, призвело до її витоку, ч. 2 передбачає позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на той самий строк.
Позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю на строк до трьох років загрожує за дії за ч. 1 або ч. 2, якщо вони вчинені повторно, групою осіб за попередньою змовою або заподіяли значну шкоду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 372Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 180Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 111 по суті
- 96 %Обвинувальний вирок, із 111 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 62Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 111 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 40 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 4 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 29 рішень у 2026 році.
- Ще 38 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 62 рішення (17 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 199 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що засуджений вчинив тяжкий злочин, використовуючи службове становище для особистого збагачення через збут конфіденційної інформації ДПС. Відсутність щирого каяття (заперечення вини під час розгляду) та характер злочину свідчать про неможливість виправлення особи без ізоляції від суспільства, попри наявність дітей та службу в ЗСУ.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 274/764/21Сторона обвинувачення не довела поза розумним сумнівом, що саме обвинувачений здійснив несанкціоноване копіювання, оскільки він не мав доступу до системи як оператор, а жорсткий диск містив дані багатьох сторонніх осіб. Крім того, флеш-носії та жорсткі диски не є електронно-обчислювальними машинами в технічному розумінні ст. 362 КК України, а лише засобами зберігання даних.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 331/814/21Верховний Суд, посилаючись на правову позицію Об'єднаної палати ККС ВС від 09.09.2024, зазначив, що період, протягом якого провадження було закрите, не зараховується до строку досудового розслідування. Оскільки обвинувальний акт було направлено до суду в межах строку, підстави для закриття провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК були відсутні.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 367/1517/22
Маєте справу за ст. 362 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув матеріали кримінального провадження за № 12026205520001872 від 21.07.2026 щодо директора ТОВ «Антарес Суми» ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Слідство встановило, що обвинувачений у квітні 2024 року, маючи право доступу до Єдиного державного реєстру МВС через комп'ютерну програму «АРМ Автошкола», неодноразово вносив недостовірні відомості про проходження практичних занять…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК України та положенням матеріального права. Враховуючи наявність…
Камінь-Каширський районний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження щодо директора ТОВ «Граф Авто-Транс» ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 3 ст. 362, ч. 1 та 2 ст. 332 КК України. Суд встановив, що обвинувачений у лютому 2023 року, маючи доступ до інформаційно-комунікаційної системи «Шлях» як директор підприємства-перевізника, неодноразово вносив завідомо недостовірні відомості про військовозобов'язаних осіб як водіїв…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у несанкціонованій зміні інформації в автоматизованій системі та організації незаконного переправлення осіб через державний кордон, вчинених повторно…
Жашківський районний суд Черкаської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений, обіймаючи посаду оператора відділення обліку мобілізаційної роботи районного ТЦК та СП, у березні-квітні 2026 року, діючи за усною вказівкою начальника, використав ключ доступу та безпідставно вніс до інформаційно-телекомунікаційної системи завідомо недостовірні відомості…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у несанкціонованій зміні інформації в системі на підставі його повного визнання та зібраних доказів. Враховано щире каяття, відсутність…
Сихівський районний суд м. Львова розглянув у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 26 жовтня 2026 року у кримінальному провадженні № 1202514000000026 від 06.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 – ч.1, 3 ст.362 КК України. Судом встановлено, що керуючий відділенням банку ОСОБА_4 створив організовану злочинну групу з іншими працівниками банку задля заволодіння коштами клієнтів…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся та зобов'язався співпрацювати…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України. У період з квітня по жовтень 2026 року обвинувачений, обіймаючи посаду інженера-тестувальника у ТОВ «Науково-виробничий центр «Інфозахист» та маючи відповідні допуски, здійснив несанкціоноване копіювання та вивантаження файлів, що містили комерційну таємницю підприємства…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у несанкціонованому копіюванні та витоку інформації з обмеженим доступом. Враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду61 рішення · 16,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси35 рішень · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва17 рішень · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва16 рішень · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області10 рішень · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Чванкін С. А. (Чванкін Сергій Анатолійович) · 27 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Голубицький С. С. (Голубицький Станіслав Савелійович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кваша А. В. (Кваша Антоніна Валеріївна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 354
- 26.11.2015
Акти редакції від 26.11.2015: Закон № 731-VIII від 08.10.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання і протидії політичній корупції»; Закон № 770-VIII від 10.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення інституту спеціальної конфіскації з метою усунення корупційних ризиків при її застосуванні» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 13
- 23.10.2014
Закон № 1703-VII від 14.10.2014 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за порушення виборчих прав громадян» — змінено назву; вилучено ч. 1; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.02.2009
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2005
- 18.01.2005
Закон № 2289-IV від 23.12.2004 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 361Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж461 рішення
- Ст. 361‑1Створення з метою протиправного використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут36 рішень
- Ст. 361‑2Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації184 рішення
- Ст. 362Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї
- Ст. 363Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється0 рішень
- Ст. 363‑1Перешкоджання роботі електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку шляхом масового розповсюдження повідомлень електрозв'язку0 рішень
- Ст. 364Зловживання владою або службовим становищем686 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 84 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 80 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 57 рішеннях
- Ст. 361‑2Несанкціоновані збут…разом у 42 рішеннях
- Ст. 191Привласнення, розтрата майна…разом у 36 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 358Підроблення документів…разом у 30 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 28 рішеннях
- Ст. 190Шахрайстворазом у 25 рішеннях
- Ст. 27Види співучасниківразом у 25 рішеннях
- Ст. 366Службове підробленняразом у 20 рішеннях
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 19 рішеннях
- Ст. 364Зловживання владою…разом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.