Стаття 356 КК. Самоправство
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, -
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
штраф до 850 грн або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 2 років
- штрафдо п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяндо 850 грн
- виправні роботина строк до двох років
- пробаційний наглядна строк до двох років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 87Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 46Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 87 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 46 рішень із 87 за статтею (53 %).
- За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що засуджений діяв з корисливим мотивом, відібравши майно, вартість якого значно перевищувала ймовірний борг, та розпорядився ним на власний розсуд (знищив гроші). Процесуальні права засудженого при затриманні не були порушені, оскільки адвокат був залучений вчасно, а докази вини є належними та достатніми. Кваліфікація за ч. 4 ст. 186 КК України є правильною, оскільки злочин вчинено відкрито в умовах воєнного стану.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 297/3628/22Суди попередніх інстанцій передчасно закрили провадження, не перевіривши доводи потерпілого про неповноту досудового розслідування та наявність конкретних осіб, причетних до злочинів. Закриття провадження за п. 3‑1 ч. 1 ст. 284 КПК можливе лише після вжиття всіх заходів для встановлення винних осіб, чого в даному випадку не було зроблено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 570/6533/23Суд встановив, що обвинувачена мала дійсне право вимоги до підприємства на підставі договорів, тому її дії щодо повернення власних коштів не є безоплатним заволодінням чужим майном (ст. 191 КК), а є самоправством (ст. 356 КК). Оскільки строки давності за ст. 356 КК спливли, провадження підлягає закриттю, а призначення покарання є зайвим.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 140/217/16-к
Свіжі рішення
останні 5 із 87
10 вересня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 12026270370000111 від 19.05.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство). Суд встановив, що 19 травня 2026 року обвинувачений за допомогою бензопили самовільно, без лісорубного чи лісового квитка, здійснив вирубку 35 сироростучих дерев породи «Вільха» на земельній ділянці комунальної власності Сновської міської…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений самовільно, без дозвільних документів здійснив вирубку 35 дерев на землях комунальної власності, чим заподіяв значну шкоду територіальній громаді. Враховуючи повне…
Збаразький районний суд Тернопільської області розглянув у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026211030000100 від 12 червня 2026 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство). Суд встановив, що 12 червня 2026 року обвинувачений під приводом відшкодування надуманих збитків від крадіжки самовільно вилучив бензинову мотокосу вартістю 2167,43 грн, яка належала потерпілій ОСОБА_4, чим завдав їй…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні самоправства, що підтверджується матеріалами справи та заявами учасників провадження. Враховуючи щире каяття та відсутність…
Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2026 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство). Встановлено, що 27 лютого 2026 року обвинувачений, не маючи відповідних дозвільних документів, самовільно здійснив порубку 5 дерев породи «Ялиця біла» в урочищі «Дике Поле», що перебуває у комунальній власності Костринської територіальної громади. Завдана шкода екологічному стану та матеріальні збитки…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття та характер правопорушення, суд обрав покарання у виді пробаційного нагляду…
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 08.06.2026. Заявниця повідомила про самовільне зайняття земельної ділянки та самоуправство сусіда. Раніше поліція відмовляла у реагуванні, посилаючись на цивільно-правовий характер спору. Слідчий суддя, проаналізувавши матеріали, дійшов висновку, що орган досудового розслідування не мав права відмовляти…
Мотивація суду: Суд встановив, що орган досудового розслідування безпідставно відмовився вносити відомості до ЄРДР, кваліфікувавши спір як цивільно-правовий без проведення жодних слідчих дій. Відповідно до ст. 214…
Ужгородський міськрайонний суд розглянув справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, маючи у користуванні автомобіль потерпілого, використав підроблену довіреність для його подальшого продажу третім особам. В ході судового розгляду обвинувачення за ч.4 ст.190 КК України (шахрайство) було перекваліфіковано або фактично замінено на ст.356 КК України (самоправство). Суд дійшов висновку…
Мотивація суду: Суд визнав обвинуваченого винним у використанні підробленого документа та самоправстві, проте звільнив від покарання у зв'язку із закінченням строків давності. Щодо обвинувачення за ч.3 ст.358 КК…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 87
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 87
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 45 із 87
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 42 із 87
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 353Самовільне присвоєння владних повноважень…31 рішення
- Ст. 354Підкуп працівника підприємства…68 рішень
- Ст. 355Примушування до виконання…52 рішення
- Ст. 356Самоправство87 рішень
- Ст. 357Викрадення, привласнення…1 216 рішень
- Ст. 358Підроблення документів…2 224 рішення
- Ст. 359Незаконні придбання…35 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 191Привласнення, розтрата майна…разом у 16 рішеннях
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 10 рішеннях
- Ст. 197‑1Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництворазом у 9 рішеннях
- Ст. 358Підроблення документів…разом у 9 рішеннях
- Ст. 206Протидія законній господарській діяльностіразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 161Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової…разом у 5 рішеннях
- Ст. 186Грабіжразом у 4 рішеннях
- Ст. 74Звільнення від покарання та його відбуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 27Види співучасниківразом у 3 рішеннях
- Ст. 353Самовільне присвоєння владних повноважень…разом у 3 рішеннях
- Ст. 364Зловживання владою…разом у 3 рішеннях
- Ст. 366Службове підробленняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 87 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду46 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 284 КПКЗакриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 23 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 18 рішеннях
- Ст. 303 КПКРішення, дії…разом у 15 рішеннях
- Ст. 307 КПКРішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 214 КПКПочаток досудового розслідуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 428 КПКВідкриття касаційного провадженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 436 КПКПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 8 рішеннях
- Ст. 159 КПКЗагальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 7 рішеннях
- Ст. 163 КПКРозгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.