Перейти до вмісту

Стаття 356 Кримінального кодексу. Самоправство

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для тих, хто самовільно вчинив спірні дії всупереч закону і цим завдав значної шкоди іншим.

Текст статті

Самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, -

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • штраф до 850 грн або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 2 років

    Дослівно в законі
    • штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 50 н.м.д.г. = до 850 грн
    • виправні роботи на строк до двох років
    • пробаційний нагляд на строк до двох років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 130Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 42Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 46Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 11 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 9 · переважно касаційні постанови2023: 20 · переважно касаційні постанови2024: 11 · переважно касаційні постанови2025: 242026: 42
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 46 рішень (35 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 48 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що обвинувачена мала дійсне право вимоги до підприємства на підставі договорів, тому її дії щодо повернення власних коштів не є безоплатним заволодінням чужим майном (ст. 191 КК), а є самоправством (ст. 356 КК). Оскільки строки давності за ст. 356 КК спливли, провадження підлягає закриттю, а призначення покарання є зайвим.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 140/217/16-к
  • Суд встановив, що потерпілий дотримався місячного строку на повторне звернення з касаційною скаргою після усунення недоліків, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки скарга відповідає вимогам процесуального закону, суд прийняв рішення про витребування матеріалів кримінальної справи для касаційного перегляду.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑127/11
  • Верховний Суд встановив, що дії засудженої не містять ознак самоправства, оскільки вона діяла на підставі рішень загальних зборів, майно не було обтяжене, а судове рішення, на яке посилалося обвинувачення, не містило зобов'язань для засудженої. Обвинувачення не довело поза розумним сумнівом наявність складу злочину, тому провадження підлягає закриттю.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 134/1199/20

Маєте справу за ст. 356 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Провадження закритоПерша інстанціяСарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження № 12013190190000178 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство). У суді встановлено, що після 12 червня 2010 року обвинувачена самовільно, всупереч встановленому порядку та без згоди власника квартири (потерпілого), організувала демонтаж і знесення житлового будинку, чим порушила права власника та завдала йому значної шкоди. Суд відхилив доводи…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої у вчиненні самоправства (ст. 356 КК України) через самовільний демонтаж будинку без згоди співвласника. Оскільки інкриміноване діяння є кримінальним проступком…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Згідно з матеріалами справи, 17 вересня 2026 року обвинувачений самовільно, без дозвільних документів, за допомогою бензопили спилив дерево породи «бук» за межами села Доброгостів, заподіявши Трускавецькій міській раді значну шкоду на суму 11092,92 грн. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою…

Мотивація суду

Суд встановив вину обвинуваченого у самовільній порубці дерева на підставі його повного визнання вини, щирого каяття та зібраних матеріалів справи. Враховуючи пом'якшуючі обставини…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСвалявський районний суд Закарпатської області

Свалявський районний суд Закарпатської області розглянув у спрощеному провадженні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України. Встановлено, що обвинувачений у період з січня по березень 2026 року самовільно, без дозвільних документів, здійснив вирубку 14 сироростучих дерев породи «Ясен» на земельній ділянці комунальної власності Керецьківської сільської ради Хустського району, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 13 838 грн. Учасники…

Мотивація суду

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена матеріалами справи. Суд врахував щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як пом'якшуючі обставини…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 56

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.