Стаття 206 Кримінального кодексу. Протидія законній господарській діяльності
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 07.06.2025актуально на 13.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто погрозами чи силою змушує підприємців закрити бізнес, розірвати угоди або захоплює їхнє майно.
Текст статті
Протидія законній господарській діяльності, тобто протиправна вимога припинити займатися господарською діяльністю чи обмежити її, укласти угоду або не виконувати укладену угоду, виконання (невиконання) якої може заподіяти матеріальної шкоди або обмежити законні права чи інтереси того, хто займається господарською діяльністю, поєднана з погрозою насильства над потерпілим або близькими йому особами, пошкодження чи знищення їхнього майна або захоплення єдиного майнового комплексу, його частини, будівель, споруд, земельної ділянки, об’єктів будівництва, інших об’єктів та незаконне припинення або обмеження діяльності на цих об’єктах та обмеження доступу до них за відсутності ознак вимагання, -
караються штрафом від десяти тисяч до п’ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Ті самі дії, вчинені повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров’я, або з пошкодженням чи знищенням майна, -
караються штрафом від п’ятнадцяти тисяч до двадцяти п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років, або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Протидія законній господарській діяльності, вчинена організованою групою, або службовою особою з використанням службового становища, або поєднана з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я, або така, що заподіяла велику шкоду чи спричинила інші тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого та з конфіскацією майна.
Матеріальна шкода вважається великою, якщо вона у п’ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 170 000–255 000 грн + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)
Дослівно в законі
- штраф від десяти тисяч до п’ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 000–15 000 н.м.д.г. = 170 000–255 000 грн
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого
ч. 2 штраф 255 000–425 000 грн або обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–6 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)
Дослівно в законі
- штраф від п’ятнадцяти тисяч до двадцяти п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 15 000–25 000 н.м.д.г. = 255 000–425 000 грн
- обмеження волі на строк від трьох до п’яти років
- позбавлення волі на строк від трьох до шести років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого
ч. 3
- позбавлення волі на строк від шести до десяти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого
- конфіскація майна
Швидкі відповіді
Це протиправна вимога припинити чи обмежити діяльність, укласти або не виконувати угоду, якщо це може завдати матеріальної шкоди або обмежити права, поєднана з погрозою насильства, знищення майна чи захоплення об'єктів, за умови відсутності ознак вимагання.
За ч. 1 встановлено штраф від десяти тисяч до п’ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Якщо дії вчинені з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень або з насильством, ч. 2 передбачає штраф від п’ятнадцяти тисяч до двадцяти п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обмеження волі на три-п'ять років або позбавлення волі від трьох до шести років.
Якщо злочин вчинено службовою особою з використанням службового становища, ч. 3 передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення не довела винуватість особи поза розумним сумнівом, а суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази та не допустили істотних порушень процесуального закону. Касаційна скарга прокурора не містить переконливих доводів для скасування виправдувального вироку.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/27223/15-к
Маєте справу за ст. 206 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аурум Транс» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їхньою заявою від 24 квітня 2026 року. Заявник просив зобов'язати внести відомості за статтями 114‑1, 191, 206, 219 Кримінального кодексу України та надати витяг з ЄРДР. Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя…
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду розглянув клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №906/1182/24 про банкрутство ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1», що перебувають у володінні суду. Досудове розслідування проводиться за фактами протидії господарській діяльності, самовільного зайняття земельних ділянок та розтрати майна (молока) на суму понад 2,18 млн грн. Слідчий довів, що документи, які містять комерційну таємницю, необхідні для встановлення співучасників та призначення…
Мотивація суду
Суд встановив, що запитувані матеріали мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та не можуть бути отримані іншим шляхом. Клопотання задоволено частково…
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4, яка підозрюється у вчиненні низки кримінальних правопорушень, зокрема за ч. 5 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем). Суд ухвалив рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці (до 05 червня 2026 року). Підозрюваній заборонено залишати місце проживання…
Мотивація суду
Суд частково задовольнив клопотання слідчого, обравши запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки вважав такий захід достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки…
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду розглянув клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42025062240000023. Підозрюваному інкримінують вчинення низки злочинів, зокрема проти власності, у сфері господарської діяльності та службові злочини (ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 197‑1, ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України). Суд ухвалив змінити запобіжний…
Мотивація суду
Суд задовольнив клопотання слідчого, оскільки наявні підстави для посилення запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, передбаченим…
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», у межах кримінального провадження №42025062240000023. Справа стосується розслідування злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.206, ч.2 ст.197‑1 та ст.356 КК України, зокрема щодо незаконного захоплення майна ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» та розтрати молока на суму понад 2,18 млн грн. Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду встановила, що запитувані…
Мотивація суду
Суд встановив, що запитувані документи мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази, а їх вилучення є необхідним для проведення експертиз. Клопотання…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.06.2025
Рішень за цією редакцією: 9
- 11.08.2023
Закон № 3233-IX від 13.07.2023 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» — змінено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 1
- 29.12.2019
Акти редакції від 29.12.2019: Закон № 402-IX від 19.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства про видобуток бурштину та інших корисних копалин»; Закон № 418-IX від 20.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, що регулюють питання трансплантації анатомічних матеріалів людині» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 1
- 02.11.2016
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2012
- 17.01.2012
Закон № 4025-VI від 15.11.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 204Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів527 рішень
- Ст. 205‑1Підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців103 рішення
- Ст. 206Протидія законній господарській діяльності
- Ст. 206‑2Протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації33 рішення
- Ст. 207виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.