Перейти до вмісту

Стаття 214 КПК. Початок досудового розслідування

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 25.10.2024актуально на 29.09.2026+25 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

ч. 2

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду або отримання довідки, висновку спеціаліста). Для з’ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно, відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань за першої можливості.

ч. 4

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

ч. 5

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім’я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім’я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

ч. 6

Слідчий, дізнавач невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п’ятою цієї статті.

ч. 7

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов’язаний протягом п’яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

ч. 8

Відомості про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру, вносяться слідчим або прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань негайно після вручення особі повідомлення про підозру у вчиненні від імені та в інтересах такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 109, 110, 113, 146, 147, 160, 209, 260, 262, 306, частинами першою і другою статті 368‑3, частинами першою і другою статті 368‑4, статтями 369, 369‑2, 436, 437‑439, 442, 442‑1, 444, 447 Кримінального кодексу України, або будь-якого із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 151‑2‑156‑1, 301‑1‑303 Кримінального кодексу України (у разі їх вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи), або від імені такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 258‑258‑6 Кримінального кодексу України. Про внесення відомостей слідчий або прокурор не пізніше наступного робочого дня письмово повідомляє юридичну особу. Провадження щодо юридичної особи здійснюється одночасно з відповідним кримінальним провадженням, у якому особі повідомлено про підозру.

ч. 9

Слідчий, дізнавач протягом 24 годин з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у письмовій формі повідомляє Національне агентство з питань запобігання корупції про початок досудового розслідування за участю викривача, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п’ятою цієї статті. Копія зазначеного повідомлення Національному агентству з питань запобігання корупції надається викривачу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Правоохоронці зобов’язані прийняти заяву про злочин і зареєструвати її протягом 24 годин, після чого видати заявнику витяг. Розслідування починається лише після внесення відомостей до реєстру, за винятком термінового огляду місця події або невідкладних дій щодо проступку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 066Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 467Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 197 по суті
  • 98 %Закрито, із 197 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 323Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 066 рішень цих років, які система розібрала

2016: 122017: 72018: 182019: 462020: 532021: 692022: 722023: 842024: 872025: 1512026: 467
20162026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

98%
Накладено стягнення — 3 з 197Закрито — 194 з 197

Відсотки — частка з 197 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 197 рішень по суті, з них 98 % — «Закрито».
  • Верховний Суд — 323 рішення із 1 066 за статтею (30 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 540 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 25 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що огляд місця події був проведений правомірно як невідкладна слідча дія за добровільної згоди власника, що виключає необхідність ухвали слідчого судді. Доводи захисту про недопустимість доказів визнано безпідставними, оскільки порушень прав засудженого під час слідчих дій не виявлено, а висновки експертиз є належними доказами.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 766/1651/23
  • Суди попередніх інстанцій не перевірили доводи відповідачів про повторність звернення позивача за відшкодуванням шкоди за ті самі обставини та не встановили належним чином причинно-наслідковий зв'язок між бездіяльністю та шкодою. Верховний Суд вказав на необхідність дослідження того, чи не було вже відшкодовано моральну шкоду в інших справах за аналогічних обставин, тому направив справу на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 450/5744/24
  • Суд встановив, що докази щодо епізоду від 11.08.2023 є недопустимими, оскільки досудове розслідування та НСРД проводилися без внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що є істотним порушенням вимог КПК України. Щодо епізоду від 04.08.2023 винуватість доведена належними доказами, а доводи про провокацію визнано безпідставними.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 464/1517/24

Свіжі рішення

останні 5 із 1 066

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 214 КПКст. 303 КПКст. 304 КПКст. 307 КПК

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.08.2026 р. Позивач виявив факт самовільного захоплення земель комунальної власності та збору врожаю ячменю технікою без держномерів у с. Молодіжне, про що подав заяву про злочин за ст. 197‑1 КК України. Орган досудового розслідування відмовив у внесенні відомостей, мотивуючи…

Мотивація суду: Слідчий суддя зазначив, що відповідно до ст. 214 КПК України подання заяви про кримінальне правопорушення зобов'язує уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР протягом 24 годин, а перевірка…

Провадження закритоПерша інстанціяНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ст. 173‑2 КУпАПст. 253 КУпАПст. 284 КУпАПст. 214 КПК

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173‑2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно своїх малолітніх дітей 24.08.2026. Суд об'єднав справи в одне провадження. Під час вивчення матеріалів справи та електронного рапорту судом було встановлено, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння кинув у доньку невідомий предмет, який порізав їй…

Мотивація суду: Суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення (спричинення тілесних ушкоджень доньці під час домашнього насильства), тому відповідно до ст.253 КУпАП матеріали необхідно…

Провадження закритоПерша інстанціяНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ст. 173‑2 КУпАПст. 253 КУпАПст. 284 КУпАПст. 214 КПК

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебували матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП за вчинення 05.09.2026 року домашнього насильства фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2. Під час розгляду справи суд встановив, що в матеріалах містяться дані про побиття потерпілої та подано заяву про кримінальне правопорушення, проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановленому…

Мотивація суду: Оскільки в діях особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (побиття потерпілої з ознаками домашнього насильства), суд на підставі ст. 253 КУпАП зобов'язаний передати матеріали до органу…

Провадження закритоПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 124 КУпАПст. 253 КУпАПст. 284 КУпАПст. 214 КПК

22 вересня 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП через дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 02 серпня 2026 року на вулиці Фонтанській дорозі в м. Одесі. Керуючи автомобілем ГАЗ 66 з напівпричепом, водій був неуважним і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала забій гомілкостопу та інші тілесні ушкодження. У судовому засіданні водій повністю визнав свою провину та щиро…

Мотивація суду: Суд встановив, що внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження, проте органом досудового розслідування не було внесено відомості до ЄРДР та не надано кримінально-правову оцінку діям водія…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяТеребовлянський районний суд Тернопільської області
ст. 303 КПКст. 214 КПК

Справа стосується скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області через невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник 03 вересня 2026 року подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень директором Іванівської ЗЗСО ОСОБА_4, який під час відпустки заявника нібито самовільно вилучив із кабінету майно, закріплене за курсом «Початкова військова підготовка», включно з пневматичною…

Мотивація суду: Слідчий суддя встановив, що заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до відділення поліції, проте у встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України 24-годинний строк відомості до ЄРДР внесені…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 066

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 14

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 82 із 1 066

  2. 25.10.2024

    Рішень за цією редакцією: 549 із 1 066

  3. 24.10.2024

    Рішень за цією редакцією: —

  4. 28.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 127 із 1 066

  5. 25.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 111 із 1 066

Показати всі 16 редакцій

2021

  1. 17.03.2021

    Рішень за цією редакцією: 46 із 1 066

2020

  1. 03.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 40 із 1 066

  2. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: —

  3. 02.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 28 із 1 066

  4. 01.01.2020

    Рішень за цією редакцією: —

2019

  1. 17.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 10 із 1 066

2017

  1. 07.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 54 із 1 066

2015

  1. 15.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 19 із 1 066

  2. 25.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 066

2014

  1. 27.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 066

2012

  1. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 066

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 066 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.