Перейти до вмісту

Стаття 306 КПК. Розгляд скарги на слідчого або прокурора

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318‑380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

ч. 2

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п’яти днів з моменту надходження скарги.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які судді та у які строки розглядають скарги на слідчих, дізнавачів і прокурорів під час розслідування. Зазвичай розгляд триває не пізніше сімдесяти двох годин, а щодо закриття справи — не пізніше п’яти днів, причому участь скаржника або його захисника є обов’язковою.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 306Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 119Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 33Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 306 рішень цих років, які система розібрала

2016: 82017: 72018: 52019: 122020: 172021: 212022: 232023: 292024: 212025: 442026: 119
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 33 рішення із 306 за статтею (11 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 148 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 12 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Вимоги про визнання незаконними дій або бездіяльності слідчих та прокурорів у межах кримінального провадження не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Такі скарги мають розглядатися виключно слідчим суддею за правилами Кримінального процесуального кодексу України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 641/5779/24
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили зміст скарг позивача, тому неможливо встановити, чи стосуються вони досудового розслідування (підсудність КПК) чи загальних звернень громадян (підсудність КАС). Верховний Суд скасував рішення про відмову у відкритті провадження, оскільки суди не перевірили, чи підпадає частина вимог під юрисдикцію адміністративного суду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/10547/22

Свіжі рішення

останні 5 із 306

Матеріали повернутоПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 304 КПКст. 117 КПКст. 303 КПКст. 305 КПК+2

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2026 року розглянуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 31.07.2026 року (ЄО № 6399). Суд встановив, що заявниця звернулася до суду 21.09.2026 року, тобто з пропуском встановленого частиною 1 статті 304 КПК України десятиденного строку з моменту вчинення оскаржуваної…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги, оскільки заявниця пропустила встановлений статтею 304 КПК України 10-денний строк на оскарження бездіяльності правоохоронних органів…

Провадження закритоПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 26 КПКст. 9 КПКст. 306 КПКст. 372 КПК

21 вересня 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 62026150020001245 від 26.03.2026 за ч. 5 ст. 407 КК України. 16 вересня 2026 року слідчий надала…

Мотивація суду: З огляду на те, що чинний КПК України прямо не врегульовує питання залишення клопотання без розгляду за заявою ініціатора, слідчий суддя застосував загальні засади диспозитивності…

Накладено стягненняПерша інстанціяХерсонський міський суд Херсонської області
ст. 336 КПКст. 306 КПК

15 вересня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172‑6 КУпАП, розглянула клопотання прокурора Івченка М.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Оскільки чинний КУпАП не регулює питання проведення дистанційних судових засідань, суд обґрунтовано застосував аналогію права, керуючись положеннями ст. 336 КПК України. Суд…

Мотивація суду: Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить порядку проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд застосував аналогію права на підставі норм КПК України…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області
ст. 190 ККст. 11 ККст. 214 КПКст. 303 КПК+2

У вересні 2026 року ОСОБА_4 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність відділення поліції № 1 Первомайського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У своїй заяві від 06 вересня 2026 року заявник вказував на те, що представник ТОВ «ЛЕКС-ЮГ» ОСОБА_5 умисно ввів його в оману, запевнивши, що має статус адвоката, завдяки чому заволодів коштами заявника у розмірі 91800 грн, уклавши…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 містить достатні дані про обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення (шахрайства), які підлягають обов'язковій перевірці в порядку…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області
ст. 303 КПКст. 304 КПКст. 305 КПКст. 306 КПК+2

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції №1 Первомайського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Участь у судовому засіданні брали прокурор та заявник. За результатами розгляду слідчий суддя постановив ухвалу про часткове задоволення скарги. Суд зобов'язав службову особу поліції внести до ЄРДР відомості…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині зобов'язання внести відомості до ЄРДР, оскільки законом на уповноважених осіб покладено обов'язок невідкладно…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 306

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 27 із 306

  2. 03.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 240 із 306

  3. 05.09.2019

    Рішень за цією редакцією: 9 із 306

  4. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 30 із 306

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 306 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.