Стаття 306 Кримінального процесуального кодексу. Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 14.11.2026+20 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто оскаржує рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора до суду під час розслідування.
Текст статті
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318‑380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п’яти днів з моменту надходження скарги.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Слідчий суддя розглядає скаргу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, а щодо закриття кримінального провадження — не пізніше п’яти днів. Засідання вимагає участі особи, яка поскаржилася, або її захисника чи представника, але відсутність слідчого, дізнавача або прокурора не заважає розгляду.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п’яти днів з моменту надходження скарги.
- …не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п’яти днів з моменту надходження скарги.
Швидкі відповіді
Скарги розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження. Винятком є скарги на рішення про закриття кримінального провадження — їх розглядають не пізніше п’яти днів з моменту надходження скарги.
Так, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Так, розгляд здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, або ж її захисника чи представника.
Скарги розглядає слідчий суддя місцевого суду. Якщо ж кримінальне провадження щодо правопорушення віднесене до підсудності Вищого антикорупційного суду, розгляд здійснює слідчий суддя Вищого антикорупційного суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 515Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 261Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 33Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 33 рішення (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 284 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 20 рішень.
Маєте справу за ст. 306 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 12026060530000530 від 03 листопада 2026 року. Суть спору полягала у відмові або ненаданні слідчим матеріалів досудового розслідування для ознайомлення захиснику, а саме висновку (висновків)…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги, оскільки слідчий зобов'язаний забезпечити право підозрюваного та його захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження…
Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянула скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Звягельського районного відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У судовому засіданні було встановлено, що 25.10.2026 до поліції з КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" надійшло повідомлення про звернення ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями (забій м'яких тканин тім'яно-потиличної ділянки голови), отриманими внаслідок домашнього…
Мотивація суду
Суд встановив, що до поліції надійшло повідомлення з лікарні про отримання заявницею тілесних ушкоджень внаслідок домашнього насильства, яке було зареєстроване в ЖУО, проте відомості до ЄРДР…
Справа № 145/1901/26 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Суд розглянув матеріали скарги у відкритому судовому засіданні 02 листопада 2026 року та постановив ухвалу, якою скаргу задовольнив частково. Суд визнав протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 щодо невнесення відомостей за заявою…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, оскільки уповноважені особи органу досудового розслідування зобов'язані у передбачений законом строк внести…
02 листопада 2026 року Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За результатами розгляду матеріалів справи слідча суддя ухвалила скаргу задовольнити повністю. Суд зобов'язав уповноважену особу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної…
Мотивація суду
Слідча суддя встановила обґрунтованість скарги особи на бездіяльність правоохоронних органів щодо не внесення заяви про вчинення правопорушення до ЄРДР. У зв'язку з цим суд зобов'язав уповноважену…
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянув скаргу ОСОБА_4, подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3, на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання потерпілого у встановлений законом строк у кримінальному провадженні №12026060530000580 від 12.10.2026. За результатами судового розгляду слідчий суддя постановив ухвалу від 02.11.2026, якою скаргу задовольнив частково. Суд зобов'язав слідчого у вказаному кримінальному провадженні розглянути клопотання…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, оскільки факт допущеної бездіяльності з боку слідчого при розгляді клопотання знайшов своє підтвердження під час…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області26 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області21 рішення · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області21 рішення · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова17 рішень · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСалтівський районний суд міста Харкова14 рішень · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22
- 03.07.2020
Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 450
- 05.09.2019
Закон № 2447-VIII від 07.06.2018 «Про Вищий антикорупційний суд» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 11
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 32
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 303Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження2 020 рішень
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження887 рішень
- Ст. 305Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування156 рішень
- Ст. 306Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування1 225 рішень
- Ст. 308Оскарження недотримання розумних строків72 рішення
- Ст. 309Ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування1 622 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 463 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 330 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 263 рішеннях
- Ст. 214Початок досудового розслідуванняразом у 199 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 148 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 305Правові наслідки подання скарги на рішення…разом у 126 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 79 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 70 рішеннях
- Ст. 9Законністьразом у 61 рішенні
- Ст. 110Процесуальні рішенняразом у 50 рішеннях
- Ст. 24Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень…разом у 48 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 44 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.