Стаття 308 Кримінального процесуального кодексу. Оскарження недотримання розумних строків
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття для тих, чию справу затягують слідчі або прокурори, про право поскаржитися вищому прокурору.
Текст статті
Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов’язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов’язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Підозрюваний, потерпілий та інші учасники, чиї права обмежуються, можуть поскаржитися прокурору вищого рівня на затягування розслідування. Скаргу зобов'язані розглянути протягом трьох днів, за потреби надати слідчому чи прокурору обов'язкові вказівки щодо строків, а винних посадовців можуть притягнути до відповідальності.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Прокурор вищого рівня зобов’язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов’язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
Швидкі відповіді
Недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем або прокурором оскаржується прокурору вищого рівня. Подати скаргу мають право підозрюваний, обвинувачений, потерпілий та інші особи, чиї права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов’язаний розглянути таку скаргу протягом трьох днів після її подання. Особі, яка звернулася зі скаргою, невідкладно письмово повідомляють про результати її розгляду.
За наявності підстав для задоволення скарги прокурор вищого рівня надає відповідному прокурору обов’язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
Службові особи, які винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 72Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 6 рішень (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 308 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Представник скаржника (адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5) звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Берегівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 19 жовтня 2026 року за ч. 3 ст. 382 КК України. Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що заяву було скеровано за підслідністю до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Слідчий суддя встановив, що пересилання заяви до іншого органу…
До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 12022065530000280. Позивач вимагав зобов'язати слідчого направити копію постанови про закриття кримінального провадження від 04.09.2026 року на його поштову або електронну адресу, оскільки він її не отримав. Слідчий у запереченнях вказав, що копію документа було направлено поштою своєчасно — 07.09.2026 року…
Мотивація суду
Суд встановив, що слідчий виконав обов'язок щодо направлення копії постанови про закриття кримінального провадження на поштову адресу заявника 07.09.2026 року, проте лист не був отриманий самим…
14 жовтня 2026 року Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, на постанову слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 09.10.2026 року. Постановою слідчого було відмовлено у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12026060530000530 від 07.10.2026 року. У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги, а слідчий брав участь…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги адвоката, оскільки відмова слідчого у наданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення порушує права підозрюваного та його…
09 жовтня 2026 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.09.2026. Суд задовольнив клопотання про поновлення строку на оскарження, визнавши причини його пропуску поважними. Водночас, за результатами розгляду скарги по суті, слідчий…
Мотивація суду
Слідчий суддя поновив скаржнику строк на оскарження, однак дійшов висновку про необґрунтованість скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у зв'язку…
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Чорноморської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12017160150003076. Заявник оскаржував неналежне, на його думку, виконання прокурором вищого рівня обов'язків щодо розгляду скарг на недотримання розумних строків досудового розслідування дізнавачами та прокурорами. Суд встановив, що оскаржувані відповіді надійшли заявнику 22.09.2026…
Мотивація суду
Слідчий суддя встановив, що заявник пропустив встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження бездіяльності прокурора, оскільки був обізнаний про відповіді на свої звернення…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області10 рішень · 13,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовпаківський районний суд м. Суми3 рішення · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області3 рішення · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоснівський районний суд м. Черкаси3 рішення · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра2 рішення · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 61
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 305Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування156 рішень
- Ст. 306Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування515 рішень
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування1 225 рішень
- Ст. 308Оскарження недотримання розумних строків
- Ст. 309Ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування1 622 рішення
- Ст. 310Порядок оскарження ухвал слідчого судді143 рішення
- Ст. 311Рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які можуть оскаржуватися слідчим або дізнавачем3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 65 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 48 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 38 рішеннях
- Ст. 306Порядок розгляду скарг на рішення…разом у 37 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 35 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 305Правові наслідки подання скарги на рішення…разом у 32 рішеннях
- Ст. 28Розумні строкиразом у 25 рішеннях
- Ст. 110Процесуальні рішенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 14 рішеннях
- Ст. 214Початок досудового розслідуванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 114Встановлення процесуальних строків прокурором…разом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.