Стаття 304 КПК. Строки оскарження дій слідчого чи прокурора
Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 29.09.2026+20 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Подати скаргу на слідчого, дізнавача або прокурора можна протягом десяти днів після події або отримання постанови. Якщо скаргу подано із запізненням, не до того суду або неналежною особою, суддя повертає її або відмовляє у відкритті справи, але таке рішення можна оскаржити.
Швидкі відповіді
Скарги, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 2 скаргу повертають, якщо її подала особа без такого права; якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді; або якщо пропущено строк і не заявлено про його поновлення чи слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення.
Так, відповідно до ч. 7 повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді чи суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, ч. 6 встановлює, що ухвала слідчого судді чи суду про повернення скарги або про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 555Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 295Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 38Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 555 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 38 рішень із 555 за статтею (7 %).
- За останній рік статтю застосовано у 342 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 20 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що апеляційний суд помилково повернув скаргу через пропуск строку, не врахувавши, що строк мав обчислюватися з моменту отримання копії ухвали. Проте, оскільки апеляційний суд згодом поновив строк, розглянув скаргу по суті та ухвалив рішення, касаційне провадження підлягає закриттю через відсутність предмета спору.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 629/2726/23
Свіжі рішення
останні 5 із 555
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12024162380000661 від 05.12.2024 року за ч.1 ст.286 КК України. Перевіривши скаргу на відповідність вимогам статей 303 та 304 КПК України, суд встановив її дотримання та постановив відкрити провадження за скаргою. Суд призначив розгляд справи на 24 вересня 2026 року та зобов'язав витребувати з ВП №1 ОРУП №2…
Мотивація суду: Слідчий суддя встановив, що скарга адвоката на постанову про закриття кримінального провадження відповідає вимогам статей 303‑304 КПК України. У зв'язку з цим суд ухвалив відкрити провадження…
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.08.2026 р. Позивач виявив факт самовільного захоплення земель комунальної власності та збору врожаю ячменю технікою без держномерів у с. Молодіжне, про що подав заяву про злочин за ст. 197‑1 КК України. Орган досудового розслідування відмовив у внесенні відомостей, мотивуючи…
Мотивація суду: Слідчий суддя зазначив, що відповідно до ст. 214 КПК України подання заяви про кримінальне правопорушення зобов'язує уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР протягом 24 годин, а перевірка…
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Ухвалою від 23 вересня 2026 року суд встановив відсутність правових підстав для відмови у відкритті провадження та постановив призначити судове засідання на 25 вересня 2026 року. Суд викликав у судове засідання заявника, захисника…
Мотивація суду: Слідчий суддя встановив, що скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства, а правових підстав для відмови у відкритті провадження немає. Суд дійшов висновку про необхідність…
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2026 року розглянуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 31.07.2026 року (ЄО № 6399). Суд встановив, що заявниця звернулася до суду 21.09.2026 року, тобто з пропуском встановленого частиною 1 статті 304 КПК України десятиденного строку з моменту вчинення оскаржуваної…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги, оскільки заявниця пропустила встановлений статтею 304 КПК України 10-денний строк на оскарження бездіяльності правоохоронних органів…
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розсійдувань за заявою від 12.10.2025 року стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду за ознаками статей 364, 366, 375 Кримінального кодексу України. Перевіривши скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, слідчий суддя встановив…
Мотивація суду: Слідчий суддя встановив відсутність підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, у зв'язку з чим ухвалив відкрити провадження та призначити…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 555
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 51 із 555
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 459 із 555
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 45 із 555
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 301Особливості закінчення дізнання18 рішень
- Ст. 302Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні3 599 рішень
- Ст. 303Рішення, дії…1 381 рішення
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…555 рішень
- Ст. 305Правові наслідки подання скарги на рішення…94 рішення
- Ст. 306Порядок розгляду скарг на рішення…306 рішень
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…858 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 449 рішеннях
- Ст. 306Порядок розгляду скарг на рішення…разом у 131 рішенні
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 104 рішеннях
- Ст. 214Початок досудового розслідуванняразом у 88 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 66 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 305Правові наслідки подання скарги на рішення…разом у 62 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 42 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 39 рішеннях
- Ст. 220Розгляд клопотань під час досудового розслідуванняразом у 37 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 35 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 35 рішеннях
- Ст. 9Законністьразом у 25 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 555 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області67 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області66 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області49 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду29 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 382 ККНевиконання судового рішенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 12 КККласифікація кримінальних правопорушеньразом у 9 рішеннях
- Ст. 11 ККПоняття кримінального правопорушенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 358 ККПідроблення документів…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 161 ККПорушення рівноправності громадян залежно від їх расової…разом у 5 рішеннях
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 5 рішеннях
- Ст. 19 КАССправи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 4 рішеннях
- Ст. 122 ККУмисне середньої тяжкості тілесне ушкодженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 3 рішеннях
- Ст. 2 ККПідстава кримінальної відповідальностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 356 ККСамоправстворазом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.