Стаття 220 Кримінального процесуального кодексу. Розгляд клопотань під час досудового розслідування
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 14.11.2026+17 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для слідчих і прокурорів про те, як і за скільки днів вони повинні розглядати клопотання учасників справи.
Текст статті
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Слідчий, дізнавач або прокурор зобов’язані розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого чи інших учасників не пізніше трьох днів після подання. Про рішення повідомляють заявника, а в разі повної чи часткової відмови обов'язково виносять умотивовану постанову та вручають або надсилають її копію.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- …особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Швидкі відповіді
Слідчий, дізнавач або прокурор зобов’язані розглянути подане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.
Клопотання про виконання процесуальних дій можуть заявляти сторона захисту, потерпілий, його представник чи законний представник, представник юрособи, щодо якої здійснюється провадження, а також інші особи, чиї права чи інтереси обмежуються, у передбачених кодексом випадках.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова. Її копія вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин — надсилається їй.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 228Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 107Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 17Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 17 рішень (7 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 116 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
Маєте справу за ст. 220 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Макарівський районний суд Київської області розглянув скаргу адвоката, подану в інтересах підозрюваного, на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 26 жовтня 2026 року у кримінальному провадженні № 12026111210000133. Вказаною постановою слідчий відмовив стороні захисту у задоволенні клопотання від 21 жовтня 2026 року про проведення слідчої (розшукової) дії — допиту свідка. Захист вимагав скасувати вказане рішення та зобов'язати орган досудового…
Мотивація суду: Захисник підозрюваного заявив про відмову від підтримання скарги та просив залишити її без розгляду, тому підстави для розгляду справи по суті відпали. Оскільки кримінальний процесуальний закон…
Макарівський районний суд Київської області під головуванням слідчого судді розглянув у судовому засіданні скаргу, подану адвокатом в інтересах підозрюваного у межах кримінального провадження № 12026111210000133 від 11.06.2026. Предметом судового контролю була постанова старшого слідчого слідчого відділу ВП № 3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 26.10.2026, якою стороні захисту було відмовлено у задоволенні клопотання від 21.10.2026 про проведення слідчої…
Мотивація суду
Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає інституту залишення скарги на рішення чи бездіяльність слідчого без розгляду за клопотанням скаржника. Оскільки новий захисник підозрюваного…
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області розглянув скаргу адвоката, подану в інтересах підозрюваного, на постанову слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 26.10.2026 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка в межах кримінального провадження № 12026111210000133 від 11.06.2026. До початку розгляду підозрюваний відмовився від послуг первісного захисника. Новий адвокат подав заяву про відмову від підтримання вимог скарги та просив залишити її…
Мотивація суду
КПК України не передбачає процесуального механізму залишення скарги без розгляду на стадії судового розгляду слідчим суддею. Оскільки підозрюваний відмовився від попереднього захисника, а новий…
Макарівський районний суд Київської області розглянув скаргу захисника, подану в інтересах підозрюваного, на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 26.10.2026 року в межах кримінального провадження № 12026111210000133 від 11.06.2026 року. Оскаржуваною постановою слідчого було відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту від 22.10.2026 року про проведення слідчої (розшукової) дії — допиту свідка. Заявник просив суд скасувати вказану постанову…
Мотивація суду
Оскільки КПК України не передбачає можливості залишення скарги без розгляду, а новий захисник підозрюваного заявив про відмову від підтримання вимог скарги та просив залишити її без розгляду…
Макарівський районний суд Київської області під головуванням слідчого судді розглянув скаргу захисника в інтересах підозрюваного на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 26.10.2026. Оскаржуваною постановою захисту було відмовлено в задоволенні клопотання від 21.10.2026 про проведення слідчої (розшукової) дії — допиту свідка у кримінальному провадженні № 12026111210000133. Під час судового провадження з'ясувалося, що підозрюваний відмовився від послуг…
Мотивація суду
Слідчий суддя виходив із принципу диспозитивності, згідно з яким суд вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами. Оскільки новопризначений захисник підозрюваного відмовився…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області17 рішень · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДергачівський районний суд Харківської області15 рішень · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова13 рішень · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області12 рішень · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд11 рішень · 4,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 200
- 04.11.2018
Акти редакції від 04.11.2018: Закон № 2548-VIII від 18.09.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування»; Закон № 2577-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку з ратифікацією Третього додаткового протоколу та Четвертого додаткового протоколу до Європейської конвенції про видачу правопорушників»; Закон № 2581-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування терміна "особа з інвалідністю" та похідних від нього» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 7
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 4
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 217Об'єднання і виділення матеріалів досудового розслідування613 рішень
- Ст. 218Місце проведення досудового розслідування52 рішення
- Ст. 219Строки досудового розслідування583 рішення
- Ст. 220Розгляд клопотань під час досудового розслідування
- Ст. 221Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення40 рішень
- Ст. 222Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування95 рішень
- Ст. 223Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій146 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 194 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 105 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 63 рішеннях
- Ст. 306Порядок розгляду скарг на рішення…разом у 38 рішеннях
- Ст. 110Процесуальні рішенняразом у 37 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 23 рішеннях
- Ст. 40Слідчий органу досудового розслідуванняразом у 21 рішенні
- Ст. 26Диспозитивністьразом у 20 рішеннях
- Ст. 24Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень…разом у 18 рішеннях
- Ст. 93Збирання доказівразом у 18 рішеннях
- Ст. 223Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дійразом у 17 рішеннях
- Ст. 36Прокурорразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.