Стаття 222 Кримінального процесуального кодексу. Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 07.12.2017актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття про заборону розголошувати матеріали слідства без письмового дозволу слідчого або прокурора.
Текст статті
Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв’язку з участю в ньому, про їх обов’язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-яку інформацію досудового розслідування дозволено поширювати лише з письмового дозволу слідчого чи прокурора і в дозволеному ними обсязі. Учасників провадження попереджають про цей обов’язок, а за його порушення настає встановлена законом кримінальна відповідальність.
Швидкі відповіді
Такі відомості дозволено розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і виключно в тому обсязі, в якому вони визнають це можливим.
Слідчий чи прокурор попереджає осіб, яким ці відомості стали відомі у зв’язку з участю в розслідуванні, про обов’язок не розголошувати їх без його дозволу.
Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 95Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 36Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 59Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 59 рішень (62 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
Маєте справу за ст. 222 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 09.10.2026 року про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 12026060530000530, слідчий суддя задовольнив її. Встановлено, що 30.09.2026 року військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України. 07.10.2026 року захисник звернувся з клопотанням про надання матеріалів для ознайомлення…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку, що абстрактне посилання слідчого на ризики впливу на свідків чи потерпілих не може бути безумовною підставою для повної відмови стороні захисту в ознайомленні…
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 22 липня 2026 року розглянуто клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи № 507/880/22, що стосуються проведення обшуку в іншому кримінальному провадженні. Захисник обґрунтовувала необхідність доступу правом на збирання доказів. Прокурор виступив проти задоволення клопотання. Суд встановив, що запитувані відомості стосуються іншого кримінального…
Мотивація суду
Суд відмовив у задоволенні клопотання, оскільки запитувані матеріали є відомостями досудового розслідування іншого кримінального провадження, доступ до яких обмежений ст. 222 КПК України, а захисник…
У підготовчому судовому засіданні розглядалося клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про витребування з Офісу Генерального прокурора копій відомостей із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо первинного кримінального провадження, з якого було виділено поточне провадження №12023041710000351. Захисник обґрунтував необхідність отримання інформації про рух справи, процесуальні рішення та історію редагування даних для забезпечення належного захисту та повноти судового розгляду. Суд дійшов…
Слідчий суддя розглянув клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до матеріалів та речових доказів у кримінальному провадженні №12025071160000011 (ч. 1 ст. 307 КК України). Вказані матеріали (витяг з ЄРДР, протокол обшуку, ухвала суду) та речові докази (наркотичні засоби, пристрої для куріння) необхідні для досудового розслідування іншого провадження №12025078160000035 (ч. 1 ст. 309 КК України). Слідчий, у володінні якого перебували документи, надав письмову згоду на їх передачу. Суд…
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022221080000292 від 04.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111‑1 КК України. За даними слідства, громадянка ОСОБА_5 під час тимчасової окупації с. Морозівка та Балаклійського…
Мотивація суду
Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання, оскільки заявник не надав належних доказів фактичного перебування витребовуваних документів у матеріалах зазначеного провадження. Крім того, суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду37 рішень · 38,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду11 рішень · 11,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд7 рішень · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду6 рішень · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 рішень · 5,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Єресько Л. О. (Єресько Людмила Олександрівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білак М. В. (Білак Мирослава Вікторівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 07.12.2017
Рішень за цією редакцією: 94
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 219Строки досудового розслідування583 рішення
- Ст. 220Розгляд клопотань під час досудового розслідування228 рішень
- Ст. 221Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення40 рішень
- Ст. 222Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування
- Ст. 223Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій146 рішень
- Ст. 224Допит15 рішень
- Ст. 225Допит під час досудового розслідування в судовому засіданні99 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 221Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 214Початок досудового розслідуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 40Слідчий органу досудового розслідуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 4 рішеннях
- Ст. 3Визначення основних термінів Кодексуразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.