Стаття 222 КПК. Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування

Справа стосувалася апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року у справі за позовом до Жмеринської окружної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач 17.10.2025 звернувся із запитом на інформацію про посадову особу, яка прийняла постанову про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень. Прокуратура надала частину інформації, але відмовила у наданні відомостей щодо конкретної постанови…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що інформація щодо об'єднання кримінальних проваджень містить таємницю досудового розслідування, доступ до якої регулюється виключно нормами Кримінального процесуального кодексу…

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправною відмови у задоволенні запиту від 22.05.2026 та зобов'язання повторно розглянути запит і надати автентичний переклад українською мовою реплік і діалогів відеоматеріалу «Операція 'Мідас': ДИНАСТІЯ», розміщеного на YouTube-каналі НАБУ. Позивач обґрунтовував свої вимоги порушенням мовного законодавства та прав на доступ до інформації. Відповідач проти…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Закон України «Про доступ до публічної інформації» не регулює відносин зі створення нової інформації або перекладу вже наявних матеріалів. Відеоматеріали містять первинні…

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 22 липня 2026 року розглянуто клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи № 507/880/22, що стосуються проведення обшуку в іншому кримінальному провадженні. Захисник обґрунтовувала необхідність доступу правом на збирання доказів. Прокурор виступив проти задоволення клопотання. Суд встановив, що запитувані відомості стосуються іншого кримінального…

Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні клопотання, оскільки запитувані матеріали є відомостями досудового розслідування іншого кримінального провадження, доступ до яких обмежений ст. 222 КПК України, а захисник…

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо надання недостовірної інформації на його запит від 15.04.2026 року. Позивач просив надати копії листів та повідомлень, що підтверджують отримання ним повісток про виклик до слідчого у кримінальному провадженні №12025020140000155. Відповідач відмовив у наданні копій, посилаючись на те, що ці документи є частиною матеріалів досудового розслідування…

Мотивація суду: Суд встановив, що запитувані документи є матеріалами кримінального провадження, доступ до яких регулюється виключно нормами КПК України, а не Законом 'Про доступ до публічної інформації'…

Справа стосується захисту немайнових прав (права на ім'я та зображення) фізичної особи, щодо якої СБУ оприлюднила інформацію про підозру у фінансуванні агресії РФ. Позивач вимагав спростування інформації та видалення фото. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи позивача публічною особою, а дії СБУ — правомірними. Апеляційний суд скасував це рішення, частково задовольнивши позов: зобов'язав СБУ видалити ім'я та фото позивача з публікацій, оскільки до винесення обвинувального вироку…

Мотивація суду: Суд встановив, що оприлюднення імені та фото підозрюваного до набрання законної сили обвинувальним вироком порушує ч. 4 ст. 296 ЦК України. Наявність суспільного інтересу не звільняє орган державної…