Перейти до вмісту

Стаття 40 Кримінального процесуального кодексу. Слідчий органу досудового розслідування

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила про те, які права й обов'язки має слідчий під час розслідування справи та кому підпорядковується.

Текст статті

ч. 1

Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

ч. 2

Слідчий уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

п. 4 ч. 2 виключено Закон № 1697-VII від 14.10.2014Дослівно з джерела

Пункт 4 частини другої статті 40 виключено на підставі Закону № 1697-VII від 14.10.2014

5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;

7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею цього Кодексу;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У випадках відмови прокурора у погодженні клопотання слідчого до слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій слідчий має право звернутися до керівника органу досудового розслідування, який після вивчення клопотання за необхідності ініціює розгляд питань, порушених у ньому, перед прокурором вищого рівня, який протягом трьох днів погоджує відповідне клопотання або відмовляє у його погодженні.

ч. 4

Слідчий зобов’язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність та є підставою для відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування керівником органу досудового розслідування. Детектив Національного антикорупційного бюро України зобов’язаний виконувати доручення та вказівки тільки прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які надаються у письмовій формі. Невиконання детективом законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність та є підставою для відсторонення детектива від проведення досудового розслідування керівником органу досудового розслідування.

ч. 5

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов’язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює повноваження слідчого починати розслідування, проводити слідчі дії, повідомляти про підозру та приймати процесуальні рішення самостійно й без стороннього втручання. Водночас слідчий зобов’язаний виконувати письмові вказівки прокурора, а за їх невиконання керівник органу розслідування може відсторонити його від справи.

Строки

за редакцією від 14.10.2026

  • …органу досудового розслідування, який після вивчення клопотання за необхідності ініціює розгляд питань, порушених у ньому, перед прокурором вищого рівня, який протягом трьох днів погоджує відповідне клопотання або відмовляє у його погодженні.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 104Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 34Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 10 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 11 · переважно касаційні постанови2022: 13 · переважно касаційні постанови2023: 16 · переважно касаційні постанови2024: 11 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 22
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 34 рішення (33 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Окрема ухвала має застосовуватися лише у випадках очевидних та беззаперечних порушень закону, що загрожують правопорядку. Суд встановив, що подання детективом уточнень до клопотання за пропозицією слідчого судді є частиною змагального процесу, а не істотним порушенням, оскільки мета спеціальної конфіскації була закладена ще в первинному тексті клопотання.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/3857/24

Маєте справу за ст. 40 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 285/3600/2619.06.2026
У клопотанні чи скарзі відмовленоПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 303 КПКст. 40 КПК

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні її клопотання у кримінальному провадженні № 12026060530000266 за ч. 1 ст. 140 КК України. Потерпіла вимагала зобов'язати слідчого змінити кваліфікацію дій підозрюваної на ст.ст. 138, 139, 356, 357 КК України та провести обшук у стоматологічному кабінеті для вилучення медичної картки та обладнання. Слідчий у своїй постанові від 16.06.2026 відмовив у цих вимогах, мотивуючи це тим, що він самостійно…

Мотивація суду: Слідчий суддя зазначив, що не має права втручатися у дискреційні повноваження слідчого та підміняти його процесуальну діяльність. Оскаржувана постанова слідчого є вмотивованою та відповідає вимогам…

2.Справа № 401/1651/2616.06.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
ст. 2 КПКст. 22 КПК

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026121070000268 від 07.04.2026 року за ч. 1 ст. 366 КК України. Скаржник просила визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання витягу з ЄРДР та недопиту її як заявника, а також зобов'язати слідчого провести її допит. Слідчий суддя встановив, що витяг з ЄРДР скаржниця вже фактично отримала, тому предмет оскарження в цій частині…

3.Справа № 607/12058/2604.06.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
ст. 2 КПКст. 3 КПК

Слідчий суддя розглянув скаргу представника потерпілого (адвоката) на постанову заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками шахрайства (ч. 2 ст. 190 КК України) на суму 140 000 грн. Заявник просив визнати постанову прокурора протиправною, скасувати її та зобов'язати встановити слідчому конкретний строк для завершення процесуальних дій. Суд встановив…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.08.2025

    Закон № 4560-IX від 31.07.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення повноважень Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 23

  3. 23.07.2025

    Закон № 4555-IX від 22.07.2025 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов'язаних із зникненням осіб безвісти за особливих обставин під час дії воєнного стану» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 15.07.2015

    Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 2; виключено п. 4 ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 81

  5. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.