Стаття 38 Кримінального процесуального кодексу. Орган досудового розслідування
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 25.11.2021актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Перелік органів, які розслідують кримінальні правопорушення, та правила про те, хто саме веде слідство чи дізнання.
Текст статті
Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.
Досудове слідство здійснюють:
1) слідчі підрозділи:
а) органів Національної поліції;
б) органів безпеки;
пп. «в» п. 1 ч. 2 виключено Закон № 1888-IX від 17.11.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Підпункт "в" пункту 1 частини другої статті 38 виключено на підставі Закону № 1888-IX від 17.11.2021
г) органів Державного бюро розслідувань;
2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України;
3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів:
а) органів Національної поліції;
б) органів безпеки;
в) органів Бюро економічної безпеки України;
г) органів Державного бюро розслідувань;
ґ) Національного антикорупційного бюро України.
Досудове слідство здійснюють слідчі одноособово або слідчою групою.
Орган досудового розслідування зобов’язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 133Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 112Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 112 рішень (84 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що кримінальна справа вже була розглянута апеляційним судом у 2013 році і не перебуває у його провадженні, тому відсутні правові підстави для зміни підсудності.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 0308/1851/2012Суд встановив, що на момент розгляду клопотання у Вінницькому апеляційному суді не перебуває жодних апеляційних скарг чи звернень засудженого, а провадження за нововиявленими обставинами вже завершено. Оскільки в суді відсутня справа, яку можна було б передати, підстави для задоволення клопотання згідно зі ст. 38 КПК 1960 року відсутні.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1/3381/12Суд встановив, що всі учасники процесу (обвинувачений, потерпіла, свідки) проживають у м. Харкові, а розгляд справи у м. Полтаві є неможливим через об'єктивні труднощі з явкою учасників та логістикою. Передача справи до Київського районного суду м. Харкова забезпечить оперативність та ефективність судового провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 2035/8591/2012
Маєте справу за ст. 38 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава від 09 вересня 2026 року, якою скаржнику повернуто скаргу на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтава від 05 вересня 2026 року про закриття кримінального провадження №62026170020018449, відкритого за ч. 1 ст. 366 КК України. Слідчий суддя обґрунтував повернення скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України тим…
Мотивація суду: Органом досудового розслідування за ст. 38 КПК України є слідчий підрозділ, а не правоохоронний орган як юридична особа загалом. Оскільки Другий слідчий відділ ТУ ДБР дислокується в м. Харкові…
21 жовтня 2026 року слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області розглянув клопотання Начальника СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023065520000029 від 21.04.2023 за ч. 1 ст. 307 КК України. Під час перевірки матеріалів було встановлено порушення правил територіальної підсудності. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання, оскільки воно було подано до суду, не в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування…
02 жовтня 2026 року слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області розглянув скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діяв адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Дослідивши матеріали, суд встановив, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності. Відділення поліції № 2, на бездіяльність якого скаржилися…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки Відділення поліції № 2 Коростенського РУП розташоване в м. Олевськ, а отже, розгляд справи…
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув скаргу адвоката в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20 серпня 2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12026071050000323 від 08 червня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. У ході досудового розслідування слідчий відмовив у визнанні особи потерпілою через відсутність…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є передчасною, оскільки слідчим не було проведено необхідних слідчих дій для перевірки факту…
Розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді про повернення його скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтава про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні. Суд першої інстанції повернув скаргу через подання її до неналежного суду, оскільки зазначений слідчий відділ фактично розташований у м. Харків і підпадає під юрисдикцію Салтівського районного суду м. Харків, а не Шевченківського районного суду м…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду112 рішень · 84,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд5 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області2 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерегівський районний суд Закарпатської області2 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Запоріжжя2 рішення · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Кравченко С. І. (Кравченко Станіслав Іванович) · 60 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Марчук О. П. (Марчук Олександр Петрович) · 26 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Антонюк Н. О. (Антонюк Наталія Олегівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 25.11.2021
Закон № 1888-IX від 17.11.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо запровадження діяльності Бюро економічної безпеки України та пов'язаного з цим удосконалення роботи деяких державних правоохоронних органів» — змінено ч. 2, ч. 3; виключено пп. «в» п. 1 ч. 2
Рішень за цією редакцією: 80
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — додано ч. 1, ч. 3; змінено ч. 2, ч. 4; вилучено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 29
- 17.10.2019
Акти редакції від 17.10.2019: Закон № 113-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури»; Закон № 187-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» — змінено ч. 1, ч. 3; виключено пп. «ґ» п. 1 ч. 1
Рішень за цією редакцією: 12
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 10
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2015
- 28.12.2015
Закон № 901-VIII від 23.12.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Національну поліцію"» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.04.2015
Закон № 1700-VII від 14.10.2014 «Про запобігання корупції» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.01.2015
Закон № 1698-VII від 14.10.2014 «Про Національне антикорупційне бюро України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 35Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Визначення складу суду338 рішень
- Ст. 36Прокурор211 рішень
- Ст. 37Призначення та заміна прокурора87 рішень
- Ст. 38Орган досудового розслідування
- Ст. 39Керівник органу досудового розслідування30 рішень
- Ст. 39‑1Керівник органу дізнання1 рішення
- Ст. 40Слідчий органу досудового розслідування104 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 17Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності виниразом у 33 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 14 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 9Законністьразом у 8 рішеннях
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 2Завдання кримінального провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 26Диспозитивністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 306Порядок розгляду скарг на рішення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 6 рішеннях
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 6 рішеннях
- Ст. 28Розумні строкиразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.