Стаття 39-1 КПК. Керівник органу дізнання
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202657 редакцій кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Керівник органу дізнання організовує дізнання.
Керівник органу дізнання уповноважений:
1) визначати дізнавача, який здійснюватиме дізнання;
2) відсторонювати дізнавача від проведення дізнання за ініціативою прокурора або з власної ініціативи та призначати іншого дізнавача за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу (самовідводу) або неефективного дізнання;
3) ознайомлюватися з матеріалами дізнання, давати дізнавачу письмові вказівки, що не суперечать рішенням та вказівкам прокурора;
4) вживати заходів для усунення порушень вимог законодавства у разі їх допущення дізнавачем;
5) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2022–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2022–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2022, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що досудове розслідування проводилося дізнавачами, повноваження яких не були підтверджені відповідними постановами, що є істотним порушенням КПК. Відсутність процесуального рішення про призначення дізнавача робить зібрані ним докази недопустимими, що унеможливлює ухвалення обвинувального вироку.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 696/99/21
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу представника потерпілого на виправдувальний вирок щодо ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Суди першої та апеляційної інстанцій виправдали особу, оскільки сторона обвинувачення не довела вину поза розумним сумнівом, а зібрані докази визнала недопустимими. Ключовою підставою для такого висновку стала відсутність у матеріалах провадження постанови керівника органу дізнання…
Мотивація суду: Суд встановив, що досудове розслідування проводилося дізнавачами, повноваження яких не були підтверджені відповідними постановами, що є істотним порушенням КПК. Відсутність процесуального рішення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
57 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Призначення та заміна прокурора82 рішення
- Ст. 38Орган досудового розслідування125 рішень
- Ст. 39Керівник органу досудового розслідування30 рішень
- Ст. 39‑1Керівник органу дізнання1 рішення
- Ст. 40Слідчий органу досудового розслідування81 рішення
- Ст. 40‑1Дізнавач4 рішення
- Ст. 41Оперативні підрозділи11 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.