Стаття 39-1 Кримінального процесуального кодексу. Керівник органу дізнання
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202658 редакцій кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття про те, якими правами володіє керівник органу дізнання та як він контролює роботу дізнавачів.
Текст статті
Керівник органу дізнання організовує дізнання.
Керівник органу дізнання уповноважений:
1) визначати дізнавача, який здійснюватиме дізнання;
2) відсторонювати дізнавача від проведення дізнання за ініціативою прокурора або з власної ініціативи та призначати іншого дізнавача за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу (самовідводу) або неефективного дізнання;
3) ознайомлюватися з матеріалами дізнання, давати дізнавачу письмові вказівки, що не суперечать рішенням та вказівкам прокурора;
4) вживати заходів для усунення порушень вимог законодавства у разі їх допущення дізнавачем;
5) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Керівник органу дізнання організовує розслідування, призначає та замінює дізнавача у разі неефективної роботи чи відводу. Він може вивчати матеріали справи, давати письмові вказівки та виправляти допущені дізнавачем порушення закону.
Швидкі відповіді
Дізнавача, який здійснюватиме дізнання, уповноважений визначати керівник органу дізнання. Крім того, відповідно до ч. 1, він організовує дізнання.
Керівник може відсторонити дізнавача та призначити іншого за власною ініціативою або за ініціативою прокурора, якщо є передбачені Кодексом підстави для відводу (самовідводу) або у разі неефективного дізнання.
Так. Керівник органу дізнання уповноважений ознайомлюватися з матеріалами дізнання та давати дізнавачу письмові вказівки, але вони не повинні суперечити рішенням та вказівкам прокурора.
У разі допущення дізнавачем порушень керівник органу дізнання уповноважений вживати заходів для усунення порушень вимог законодавства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 39‑1 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу представника потерпілого на виправдувальний вирок щодо ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Суди першої та апеляційної інстанцій виправдали особу, оскільки сторона обвинувачення не довела вину поза розумним сумнівом, а зібрані докази визнала недопустимими. Ключовою підставою для такого висновку стала відсутність у матеріалах провадження постанови керівника органу дізнання…
Мотивація суду: Суд встановив, що досудове розслідування проводилося дізнавачами, повноваження яких не були підтверджені відповідними постановами, що є істотним порушенням КПК. Відсутність процесуального рішення…
Редакції статті
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.