Стаття 37 Кримінального процесуального кодексу. Призначення та заміна прокурора
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.08.2025актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила про те, як призначають прокурора у кримінальну справу та коли керівник може його замінити.
Текст статті
Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
абз. 2 ч. 1 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини першої статті 37 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п’ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 37 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Керівник органу прокуратури призначає прокурора або групу прокурорів, які ведуть провадження від початку до завершення. Передати справу іншому прокурору дозволено через відвід, тяжку хворобу, звільнення чи з іншої поважної причини, а у виняткових випадках — через неефективний нагляд за розслідуванням.
Швидкі відповіді
Прокурора визначає керівник відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може призначити групу прокурорів та визначити старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших.
Так, прокурор здійснює повноваження у провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень іншим прокурором можливе лише у випадках, визначених ст. 36, ст. 313, ст. 341 або ч. 3 цієї статті.
Повноваження покладаються на іншого прокурора керівником органу прокуратури через задоволення заяви про відвід, тяжку хворобу, звільнення чи іншу поважну причину. У виняткових випадках заміна можлива через неефективне здійснення нагляду за дотриманням законів під час розслідування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 87Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 79Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 79 рішень (91 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Група прокурорів, визначена у конкретному провадженні, діє як єдиний суб’єкт на стороні обвинувачення, де всі члени мають рівні процесуальні права та є взаємозамінними. Повернення скарги через те, що її подав інший член групи, а не той, хто звертався із первинною заявою, є істотним порушенням кримінального процесуального закону та обмеженням права на доступ до суду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/29843/19-кСуд встановив, що після ліквідації військових судів питання про поновлення строку на апеляційне оскарження має вирішувати суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено найбільш тяжкий злочин. Оскільки злочин вчинено у Залізничному районі м. Львова, саме Залізничний районний суд м. Львова є належним судом для розгляду клопотання.
Касаційний кримінальний суд Верховного СудуВерховний Суд підтвердив, що витяг з ЄРДР без наявності постанови керівника органу прокуратури про призначення прокурора не наділяє останнього повноваженнями процесуального керівника. Оскільки клопотання про тимчасовий доступ до документів було погоджено неуповноваженою особою, отриманий доказ є недопустимим, що призвело до правомірного виправдання обвинуваченого.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/33311/15-к
Маєте справу за ст. 37 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
13 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026111030001460 від 04.09.2026 за обвинуваченням лейтенанта ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Судом встановлено, що 04.09.2026 обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля ресторану в м. Біла Церква, з метою протидії законній діяльності поліцейського, завдав…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність. З урахуванням того, що обвинувачений є…
12 жовтня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, пов'язаних із незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів в особливо великих розмірах (ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України), а також самовільним залишенням місця служби (ч. 5 ст. 407 КК України для ОСОБА_7). Під час підготовчого судового засідання було розглянуто угоди про визнання винуватості…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачені цілком добровільно та беззастережно визнали свою винуватість у вкриненні інкримінованих злочинів, уклавши відповідні угоди про визнання винуватості з прокурором. Умови…
Хустський районний суд розглянув заяву обвинуваченого ОСОБА_6 та його адвоката про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 187 КК України (розбій). Захист мотивував відвід упередженістю прокурора, вказуючи на його відмову від допиту свідків, неналежне забезпечення явки осіб, що перебувають за кордоном, та сумніви щодо правового статусу прокурора після реорганізації прокуратури. Також захист критикував рішення про виділення матеріалів щодо іншого обвинуваченого в окреме…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що доводи захисту про упередженість прокурора є безпідставними, оскільки прокурор діє в межах своїх повноважень, а зміна складу групи прокурорів та відмова від допиту свідків є…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду. Суд встановив, що скарга подана з порушенням вимог ст. 427 КПК України. Зокрема, прокурор не конкретизував підстави для скасування рішення, передбачені ст. 438 КПК, та допустив суперечності щодо того, яке саме судове рішення оскаржується (апеляційне чи рішення суду першої інстанції). Крім того, виникли сумніви щодо наявності у прокурора ОСОБА_4 процесуальних повноважень на подання скарги…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду. Суд встановив, що скарга подана з порушенням вимог ст. 427 КПК України. Зокрема, відсутні відомості про те, що прокурор ОСОБА_4 брав участь у судовому провадженні, був включений до групи прокурорів або належить до переліку прокурорів вищого рівня, визначених ч. 4 ст. 36 КПК, які мають право на касаційне оскарження. У зв'язку з цим, Суд не зміг підтвердити наявність у прокурора процесуальних…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Іваненко І. В. (Іваненко Ігор Володимирович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ковтунович М. І. (Ковтунович Микола Іванович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Луганський Ю. М. (Луганський Юрій Миколайович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.08.2025
Закон № 4560-IX від 31.07.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення повноважень Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» — змінено ч. 1; виключено абз. 2 ч. 1, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 12
- 23.07.2025
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 75
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого6 611 рішень
- Ст. 35Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Визначення складу суду338 рішень
- Ст. 36Прокурор211 рішень
- Ст. 37Призначення та заміна прокурора
- Ст. 38Орган досудового розслідування133 рішення
- Ст. 39Керівник органу досудового розслідування30 рішень
- Ст. 39‑1Керівник органу дізнання1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 36Прокурорразом у 31 рішенні
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 26 рішеннях
- Ст. 110Процесуальні рішенняразом у 21 рішенні
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 20 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 10 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 9 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 9 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 8 рішеннях
- Ст. 290Відкриття матеріалів іншій стороніразом у 7 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.