Перейти до вмісту

Стаття 36 Кримінального процесуального кодексу. Прокурор

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила про те, що може робити прокурор під час слідства та в суді, і хто зобов'язаний виконувати його вказівки.

Текст статті

ч. 1

Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов’язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

ч. 2

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування.

Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов’язки) для здійснення своїх повноважень має право надавати письмову вказівку керівнику органу досудового розслідування (окрім підрозділів детективів та підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України), яка є обов’язкова для виконання, щодо надання йому матеріалів досудового розслідування із встановленням строку та способу її виконання;

3) доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування;

4) доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом;

5) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

п. 6 ч. 2 виключено Закон № 1697-VII від 14.10.2014Дослівно з джерела

Пункт 6 частини другої статті 36 виключено на підставі Закону № 1697-VII від 14.10.2014

7) скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих;

8) ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування;

9) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

10) погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання;

11) повідомляти особі про підозру;

12) пред’являти цивільний позов в інтересах держави та громадян, які через фізичний стан чи матеріальне становище, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права, у порядку, передбаченому цим Кодексом та законом;

13) затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта, клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, вносити зміни до складеного слідчим обвинувального акта чи зазначених клопотань, самостійно складати обвинувальний акт чи зазначені клопотання;

14) звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

15) підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом;

16) погоджувати запит органу досудового розслідування про міжнародну правову допомогу, передання кримінального провадження або самостійно звертатися з таким клопотанням в порядку, встановленому цим Кодексом;

17) доручати органу досудового розслідування виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу або перейняття кримінального провадження, перевіряти повноту і законність проведення процесуальних дій, а також повноту, всебічність та об’єктивність розслідування у перейнятому кримінальному провадженні;

18) перевіряти перед направленням прокуророві вищого рівня документи органу досудового розслідування про видачу особи (екстрадицію), повертати їх відповідному органу з письмовими вказівками, якщо такі документи необґрунтовані або не відповідають вимогам міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, чи законам України;

19) доручати органам досудового розслідування проведення розшуку і затримання осіб, які вчинили кримінальне правопорушення за межами України, виконання окремих процесуальних дій з метою видачі особи (екстрадиції) за запитом компетентного органу іноземної держави;

20) оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом;

21) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Участь прокурора в суді є обов’язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ч. 4

Право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов’язки), його перший заступник та заступники, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (особа, яка виконує його обов’язки), його перший заступник та заступник, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

абз. 3 ч. 4 виключено Закон № 4555-IX від 22.07.2025Дослівно з джерела

Абзац третій частини четвертої статті 36 виключено на підставі Закону № 4555-IX від 22.07.2025

Заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (особа, яка виконує його обов’язки), його перший заступник та заступник мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, заступниками керівників підрозділів чи прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

У судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими або виключними обставинами можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня.

ч. 5

Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов’язки), керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування або за наявності об’єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійсненням ним досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Право доручати у разі неефективного досудового розслідування або за наявності об’єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійснення ним досудового розслідування в умовах воєнного стану, іншому органу досудового розслідування здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Бюро економічної безпеки України, а також доручати Бюро економічної безпеки України розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності інших органів досудового розслідування, має Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов’язки).

Забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, іншому органу досудового розслідування, крім випадків наявності об’єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування Національного антикорупційного бюро України чи здійснення ним досудового розслідування в умовах воєнного стану. Право доручати здійснення досудового розслідування іншому органу за наявності об’єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування Національного антикорупційного бюро України чи здійснення ним досудового розслідування в умовах воєнного стану, має заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури або Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов’язки).

Забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого народним депутатом України, іншим органам досудового розслідування, крім Національного антикорупційного бюро України та центрального апарату Державного бюро розслідувань відповідно до їх підслідності, визначеної цим Кодексом.

ч. 6

Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею цього Кодексу. Про скасування таких постанов повідомляється прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення відповідного досудового розслідування. Скасування незаконних та необґрунтованих постанов детективів Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури може бути здійснено Генеральним прокурором або особою, яка виконує його обов’язки, чи керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Прокурор самостійно веде процесуальний нагляд, контролює слідство, погоджує процесуальні дії, повідомляє про підозру та підтримує обвинувачення в суді. Його законні вимоги є обов'язковими для органів влади та громадян, а керівники органів прокуратури можуть передавати справи іншим органам і скасовувати незаконні постанови слідчих.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 211Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 153Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 12018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 12 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 23 · переважно касаційні постанови2022: 19 · переважно касаційні постанови2023: 28 · переважно касаційні постанови2024: 41 · переважно касаційні постанови2025: 322026: 34
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 153 рішення (73 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку про доведеність вини засудженого у вчиненні кіберзлочину та легалізації коштів на підставі належних доказів. Водночас суди попередніх інстанцій не врахували зміни до кримінального закону (Закон № 2149-IX), якими збільшено розмір значної шкоди за ст. 361 КК України, що покращує становище особи. З огляду на це, Верховний Суд застосував зворотну дію закону в часі, виключив кваліфікуючу ознаку заподіяння значної шкоди та пом'якшив остаточне покарання.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 345/3807/22
  • Апеляційний суд помилково вважав, що заступник керівника обласної прокуратури не є прокурором вищого рівня. Згідно із законом, керівництво обласної прокуратури має право оскаржувати рішення незалежно від участі в суді першої інстанції, оскільки вони є прокурорами вищого рівня для своїх підлеглих, що підтримували обвинувачення.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/31137/23
  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно повернув скаргу, не перевіривши належним чином повноваження прокурора, який входив до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні. Суд зазначив, що прокурор, включений до групи, має право на оскарження незалежно від участі в засіданнях, а відсутність документального підтвердження повноважень у момент подання не є безумовною підставою для повернення без надання можливості їх підтвердити.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 163/2496/23

Маєте справу за ст. 36 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд

Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу адвоката, подану в інтересах потерпілої особи, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2026 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури. Представник просив зобов'язати прокуратуру розглянути клопотання від 27 липня 2026 року щодо визнання досудового розслідування кримінального провадження неефективним та доручення його…

Мотивація суду: Предметом регулювання статті 220 КПК України є розгляд клопотань виключно про проведення процесуальних дій, тоді як прийняття рішення про доручення розслідування іншому органу за ч. 5 ст. 36 КПК…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяОснов’янський районний суд міста Харкова

До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури, яка полягала у ненаданні відповіді на клопотання від 18 вересня 2026 року про скасування постанови про визначення органів досудового розслідування та надання можливості ознайомитися з матеріалами. Розглянувши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що зазначена бездіяльність не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування в порядку…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

ОСОБА_8, перебуваючи на посаді заступника голови Київської ОДА, за пособництва начальника управління Київської ОДА ОСОБА_9 вимагав від підлеглої керівниці Департаменту агропромислового розвитку ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 200 000 грн за безперешкодне візування та погодження розпорядження про її звільнення у зв'язку з переведенням до іншого органу. 09 вересня 2016 року поблизу станції метро «Теремки» в м. Києві ОСОБА_11 передала грошові кошти залученій ОСОБА_9 особі (ОСОБА_16)…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно встановили винуватість засуджених у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди за ч. 3 ст. 368 КК України. Зміна…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 16

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

Показати всі 18 редакцій

2021

2020

2015

  1. 15.07.2015

    Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 2, ч. 4, ч. 5, ч. 6; виключено п. 6 ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 25.01.2015

    Закон № 1698-VII від 14.10.2014 «Про Національне антикорупційне бюро України» — змінено ч. 5, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 0

2014

2012

  1. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.