Стаття 36 Кримінального процесуального кодексу. Прокурор
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.08.2025актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила про те, що може робити прокурор під час слідства та в суді, і хто зобов'язаний виконувати його вказівки.
Текст статті
Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов’язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:
1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування.
Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов’язки) для здійснення своїх повноважень має право надавати письмову вказівку керівнику органу досудового розслідування (окрім підрозділів детективів та підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України), яка є обов’язкова для виконання, щодо надання йому матеріалів досудового розслідування із встановленням строку та способу її виконання;
3) доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування;
4) доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом;
5) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;
п. 6 ч. 2 виключено Закон № 1697-VII від 14.10.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 6 частини другої статті 36 виключено на підставі Закону № 1697-VII від 14.10.2014
7) скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих;
8) ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування;
9) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
10) погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання;
11) повідомляти особі про підозру;
12) пред’являти цивільний позов в інтересах держави та громадян, які через фізичний стан чи матеріальне становище, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права, у порядку, передбаченому цим Кодексом та законом;
13) затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта, клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, вносити зміни до складеного слідчим обвинувального акта чи зазначених клопотань, самостійно складати обвинувальний акт чи зазначені клопотання;
14) звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
15) підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом;
16) погоджувати запит органу досудового розслідування про міжнародну правову допомогу, передання кримінального провадження або самостійно звертатися з таким клопотанням в порядку, встановленому цим Кодексом;
17) доручати органу досудового розслідування виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу або перейняття кримінального провадження, перевіряти повноту і законність проведення процесуальних дій, а також повноту, всебічність та об’єктивність розслідування у перейнятому кримінальному провадженні;
18) перевіряти перед направленням прокуророві вищого рівня документи органу досудового розслідування про видачу особи (екстрадицію), повертати їх відповідному органу з письмовими вказівками, якщо такі документи необґрунтовані або не відповідають вимогам міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, чи законам України;
19) доручати органам досудового розслідування проведення розшуку і затримання осіб, які вчинили кримінальне правопорушення за межами України, виконання окремих процесуальних дій з метою видачі особи (екстрадиції) за запитом компетентного органу іноземної держави;
20) оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом;
21) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Участь прокурора в суді є обов’язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов’язки), його перший заступник та заступники, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (особа, яка виконує його обов’язки), його перший заступник та заступник, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
абз. 3 ч. 4 виключено Закон № 4555-IX від 22.07.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац третій частини четвертої статті 36 виключено на підставі Закону № 4555-IX від 22.07.2025
Заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (особа, яка виконує його обов’язки), його перший заступник та заступник мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, заступниками керівників підрозділів чи прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
У судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими або виключними обставинами можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня.
Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов’язки), керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування або за наявності об’єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійсненням ним досудового розслідування в умовах воєнного стану.
Право доручати у разі неефективного досудового розслідування або за наявності об’єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійснення ним досудового розслідування в умовах воєнного стану, іншому органу досудового розслідування здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Бюро економічної безпеки України, а також доручати Бюро економічної безпеки України розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності інших органів досудового розслідування, має Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов’язки).
Забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, іншому органу досудового розслідування, крім випадків наявності об’єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування Національного антикорупційного бюро України чи здійснення ним досудового розслідування в умовах воєнного стану. Право доручати здійснення досудового розслідування іншому органу за наявності об’єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування Національного антикорупційного бюро України чи здійснення ним досудового розслідування в умовах воєнного стану, має заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури або Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов’язки).
Забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого народним депутатом України, іншим органам досудового розслідування, крім Національного антикорупційного бюро України та центрального апарату Державного бюро розслідувань відповідно до їх підслідності, визначеної цим Кодексом.
Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею цього Кодексу. Про скасування таких постанов повідомляється прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення відповідного досудового розслідування. Скасування незаконних та необґрунтованих постанов детективів Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури може бути здійснено Генеральним прокурором або особою, яка виконує його обов’язки, чи керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Прокурор самостійно веде процесуальний нагляд, контролює слідство, погоджує процесуальні дії, повідомляє про підозру та підтримує обвинувачення в суді. Його законні вимоги є обов'язковими для органів влади та громадян, а керівники органів прокуратури можуть передавати справи іншим органам і скасовувати незаконні постанови слідчих.
Швидкі відповіді
За загальним правилом ч. 3, участь прокурора в судовому засіданні є обов’язковою. Виняток становлять лише окремі випадки, прямо передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч. 5, керівництво Генпрокуратури чи обласної прокуратури може передати розслідування іншому органу вмотивованою постановою: якщо розслідування є неефективним або якщо функціонування органу чи розслідування унеможливлене в умовах воєнного стану.
Так. За п. 12 ч. 2 прокурор має право пред’явити позов в інтересах громадян, якщо вони не спроможні захистити права самостійно через фізичний стан чи матеріальне становище, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність.
Згідно з ч. 6, скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих і прокурорів нижчого рівня мають право керівники прокуратур та їхні заступники, але виключно в межах строків досудового розслідування, встановлених ст. 219 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 211Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 153Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 153 рішення (73 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про доведеність вини засудженого у вчиненні кіберзлочину та легалізації коштів на підставі належних доказів. Водночас суди попередніх інстанцій не врахували зміни до кримінального закону (Закон № 2149-IX), якими збільшено розмір значної шкоди за ст. 361 КК України, що покращує становище особи. З огляду на це, Верховний Суд застосував зворотну дію закону в часі, виключив кваліфікуючу ознаку заподіяння значної шкоди та пом'якшив остаточне покарання.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 345/3807/22Апеляційний суд помилково вважав, що заступник керівника обласної прокуратури не є прокурором вищого рівня. Згідно із законом, керівництво обласної прокуратури має право оскаржувати рішення незалежно від участі в суді першої інстанції, оскільки вони є прокурорами вищого рівня для своїх підлеглих, що підтримували обвинувачення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/31137/23Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно повернув скаргу, не перевіривши належним чином повноваження прокурора, який входив до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні. Суд зазначив, що прокурор, включений до групи, має право на оскарження незалежно від участі в засіданнях, а відсутність документального підтвердження повноважень у момент подання не є безумовною підставою для повернення без надання можливості їх підтвердити.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 163/2496/23
Маєте справу за ст. 36 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу адвоката, подану в інтересах потерпілої особи, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2026 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури. Представник просив зобов'язати прокуратуру розглянути клопотання від 27 липня 2026 року щодо визнання досудового розслідування кримінального провадження неефективним та доручення його…
Мотивація суду: Предметом регулювання статті 220 КПК України є розгляд клопотань виключно про проведення процесуальних дій, тоді як прийняття рішення про доручення розслідування іншому органу за ч. 5 ст. 36 КПК…
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури, яка полягала у ненаданні відповіді на клопотання від 18 вересня 2026 року про скасування постанови про визначення органів досудового розслідування та надання можливості ознайомитися з матеріалами. Розглянувши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що зазначена бездіяльність не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування в порядку…
ОСОБА_8, перебуваючи на посаді заступника голови Київської ОДА, за пособництва начальника управління Київської ОДА ОСОБА_9 вимагав від підлеглої керівниці Департаменту агропромислового розвитку ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 200 000 грн за безперешкодне візування та погодження розпорядження про її звільнення у зв'язку з переведенням до іншого органу. 09 вересня 2016 року поблизу станції метро «Теремки» в м. Києві ОСОБА_11 передала грошові кошти залученій ОСОБА_9 особі (ОСОБА_16)…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно встановили винуватість засуджених у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди за ч. 3 ст. 368 КК України. Зміна…
Слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 12025164250000017 за ч. 1 ст. 125 КК України. Суд встановив, що заявниця пропустила строк на оскарження з поважних причин (отримала копію постанови із запізненням), тому поновив його. Під час розгляду скарги по суті суд з'ясував, що дізнавач не виконав у повному обсязі письмові вказівки прокурора щодо проведення всіх необхідних слідчих дій (зокрема слідчого експерименту та опитування свідків)…
Слідчий суддя розглянув скаргу представника потерпілого (адвоката) на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України (ДТП). Заявник просив поновити строк на оскарження через несвоєчасне отримання копії постанови, скасувати вказану постанову та зобов'язати слідчого провести необхідні слідчі дії. Суд встановив, що слідчий дійсно порушив вимоги КПК України, оскільки не направив потерпілому копію постанови про закриття провадження у встановлений законом строк…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду134 рішення · 63,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду11 рішень · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд5 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду5 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовпаківський районний суд м. Суми3 рішення · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Голубицький С. С. (Голубицький Станіслав Савелійович) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Антонюк Н. О. (Антонюк Наталія Олегівна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ковтунович М. І. (Ковтунович Микола Іванович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 16
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.08.2025
Закон № 4560-IX від 31.07.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення повноважень Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» — змінено ч. 2, ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 47
- 23.07.2025
Закон № 4555-IX від 22.07.2025 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов'язаних із зникненням осіб безвісти за особливих обставин під час дії воєнного стану» — змінено ч. 2, ч. 4, ч. 5; виключено абз. 3 ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2024
Акти редакції від 01.01.2024: Закон № 3509-IX від 08.12.2023 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури»; Закон № 3513-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо криміналізації контрабанди товарів» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 58
- 01.05.2022
Рішень за цією редакцією: 40
Показати всі 18 редакційЗгорнути
2021
- 25.11.2021
Рішень за цією редакцією: 8
- 15.03.2021
Рішень за цією редакцією: 19
2020
- 11.09.2020
Закон № 113-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» — змінено ч. 4, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 5
- 01.01.2020
Акти редакції від 01.01.2020: Закон № 198-IX від 17.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про запобігання корупції" щодо викривачів корупції»; Закон № 388-IX від 18.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з метою приведення у відповідність із Законом України "Про внесення змін до статті 80 Конституції України щодо недоторканності народних депутатів України"» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 6
2019
- 17.10.2019
Акти редакції від 17.10.2019: Закон № 113-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури»; Закон № 187-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
2017
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 4, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 1
2015
- 15.07.2015
Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 2, ч. 4, ч. 5, ч. 6; виключено п. 6 ч. 2
Рішень за цією редакцією: 2
- 25.01.2015
Закон № 1698-VII від 14.10.2014 «Про Національне антикорупційне бюро України» — змінено ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
2014
- 02.03.2014
Рішень за цією редакцією: 0
- 22.01.2014
Акти редакції від 22.01.2014: Закон № 725-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо заочного кримінального провадження»; Закон № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 33‑1Предметна підсудність Вищого антикорупційного суду120 рішень
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого6 611 рішень
- Ст. 35Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Визначення складу суду338 рішень
- Ст. 36Прокурор
- Ст. 37Призначення та заміна прокурора87 рішень
- Ст. 38Орган досудового розслідування133 рішення
- Ст. 39Керівник органу досудового розслідування30 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 33 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 33 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 31 рішенні
- Ст. 37Призначення та заміна прокурораразом у 31 рішенні
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 29 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 216Підслідністьразом у 24 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 24 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 23 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 21 рішенні
- Ст. 110Процесуальні рішенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 87Недопустимість доказів…разом у 18 рішеннях
- Ст. 403Відмова від апеляційної скарги…разом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.