Стаття 33-1 Кримінального процесуального кодексу. Предметна підсудність Вищого антикорупційного суду
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 30.12.2020актуально на 14.11.202675 редакцій кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, які саме корупційні справи має розглядати Вищий антикорупційний суд і коли іншим судам заборонено їх слухати.
Текст статті
Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206‑2, 209, 211, 366‑2, 366‑3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1‑3 частини п’ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті цього Кодексу).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює перелік кримінальних правопорушень, які уповноважений розглядати лише Вищий антикорупційний суд, за умови відповідності спеціальним вимогам закону. Його слідчі судді контролюють дотримання прав і свобод під час розслідування, а іншим судам розглядати такі справи прямо заборонено, крім одного встановленого винятку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 120Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 98Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 98 рішень (82 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що кримінальне провадження належить до виключної предметної підсудності Вищого антикорупційного суду. Київський апеляційний суд не мав повноважень розглядати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді ВАКС, тому правомірно повернув її скаржнику.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 4910/16/19-кСуд встановив, що кримінальне провадження вже було передано Комунарським районним судом м. Запоріжжя до Вищого антикорупційного суду на виконання вимог перехідних положень КПК України, тому клопотання прокурора є безпредметним.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 331/4672/16-кСуд встановив, що кримінальне провадження вже було передано до Вищого антикорупційного суду на підставі ухвали суду першої інстанції ще до моменту розгляду клопотання прокурора. Оскільки предмет клопотання вже фактично реалізований, підстави для його задоволення відсутні.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 760/17909/18
Маєте справу за ст. 33‑1 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду розглянув клопотання детектива НАБУ про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. За версією слідства, підозрюваний спільно з іншими особами створив організовану групу задля заволодіння бюджетними коштами шляхом продажу нерухомого майна та товарів за завищеними цінами для потреб установ та військових частин. Сторона обвинувачення довела…
Слідчий суддя розглянув заяву адвоката в інтересах підозрюваного про відвід групи слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62025000000000959 від 25.09.2025. Під час судового розгляду було встановлено, що постановою прокурора підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за Національним антикорупційним бюро України, у зв'язку з чим слідчі Державного бюро розслідувань втратили статус процесуальних осіб у цьому провадженні…
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 08.05.2026 року стосовно службових осіб ДБР та ГУНП в Одеській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 382, 396 КК України. Суд встановив, що заявник не навів конкретних обставин об'єктивної сторони та реальних ознак складу злочинів, які б свідчили про ймовірність їх вчинення і потребували перевірки засобами…
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про направлення матеріалів провадження щодо продовження запобіжного заходу з Личаківського районного суду м. Львова до Вищого антикорупційного суду, посилаючись на порушення правил предметної підсудності. Колегія суддів Касаційного кримінального суду встановила, що на момент розгляду клопотання захисника Личаківський районний суд м. Львова вже розглянув клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу…
Захисник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про направлення кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 з Соборного районного суду м. Дніпра до Вищого антикорупційного суду (ВАКС). Захист аргументував це тим, що злочин (ч. 5 ст. 191 КК) є корупційним, обвинувачені були службовими особами ЗСУ, а сума збитків перевищує 100 млн грн. Верховний Суд встановив, що предметна підсудність ВАКС має бути узгоджена з підслідністю органу досудового…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Яновська О. Г. (Яновська Олександра Григорівна) · 20 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Голубицький С. С. (Голубицький Станіслав Савелійович) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Луганський Ю. М. (Луганський Юрій Миколайович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
75 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.12.2020
Рішень за цією редакцією: 104
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 1
- 05.09.2019
Рішень за цією редакцією: 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 31Склад суду1 807 рішень
- Ст. 32Територіальна підсудність1 345 рішень
- Ст. 33Інстанційна підсудність104 рішення
- Ст. 33‑1Предметна підсудність Вищого антикорупційного суду
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого6 611 рішень
- Ст. 35Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Визначення складу суду338 рішень
- Ст. 36Прокурор211 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 94 рішеннях
- Ст. 216Підслідністьразом у 66 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 32Територіальна підсудністьразом у 16 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 306Порядок розгляду скарг на рішення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 214Початок досудового розслідуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.