Стаття 33-1 КПК. Підсудність Вищого антикорупційного суду
Предметна підсудність Вищого антикорупційного суду
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 30.12.2020актуально на 29.09.202674 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206‑2, 209, 211, 366‑2, 366‑3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1‑3 частини п’ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює перелік корупційних кримінальних правопорушень, розгляд яких належить виключно до компетенції Вищого антикорупційного суду за наявності визначених законом умов. Слідчі судді цього суду контролюють забезпечення прав і свобод учасників під час розслідування, а будь-яким іншим судам заборонено слухати такі справи.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 115Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 115 за статтею
- 97Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 115 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 97 рішень із 115 за статтею (84 %).
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для зміни територіальної підсудності, оскільки не було доведено наявності виняткових обставин, передбачених законом для передачі справи. Колегія суддів вирішила, що розгляд справи має продовжуватися у суді, де вона була зареєстрована згідно із загальними правилами підсудності.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 676/334/25Суд задовольнив клопотання обвинуваченого про зміну підсудності, керуючись нормами КПК України щодо забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи. Матеріали провадження передано з Івано-Франківського міського суду до Печерського районного суду м. Києва. Рішення прийнято з метою забезпечення належного судового розгляду в межах іншої юрисдикції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 344/624/25Суд встановив, що кримінальне провадження за обвинуваченням особи у вчиненні злочину, передбаченого ст. 209 КК України, підсудне Вищому антикорупційному суду згідно з вимогами кримінального процесуального закону. Враховуючи характер обвинувачення, матеріали мають бути передані з місцевого загального суду до спеціалізованого антикорупційного суду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/10179/25-к
Свіжі рішення
останні 5 із 115
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 08.05.2026 року стосовно службових осіб ДБР та ГУНП в Одеській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 382, 396 КК України. Суд встановив, що заявник не навів конкретних обставин об'єктивної сторони та реальних ознак складу злочинів, які б свідчили про ймовірність їх вчинення і потребували перевірки засобами…
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про направлення матеріалів провадження щодо продовження запобіжного заходу з Личаківського районного суду м. Львова до Вищого антикорупційного суду, посилаючись на порушення правил предметної підсудності. Колегія суддів Касаційного кримінального суду встановила, що на момент розгляду клопотання захисника Личаківський районний суд м. Львова вже розглянув клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу…
Захисник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про направлення кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 з Соборного районного суду м. Дніпра до Вищого антикорупційного суду (ВАКС). Захист аргументував це тим, що злочин (ч. 5 ст. 191 КК) є корупційним, обвинувачені були службовими особами ЗСУ, а сума збитків перевищує 100 млн грн. Верховний Суд встановив, що предметна підсудність ВАКС має бути узгоджена з підслідністю органу досудового…
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого ДБР про продовження строку досудового розслідування з Личаківського районного суду м. Львова до Вищого антикорупційного суду, посилаючись на порушення правил предметної підсудності. Верховний Суд встановив, що слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова вже розглянув клопотання слідчого та постановив ухвалу про продовження строку досудового розслідування…
Верховний Суд розглянув подання Київського апеляційного суду щодо зміни підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України. Апеляційний суд вважав, що справу має розглядати Вищий антикорупційний суд (ВАКС) через розмір предмета злочину (1 000 000 доларів США). Проте Верховний Суд встановив, що досудове розслідування у цій справі здійснювалося не НАБУ, а слідчим управлінням ГУ СБ…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 115
74 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 115
- 30.12.2020
Рішень за цією редакцією: 99 із 115
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 115
- 05.09.2019
Рішень за цією редакцією: 15 із 115
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 31Склад суду1 744 рішення
- Ст. 32Територіальна підсудність1 284 рішення
- Ст. 33Інстанційна підсудність98 рішень
- Ст. 33‑1Предметна підсудність Вищого антикорупційного суду115 рішень
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого6 311 рішень
- Ст. 35Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Визначення складу суду289 рішень
- Ст. 36Прокурор184 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 92 рішеннях
- Ст. 216Підслідністьразом у 64 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 21 рішенні
- Ст. 32Територіальна підсудністьразом у 16 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 306Порядок розгляду скарг на рішення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 214Початок досудового розслідуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 115 рішень
Практика за напрямом «Шахрайство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 45 ККЗвільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттямразом у 25 рішеннях
- Ст. 364 ККЗловживання владою…разом у 19 рішеннях
- Ст. 191 ККПривласнення, розтрата майна…разом у 13 рішеннях
- Ст. 255 ККСтворення, керівництво злочинною спільнотою…разом у 7 рішеннях
- Ст. 209 ККЛегалізація (відмивання) майна…разом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.