Перейти до вмісту

Стаття 216 КПК. Підслідність

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 01.08.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

ч. 2

Слідчі органи безпеки здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110‑2, 111, 111‑1, 111‑2, 112, 113, 114, 114‑1, 114‑2, 201, 258‑258‑6, 265‑1, 305, 328, 329, 330, 332‑1, 332‑2, 333, 334, 359, 422, 435‑1, 436, 436‑2, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442‑1, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України. Якщо під час розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 328, 329, 422 Кримінального кодексу України, будуть встановлені кримінальні правопорушення, передбачені статтями 364, 365, 366, 367, 425, 426 Кримінального кодексу України, вчинені особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов’язані із кримінальними правопорушеннями, вчиненими особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, вони розслідуються слідчими органів безпеки, крім випадків, коли ці кримінальні правопорушення віднесено згідно з цією статтею до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Детективи органів Бюро економічної безпеки України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених: 1) статтями 199, 200, 201‑1, 201‑3, 201‑4, 203‑2, 204, 205‑1, 206, 212, 212‑1, 218‑1, 219, 220‑1, 220‑2, 222, 222‑1, 223‑1, 224, 229, 231, 232, 232‑1, 232‑2, 233 Кримінального кодексу України; 2) статтями 191 (якщо предметом кримінального правопорушення є бюджетне відшкодування), 206‑2, 210, 211 Кримінального кодексу України, у разі якщо досудове розслідування таких кримінальних правопорушень не віднесено до підслідності Державного бюро розслідувань чи Національного антикорупційного бюро України; 3) статтями 191 (крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини третьої цієї статті) та 364 Кримінального кодексу України, за умови що розмір предмета такого кримінального правопорушення або завданої ним шкоди становить від однієї тисячі до п’яти тисяч розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення, та його вчинено службовою особою державного органу, органу місцевого самоврядування, суб’єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків, та досудове розслідування такого кримінального правопорушення не віднесено до підслідності Державного бюро розслідувань чи Національного антикорупційного бюро України. Якщо під час розслідування кримінальних правопорушень, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 цієї частини, будуть встановлені кримінальні правопорушення, передбачені статтями 192, 358, 366, 369 Кримінального кодексу України, вчинені особою, стосовно якої здійснюється досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов’язані з кримінальними правопорушеннями, вчиненими особою, стосовно якої здійснюється досудове розслідування, такі правопорушення можуть розслідуватися детективами органів Бюро економічної безпеки України, у разі якщо досудове розслідування таких кримінальних правопорушень не віднесено до підслідності Державного бюро розслідувань чи Національного антикорупційного бюро України.

ч. 4

Слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень: 1) вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем’єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду державного майна України, його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Директором Бюро економічної безпеки України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Головою Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем’єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих кримінальних правопорушень віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п’ятою цієї статті; 2) вчинених службовими особами Національного антикорупційного бюро України, заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури або іншими прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, крім випадків, коли досудове розслідування цих кримінальних правопорушень віднесено до підслідності детективів підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п’ятою цієї статті; 3) проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), крім кримінальних правопорушень, передбачених статтею 422 Кримінального кодексу України.

ч. 5

Детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 191, 206‑2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366‑2, 366‑3, 368, 368‑5, 369, 369‑2, 410 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з таких умов: 1) кримінальне правопорушення вчинено: Президентом України, повноваження якого припинено, народним депутатом України, Прем’єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду державного майна України, його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Головою Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступником, Директором Бюро економічної безпеки України, його заступником, членом Ради Національного банку України, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем’єр-міністра України; державним службовцем, посада якого належить до категорії "А"; депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатом обласної ради, міської ради міст Києва та Севастополя, посадовою особою місцевого самоврядування, посаду якої віднесено до першої та другої категорій посад; суддею (крім суддів Вищого антикорупційного суду), суддею Конституційного Суду України, присяжним (під час виконання ним обов’язків у суді), Головою, заступником Голови, членом, інспектором Вищої ради правосуддя, Головою, заступником Голови, членом, інспектором Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; прокурорами органів прокуратури, зазначеними у пунктах 1‑4, 5‑11 частини першої статті 15 Закону України "Про прокуратуру"; особою вищого начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби, органів та підрозділів цивільного захисту, вищого складу Національної поліції, посадовою особою митної служби, якій присвоєно спеціальне звання державного радника митної служби III рангу і вище, посадовою особою органів державної податкової служби, якій присвоєно спеціальне звання державного радника податкової служби III рангу і вище; військовослужбовцем вищого офіцерського складу Збройних Сил України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Національної гвардії України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України; керівником суб’єкта великого підприємництва, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків; 2) розмір предмета кримінального правопорушення, передбаченого статтями 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 368, 369, 369‑2 Кримінального кодексу України, у п’ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення, а також предмет кримінального правопорушення або розмір завданої шкоди у кримінальних правопорушеннях, передбачених статтями 191, 206‑2, 209, 210, 211, 364, 410 Кримінального кодексу України, у п’ять тисяч і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб’єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків); 3) кримінальне правопорушення, передбачене статтею 369, частиною першою статті 369‑2 Кримінального кодексу України, вчинено щодо службової особи, визначеної у частині четвертій статті 18 Кримінального кодексу України або у пункті 1 цієї частини. Прокурор, який здійснює нагляд за досудовими розслідуваннями, які проводяться детективами Національного антикорупційного бюро України, своєю постановою може віднести кримінальне провадження у кримінальних правопорушеннях, передбачених абзацом першим цієї частини, до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України, якщо відповідним кримінальним правопорушенням було заподіяно або могло бути заподіяно тяжкі наслідки охоронюваним законом свободам та інтересам фізичної або юридичної особи, а також державним чи суспільним інтересам. Під тяжкими наслідками слід розуміти заподіяння шкоди життєво важливим інтересам суспільства та держави, зокрема державному суверенітету, територіальній цілісності України, реалізації конституційних прав, свобод і обов’язків трьох і більше осіб. Детективи Національного антикорупційного бюро України з метою попередження, виявлення, припинення та розкриття кримінальних правопорушень, які віднесені цією статтею до його підслідності, за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України та за погодженням із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури можуть також розслідувати кримінальні правопорушення, які віднесені до підслідності слідчих інших органів. У разі встановлення підрозділом внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України кримінальних правопорушень, передбачених статтями 354, 364‑370 Кримінального кодексу України, які були вчинені службовою особою Національного антикорупційного бюро України (крім Директора Національного антикорупційного бюро України, його першого заступника та заступника), такі кримінальні правопорушення розслідуються детективами зазначеного підрозділу.

ч. 6 · виключено
Закон № 187-IX від 04.10.2019Дослівно з джерела

Частину шосту статті 216 виключено на підставі Закону № 187-IX від 04.10.2019

ч. 7

У кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 384, 385, 386, 387, 388, 396 Кримінального кодексу України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу, до підслідності якого відноситься кримінальне правопорушення, у зв’язку з яким почато досудове розслідування.

ч. 8 · виключено
Закон № 771-VIII від 10.11.2015Дослівно з джерела

Частину статті 216 виключено на підставі Закону № 771-VIII від 10.11.2015

ч. 9

У кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 209 і 209‑1 Кримінального кодексу України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу, який розпочав досудове розслідування або до підслідності якого відноситься кримінальне правопорушення, що передував легалізації (відмиванню) майна, одержаного злочинним шляхом, крім випадків, коли ці кримінальні правопорушення віднесено згідно із цією статтею до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

ч. 10

Якщо під час досудового розслідування буде встановлено інші кримінальні правопорушення, вчинені особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов’язані із кримінальними правопорушеннями, вчиненими особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, і які не підслідні тому органу, який здійснює у кримінальному провадженні досудове розслідування, прокурор, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження своєю постановою визначає підслідність всіх цих кримінальних правопорушень.

ч. 11

При визначенні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі дізнання, застосовуються правила підслідності, передбачені цією статтею.

ч. 12 · виключено
Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерела

Частину дванадцяту статті 216 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття розмежовує підслідність кримінальних правопорушень між поліцією, органами безпеки, Бюро економічної безпеки, Державним бюро розслідувань та Національним антикорупційним бюро. Орган для розслідування визначається за статтею обвинувачення, розміром збитків чи предмета правопорушення, або особливим статусом посадової особи.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 181Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 130Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 181 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22020: 82021: 232022: 202023: 262024: 152025: 642026: 23
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 130 рішень із 181 за статтею (72 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що процедура in absentia була дотримана, а депутат Державної Думи РФ не має дипломатичного імунітету в Україні. Рішення про зміну підслідності є дискреційним повноваженням прокурора, а доводи захисту про відсутність причинно-наслідкового зв'язку та порушення права на захист визнано безпідставними.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/13139/22
  • Суд встановив, що суб'єктом злочину за ст. 204 КК є загальний суб'єкт, незалежно від наявності статусу підприємця чи трудових відносин. Передача справи від БЕБ до поліції була законною через неможливість функціонування органу БЕБ у регіоні, а процедура НСРД проведена без істотних порушень із належним розсекреченням матеріалів.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 751/4440/24
  • Суд встановив, що засуджені діяли як стійке ієрархічне об'єднання з розподілом ролей, що підтверджує ознаки організованої групи. Порушення строків складання протоколів НСРД не є автоматичною підставою для їх недопустимості, якщо права захисту не були істотно порушені. Підслідність була визначена законно, оскільки прокурор має право доручити розслідування тому ж органу, який його розпочав, для забезпечення ефективності.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 459/176/23

Свіжі рішення

останні 5 із 181

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяЯрмолинецький районний суд Хмельницької області
ст. 216 КПКст. 214 КПКст. 303 КПКст. 304 КПК+2

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 09.07.2026 року про вчинення кримінальних правопорушень суддею Хмельницького міськрайонного суду за ч.2 ст.364 та ст.127 КК України. Заявник вказував, що тривалий розгляд адміністративної справи щодо нього є зловживанням владою та знущанням. Прокурор у судовому засіданні заперечував проти…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність бездіяльності з боку прокурора, оскільки заява заявника стосувалася дій судді, розслідування яких за ст.364 КК України віднесено до підслідності НАБУ…

Процесуальні рішенняАпеляційнаАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду
ст. 214 КПКст. 216 КПКст. 303 КПКст. 304 КПК+2

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ВАКС), Апеляційна палата встановила наступне. Заявник звернувся до НАБУ із заявою про вчинення детективом НАБУ кримінальних правопорушень (статті 366‑2 та 368‑5 КК України) та згодом подав скаргу до суду на невнесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя повернув скаргу через відсутність умов для віднесення провадження до предметної підсудності ВАКС. Апелянт вказував на передчасність такого висновку…

Провадження закритоПерша інстанціяВиноградівський районний суд Закарпатської області
ст. 124 КУпАПст. 253 КУпАПст. 284 КУпАПст. 286 КК+1

Виноградівський районний суд розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, який 30.05.2026 року вчинив ДТП з велосипедисткою. У ході розгляду справи суд дослідив матеріали, які вказували на те, що в результаті зіткнення велосипедистка отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована. ОСОБА_1 подав клопотання про закриття справи, посилаючись на відсутність складу правопорушення. Проте суд дійшов висновку, що наявність тілесних ушкоджень у потерпілої…

Мотивація суду: Суд встановив, що внаслідок ДТП велосипедистка отримала тілесні ушкодження, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Відповідно до ст. 253 КУпАП, у такому…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКоростишівський районний суд Житомирської області
ст. 388 ККст. 65 ККст. 216 КПК

Коростишівський районний суд Житомирської області розглянув справу стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 388 КК України. Встановлено, що 06.07.2023 під час обшуку на території ТОВ «ПАПЕРОВА ФАБРИКА - ЗІРКА УКРАЇНИ» було вилучено 946 тюків макулатури, які передали на відповідальне зберігання директору ОСОБА_4. Обвинувачений був належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за розтрату або відчуження арештованого майна. Проте, під час…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений, будучи офіційно попередженим про кримінальну відповідальність та прийнявши майно на відповідальне зберігання, умисно допустив розтрату 886 тюків макулатури. Доводи…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяВознесенівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 129 ККст. 161 ККст. 214 КПКст. 216 КПК+2

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 20.06.2026 року щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень за ст. 129 та ст. 161 КК України. Слідчий суддя встановив, що подана заява та звернення заявника не містять об'єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення і є занадто абстрактними, а також…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 181

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 38

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 181

  2. 01.08.2025

    Рішень за цією редакцією: 38 із 181

  3. 23.07.2025

    Рішень за цією редакцією: 0 із 181

  4. 17.07.2025

    Рішень за цією редакцією: 1 із 181

  5. 24.10.2024

    Рішень за цією редакцією: 46 із 181

Показати всі 40 редакцій

2024

  1. 01.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 14 із 181

2023

  1. 28.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 17 із 181

2022

  1. 01.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 21 із 181

  2. 23.04.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 181

  3. 27.03.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 181

  4. 16.03.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 181

  5. 15.03.2022

    Рішень за цією редакцією: —

  6. 05.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 6 із 181

2021

  1. 25.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 181

2020

  1. 30.12.2020

    Рішень за цією редакцією: 22 із 181

  2. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 3 із 181

  3. 28.04.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 із 181

  4. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 із 181

2019

  1. 28.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 2 із 181

  2. 18.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 181

  3. 17.10.2019

    Рішень за цією редакцією: —

  4. 25.09.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 181

  5. 05.09.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 181

  6. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 із 181

2018

  1. 10.11.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 181

2017

  1. 05.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 181

  2. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: —

2016

  1. 01.05.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 181

2015

  1. 28.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 181

  2. 26.11.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 181

  3. 09.08.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 181

  4. 08.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 181

  5. 04.03.2015

    Рішень за цією редакцією: —

  6. 25.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 181

2014

  1. 31.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 181

  2. 27.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 181

  3. 02.03.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 181

  4. 28.02.2014

    Рішень за цією редакцією: —

  5. 22.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 181

2012

  1. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 181

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 181 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.